|
【本文轉(zhuǎn)自微信公眾號“科工力量”（ID：guanchacaijing）】 不久前，中芯長電與高通共同宣布，10nm硅片超高密度凸塊的加工技術(shù)認(rèn)證開啟，通過認(rèn)證后，中芯長電將由此成為中國大陸第一家進(jìn)入10納米先進(jìn)工藝技術(shù)節(jié)點產(chǎn)業(yè)鏈的半導(dǎo)體公司。 此外，根據(jù)8月30日公布中期業(yè)績報告，中芯國際在上半年的營收和毛利皆創(chuàng)下新紀(jì)錄，而且被張忠謀“追殺”的臺積電“叛將”梁孟松將會擔(dān)任中芯國際聯(lián)席CEO職位。中芯國際的良好發(fā)展勢頭和梁孟松加盟中芯國際，對臺積電、聯(lián)電而言未必是好消息。 并非掌握10nm芯片制造能力 在去年，央視報道中微半導(dǎo)體公司正在研發(fā)5nm刻蝕設(shè)備，結(jié)果有不少媒體一窩蜂報道中國具備了5nm芯片的制造能力，使中微半導(dǎo)體不得不親自出來辟謠。而掌握10nm硅片超高密度凸塊的加工技術(shù)的能力，也并不意味著就能夠生產(chǎn)制造10nm的芯片了，何況本次中芯長電與高通僅僅共同宣布開啟10nm硅片超高密度凸塊的加工技術(shù)認(rèn)證，而非已經(jīng)通過認(rèn)證。 舉例來說，中芯長電早已掌握規(guī)模量產(chǎn)28納米硅片凸塊加工技術(shù)，但中芯國際的28nm芯片商業(yè)化量產(chǎn)依舊存在一些瑕疵，在商業(yè)上僅有高通出于非商業(yè)因素在中芯國際流片，或者是像龍芯這種不通過代理就無法在臺積電流片的客戶才選擇中芯國際。而且據(jù)小道消息稱，中芯國際在一些技術(shù)上還有賴于境外公司的支持。 而在去年7月，中芯長電對外宣布，掌握了14納米硅片凸塊加工技術(shù)。即便獲得了高通、華為、IMEC的鼎立支持，中芯國際要掌握14nm工藝恐怕還需要1-2年，而要真正技術(shù)成熟、良率靠譜恐怕要2020年以后了。 10nm晶圓凸塊封裝技術(shù)有何意義 既然不是掌握10nm芯片制造能力，那掌握這個10nm晶圓凸塊封裝技術(shù)意義何在？ 在芯片的加工制造中，晶圓在經(jīng)過光刻、刻蝕、鍍膜等一系列步驟之后，就要進(jìn)行封裝。相對于采用Wirebond技術(shù)進(jìn)行封裝，倒裝在芯片散熱等方面具有優(yōu)勢。而且Wirebond只能在芯片一周打一圈引腳，而倒裝可以在芯片背面打滿引腳，對于CPU這樣動輒上千個引腳的芯片，則必須使用倒裝，因而如果中國想要實現(xiàn)CPU的國產(chǎn)化，就必須掌握這項技術(shù)。 而凸塊則是做倒裝時候需要的焊球。隨著芯片的制程越來越小，晶體管密度越來越高，技術(shù)難度不斷提升，實現(xiàn)的成本也不斷增加。本次中芯長電與高通共同宣布，10nm硅片超高密度凸塊的加工技術(shù)認(rèn)證開啟，則意味著中芯長電很可能已經(jīng)克服了這方面的技術(shù)難題。一旦通過技術(shù)認(rèn)證，則意味著中芯國際距離掌握10nm制造工藝又近了一步。 主角是中芯長電而非中芯國際 必須說明的是，本次與高通共同宣布“10nm硅片超高密度凸塊的加工技術(shù)認(rèn)證開啟”這一好消息的是中芯長電，而非中芯國際。 中芯長電成立于2014年11月，先后獲得中芯國際、長電科技、國家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金和美國高通公司等單位的投資。那為何中芯國際、長電科技、國家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金都投資中芯長電呢？ 原因在于隨著制造工藝的進(jìn)步，凸塊加工技術(shù)的技術(shù)門檻和資金成本越來越高。因而像長電科技這樣的封裝廠不太愿意去涉足，而對于中芯國際這樣的晶圓代工廠來說，這本來就應(yīng)該是封裝廠分內(nèi)職責(zé)。如此一來，就容易出現(xiàn)封裝廠和晶圓廠都不做的情況。 因此，相關(guān)單位做了協(xié)調(diào)，由國家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金注資，中芯國際、長電科技一起來做，并引高通為外援，把國內(nèi)公司、國家資本、國外公司擰成一股繩，共同攻克這一難關(guān)。 中芯國際發(fā)展勢頭良好 根據(jù)中芯國際與8月30日公布的2017年中期業(yè)績報告：截至2017年6月30日止，中芯國際上半年的營收和毛利皆創(chuàng)下新紀(jì)錄。營收達(dá)15.4億美元，同比增長16.6%，毛利為4.15億美元，同比增長11.7%，毛利率為26.9%。其中，中芯國際來自28納米的收入已經(jīng)增長至占晶圓總收入的5.8%，較2016年同時期增長已達(dá)13.8倍。 2017年中期業(yè)績報告還顯示：在2017年，中芯國際在成熟及先進(jìn)產(chǎn)能擴(kuò)張代工方面的資本開支約為23億美元，在北京、深圳、上海等地先后擴(kuò)建晶圓廠，這些投資在不久的未來將能轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)能。 據(jù)媒體報道，臺積電“叛將”梁孟松將會擔(dān)任中芯國際聯(lián)席CEO職位，負(fù)責(zé)中芯的研發(fā)工作。這對中芯國際而言，是非常有利的。畢竟梁孟松曾經(jīng)是臺積電負(fù)責(zé)半導(dǎo)體先進(jìn)制程模組開發(fā)的悍將，在與數(shù)十名前臺積電員工一同跳槽到三星之后，使三星在較短的時間縮短了和臺積電在技術(shù)上的差距，加上三星玩弄工藝命名游戲，使三星在14nm制造工藝上堪稱大躍進(jìn)，更是憑此斬獲了蘋果和高通的訂單。臺積電董事長張忠謀也公開承認(rèn)16nm技術(shù)被三星超前，以致臺積電股價一度大跌。 而且在與臺積電的訴訟中，臺積電提交的《臺積電、三星、IBM產(chǎn)品關(guān)鍵制程結(jié)構(gòu)分析比對報告》中指出：臺積電幾項如指紋般獨特且難以模仿的技術(shù)特征皆遭三星模仿。如果臺積電在法庭上提交的報告為真，那么三星的14nm FinFET技術(shù)很有可能來自梁孟松，而讓梁孟松擔(dān)任中芯國際聯(lián)席CEO職位，對中芯國際掌握14nm FinFET技術(shù)有一定促進(jìn)作用。 臺積電、聯(lián)電也許會加快大陸建廠進(jìn)度 在蘋果發(fā)布新機(jī)型iPhone X之后，有媒體撰寫《蘋果核“芯”命脈掌握在一位86歲的華人手里》，文章中稱：“提起蘋果，絕大多數(shù)人只知新品，只知喬布斯，卻鮮有人知蘋果的‘核芯’命脈，是掌握在一位86歲的老華人手里”。 全文其實是在吹捧張忠謀和臺積電。誠然，臺積電在商業(yè)上和技術(shù)上的成功毋庸置疑，張忠謀的傳奇人生也值得敬佩。但文章的內(nèi)容卻頗有捧殺之嫌——仿佛蘋果的命脈掌握在臺積電手里，離開了臺積電，蘋果就無芯可用了。 其實，蘋果選擇將訂單給臺積電，完全是商業(yè)決策，而非臺積電擁有什么不可替代的技術(shù)，以至于卡住了蘋果公司的脖子。必須強(qiáng)調(diào)的是，臺積電的地位并非不可替代，比如蘋果也曾經(jīng)把訂單給三星。而且在去年，Intel也開始為客戶代工，比如國內(nèi)展訊就采用了Intel的14nm制造工藝。在這種情況下，三星和Intel都是蘋果可以選擇的對象，并非只能選臺積電不可。 特別是特朗普高舉貿(mào)易保護(hù)主義的大旗，萬一特朗普總統(tǒng)要求蘋果把訂單給Intel，并通過政策扶持使Intel代工成為商業(yè)上的最優(yōu)選擇（雖然可能性微乎其微），輔以Intel的技術(shù)，臺積電失去蘋果訂單也是分分鐘的事情。 隨著中國海思、展訊等本土IC設(shè)計公司發(fā)展壯大，以及高通在被發(fā)改委開出巨額罰單后，為換取政治保險把一部分訂單交給中芯國際，加上梁孟松加盟中芯國際之后，中芯國際可能會復(fù)制三星在技術(shù)進(jìn)步上的“三級跳”。 雖然這未必會對臺積電在南京的工廠造成多大壓力，但對聯(lián)電在廈門的工廠而言，卻著實不是一個好消息，畢竟直至數(shù)月前，聯(lián)電才將28nm工藝授予轉(zhuǎn)投資設(shè)在廈門的工廠——廈門子公司聯(lián)芯集成電路制造公司。 |
