|
2009年10月23日 東方早報 于德清 谷歌圖書館終于還是來了。其以大規模侵權進入中國的方式，雖然沒有多少創新，但還是收到了一鳴驚人的效果。在中國作家憤怒的口水中，在中國媒體的聲討中，谷歌圖書館在中國市場達到了最大的傳播效果。這是個成功的營銷模式。 谷歌是知道要為作家們支付版權費的，所以，他們早早地就按照其美國模式，擬好了應對與補償之策。不過，中國作家們并不滿意。這主要是因為中國知識產權保護的落后，致使著作者們缺乏有效的權利維護機制和渠道。中國作家們試圖通過他們的娘家——中國作協來維權。但中國作協因為是人民組織，按照法律規定，其不具備代表作家們進行集體訴訟的資格。在中國，被官方認定為合法代表著作權人利益的是中國文字著作權協會(簡稱文著協)。然而，文著協于2008年 10月24日在京成立，直到今年八九月份，國家知識版權局才以官方文件認可了它的法律地位。考慮到文著協誕生的時間是如此短，很可能絕大多數著作權人并沒有成為它的會員，甚至不知道它的存在。 今年夏天，文著協出于自己工作的本分，發現了谷歌的侵權。在9月27日，文著協就在其官方網站發布《致廣大著作權人通知書》，認為谷歌侵犯了中國著作權人的權利。文著協還號召中國著作權人聯合起來維權。或許是因為國慶長假和信息傳遞的效率問題，此事直到最近才被各路媒體關注。 很顯然，在谷歌圖書館侵權事件中，文著協也面臨著尷尬。文著協一方面是官方認可的代表著作權人利益的唯一法定機構，另一方面卻又會員不多，沒有被廣大著作權人授權代表的資格，處于空殼化的境遇。如果各著作權人不信任文著協，那么文著協與谷歌談判的內容，很可能就不具備普遍的意義。這樣，谷歌可能還會在中國面臨一系列的個體訴訟事件。毫無疑問，對谷歌來說，按照其同美國作家協會與美國出版商協會達成的批發式解決的模式，是最符合其利益的。谷歌應該是非常樂于看到中國作家們聯合起來維權的。所以，不要以為人多力量大，其實人多更好對付。 在號召中國著作權人聯合起來維權方面，文著協和谷歌有著高度一致的利益契合點。此事，我們也不宜對文著協的高姿態過分贊譽。其實，我們最應該警惕的就是文著協。此事最壞的局面就是，谷歌和空殼化的文著協暗地達成一份和解協議，并視之為規范，強迫中國著作權人接受。 不過，借谷歌圖書館侵權事件，文著協也開始為人所知，著作權人如能找到組織，未嘗不是一件好事。然而，關鍵的問題還是在于，文著協如何能真正保障中國著作權人的利益。顯然，要想擺脫出賣中國著作權人利益的指責，文著協必須要切實尊重著作權人對于談判細節的知情權，談判的過程也應該有著作權人或代表參與，不能變成暗箱操作。 對于谷歌圖書館另外一個指責就是“文化霸權”。這一指責其實來自于谷歌圖書館在中國的競爭對手。很顯然，谷歌圖書館一旦進入中國，將嚴重威脅到超星等經營商業性數字圖書館公司的利益。這次，超星們選擇了隱身的策略，可能主要是怕引火燒身。超星也曾有侵權案底。在2007年，曾有500多位作者對超星的侵權行為發起了集體訴訟。在對中國的著作權人利益的侵犯方面，中國的數字圖書館與谷歌圖書館是一丘之貉。所以，此次中國著作權人的維權行動，莫只高舉愛國牌，應該是家賊外鬼一起打。 至于能否真正避免谷歌圖書館的文化霸權，最終還是有賴于中國司法，要看文著協和谷歌之間達成的和解協議，是否會給予谷歌太多的權利。因此，避免谷歌壟斷中國數字圖書館市場，主動權至少有一半掌握在文著協手中。“涉世未深”的文著協將如同中鋼協一樣，成為未來輿論關注的焦點，其能否避免重蹈美國同行和中國戰友的覆轍，大家都在等著看。(作者系媒體人士) |
| 關注 |
|
韓寒博客：《文化大國》 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100fixk.html 最近經常有記者問我關于谷歌圖書館將包括我在內的幾百名作家的圖書掃描以后免費放在網絡上閱讀一事，做何感想。我當時對記者的回應是，這是不可以的，這不是一個大企業的態度。 后來我仔細查了一下新聞和報紙摘要，發現我自己也不知道我得到的資訊是否全面，所以，這個問題的答案是分成兩種的。 第一種，假設谷歌的確掃描了全書，并在網絡上提供免費閱讀和下載，那么毫無疑問的，這是非法的。管你事后事前給錢這不重要，這尤其對傳統圖書作家有巨大的傷害。 第二種，假設谷歌掃描和摘錄了圖書的一個部分或者一些段落，并沒有提供全文閱讀，可顯示和閱讀的字數控制在一個很小的比例內，我個人并不認為這個行為違法。 我并不知道谷歌屬于哪一種行為，如果是前者，嚴懲不貸，如果是后者，被人陷害。 中國圖書的傳統版權的保護已經做的非常之差，中國的百富榜中一大半都是房地產商，沒有任何一家是互聯網以外的文化產業，中國最大最頂級最掙錢的出版社拼命一年的利潤還不如房地產商賣一套房子的利潤，整個出版行業的利潤還不如人家上海閔行一個倒樓的利潤。我們是踐踏文化的大國，絕對不是文化大國。現在誰跟你說他是一個文化人，那么這個人一定是一個機場看了兩集文化論壇的暴發戶。 都說以后靠數字版權，但是我可以負責人的告訴大家，我所有的圖書，累積十年，所得到的數字版權的所有收益不超過1000元人民幣，也就是平均每年100元，平均寫一本書通過數字閱讀可以賺10元。數字盜版比傳統盜版更加影響作者的收益，如果每個讀者都樂意于看到自己的作者的免費文字的話（比如你觀看本博客），那么很快你就可以看見這個作者轉行再也不寫了。很多讀者愿意花200萬買一套房子，給開發商賺去100萬，2000塊買一件衣服，給廠商賺去1800元，40000元買一個牌照，給政府賺去40000元，為什么不愿意20塊錢買一本書，給作者賺一塊六毛錢呢？ 中國圖書的價格一直很低，最主要是起點太低，最早的圖書因為承擔了宣揚政治思想的洗腦功能，所以國家承擔了很大一部分成本，并不是一種商品，一直遺傳到現在。正常的市場，書價一定是要比電影票貴的。是的，我當然希望自己有更高的版稅，書價可以賣的更高，就像你希望有更高的薪水一樣。一個中國的頂級暢銷書作家，出版三本頂級暢銷書，在上海內環以內才能買一套公寓，我相信一個美國的頂級暢銷書作家，出版一本頂級暢銷書，在紐約的中心以買至少五十套公寓。所以說，這個國家的文化市場和房地產市場都是嚴重畸形的。 從我出版圖書的1999年到2009年間，紙張人工都飛漲，但是書價漲幅非常有限，當時三重門最早是16元，現在是25元，2003年的我的長安亂是20元，現在是25元。在2000年左右，圖書售價其實已經在20元左右徘徊，但是2009年，也只在25元左右徘徊，每次稍微漲一點價，很多人都會說，出版社和作者好黑啊。事實上，在中國最黑的出版商，1年也就賺1000多萬，乃是行業翹楚，卻要承受和1年賺幾百億人民的房地產商一樣的罵名，出版業是一個大產業，現在一個大出版社賺的還沒有一個普通洗腳房多，所以，文藝如何復興呢？不要以為金錢和文化是沒有關系的甚至是反比的，只有一個窮兇極惡的文化市場才能產生這么多功利近視的文化垃圾。 |
