老杳：龍芯創新在哪里？意義又在哪里？

老郭

    看到龍芯簽約MIPS，寫了一篇《龍芯簽約MIPS自主產權CPU核戰略失敗》，沒想到被新浪推到顯著問題，其實老杳只想用龍芯簽約MIPS說明國家十年來力推自主知識產權CPU核戰略的失誤，至于龍芯老杳認為國家投入巨資并沒有錯，看到網上所謂專家、記者對龍芯的一味指責，老杳倒有些想法不吐不快。

一、龍芯有沒有侵權？

    法律上講雖然龍芯直到近期剛剛獲得MIPS授權，龍芯并沒有侵權，前期龍芯主要開發MIPS32架構CPU，由于前些年MIPS等國外公司對中國市場不重視，許多專利在國內并沒有申報，因此有關MIPS32指令集的專利在中國大陸及許多亞非拉國家并不具有效力，龍芯的產品只要不出口，便不存在侵權問題，后來龍芯開發MIPS64架構CPU是從ST間接獲得了授權，因此也不存在侵權問題，應當說龍芯在知識產權方面處理的還不錯。

二、龍芯為什么直到現在才獲得授權？

    有人可能會問，既然使用了人家的指令集，為什么龍芯一開始不去簽約MIPS的授權，持這種問題的人可能對MIPS不了解，對指令集的授權也不了解，作為知情者，老杳曾經與MIPS中國區總裁蔡慶生還算熟悉，對胡偉武也算了解，其實計算所與MIPS早在幾年前便已經開始洽談授權事宜，為此MIPS全球總裁也曾親自拜訪計算所，可惜MIPS提出的授權費用高達500萬美元，與ARM相比高出十幾倍，龍芯應當在幾年前授權嗎？顯然不會的，至于此次授權具體的費用，老杳不清楚。

三、龍芯有創新嗎？

    問這個問題本身便是對CPU不了解，懷疑龍芯的創新顯然也是對集成電路知識的白癡，龍芯使用的只是MIPS的指令集，所有的架構設計均為自主開發，就像 Intel與AMD同樣使用X86指令集，你能說AMD從來沒有創新？大家都知道移動設備ARM占統治地位，但ARM對外授權的是完整的CPU內核，能夠對ARM核進行修改的全球也只有Intel一家，連Intel都在授權ARM的架構，而不僅僅是指令集，你能說Intel的ARM CPU上沒有創新，顯然不是的。

四、國家CPU戰略錯在哪里？

    從方舟、漢芯、國芯到…，這些年國家一直在大力推廣自主知識產權CPU核，這些所謂的自主產權中，只有龍芯使用了業界還算流行的指令集，即使如此，產業化的道路已經非常艱難，其他幾家連指令集都是自主知識產權的CPU更是絕無生存機會，其實別說那些所謂專家，上過幾年微電子課程的大學生都可以通過網上的開源代碼編出一套自己的指令集，有用嗎？

五、龍芯的意義在那里？

    有人說既然龍芯的產業化很難，既然龍芯也不太可能取代Intel成為PC的主流CPU，龍芯也便沒有了生存的意義，這種說法更為荒謬，雖然老杳對李國杰動輒以國家安全為由強調龍芯的價值不以為然，國家安全的確是龍芯存在的部分原因，龍芯不應當將自己定位取代Intel，也取代不了，不過有了龍芯，我們可以開發自己的服務器、路由器，甚至軍工產品，你能說這些產品對國家的安全沒有價值，龍芯的存在沒有價值嗎？總不會MIPS在指令集中也加了所謂的后門吧。

    龍芯的另外一個價值在嵌入式領域，與其花費巨資購買ARM核，還不如在國內推廣并不侵權又免費的MIPS32兼容核，畢竟在嵌入式非移動領域，MIPS有自己獨到之處，在數字電視領域，MIPS的市場占有率甚至超過了ARM，可惜龍芯這幾年一直在強調在PC CPU上與Intel抗衡，損失了巨大的嵌入式市場。

    龍芯存在的另外一個價值是人才的培養，毫無疑問相比歐美，在尖端集成電路設計方面本土微電子差得很遠，別說作為研發機構，即使商業化的公司運營，一般涉及高精尖產品的公司都不得不在美國設立研發中心，原因只有一個便是人才的缺乏，雖然龍芯在產業化方面走的不太順利，至少為國家培養了許多高精尖領域的人才。

六、龍芯錯在哪里？

    上面說了很多龍芯的價值，老杳也談談龍芯這些年的失誤，首先龍芯不應當在PC CPU領域投入太多精力，應當將資源集中在服務器及嵌入式領域，龍芯不可能在PC領域與Intel抗衡，Intel即使偶爾說幾句奉承的話也僅僅出于禮貌，這其中甚至包括上網本，本質上講上網本依然是電腦，Linux電腦永遠不可能在中國流行，因為Linux的程序不普及，易用性也遠較Windows更難；另一個龍芯的重大失誤是對軟件投入不夠，其實處理器的競爭關鍵并不在硬件設計，而是軟件對CPU的支持，沒有軟件穩定的支持，再先進的CPU也只能是垃圾，這也是許多國際大廠軟件與硬件員工比例高達2：1甚至更高的緣由，離開了強大的軟件團隊及管理，龍芯沒有未來。

    龍芯在嵌入式領域的失誤從北京君正的崛起可見一斑，這幾年出身計算所甚至與胡偉武博士同學的劉強同樣基于MIPS指令集在嵌入式領域取得巨大的突破，出貨CPU已經超過千萬顆，可見MIPS并不是沒有市場，只是龍芯的關注點出了問題。

七、有關胡偉武

    對龍芯老杳有自己的想法，也曾與胡偉武溝通過多次，雖然很多問題難得一致，但對胡偉武老杳一直非常尊敬，原因無它，至少胡偉武是位非常敬業、清白的科學家，與某些只會忽悠的所謂專家相比，胡偉武對國家的價值大得多，國家不僅需要瑞芯微CEO勵民這樣的集成電路企業家，也需要像胡偉武這樣的科學家。（作者，老杳）

后記：很多朋友留言老杳不該如此為龍芯辯護，甚至有朋友揣測老杳受到了某些方面的壓力，其實不然，上一篇文章老杳只是指出MIPS簽約龍芯意味自主知識產權CPU核戰略失敗，并沒有否則龍芯在自主知識產權方面的貢獻，可惜被某些記者解，泱泱大國需要龍芯這樣的國家隊做一些涉及戰略領域的研究，即使龍芯有這樣那樣的問題，無論是否得到整個行業的認可。