老杳：龍芯創(chuàng)新在哪里？意義又在哪里？

老郭

    看到龍芯簽約MIPS，寫了一篇《龍芯簽約MIPS自主產(chǎn)權(quán)CPU核戰(zhàn)略失敗》，沒想到被新浪推到顯著問題，其實老杳只想用龍芯簽約MIPS說明國家十年來力推自主知識產(chǎn)權(quán)CPU核戰(zhàn)略的失誤，至于龍芯老杳認(rèn)為國家投入巨資并沒有錯，看到網(wǎng)上所謂專家、記者對龍芯的一味指責(zé)，老杳倒有些想法不吐不快。

一、龍芯有沒有侵權(quán)？

    法律上講雖然龍芯直到近期剛剛獲得MIPS授權(quán)，龍芯并沒有侵權(quán)，前期龍芯主要開發(fā)MIPS32架構(gòu)CPU，由于前些年MIPS等國外公司對中國市場不重視，許多專利在國內(nèi)并沒有申報，因此有關(guān)MIPS32指令集的專利在中國大陸及許多亞非拉國家并不具有效力，龍芯的產(chǎn)品只要不出口，便不存在侵權(quán)問題，后來龍芯開發(fā)MIPS64架構(gòu)CPU是從ST間接獲得了授權(quán)，因此也不存在侵權(quán)問題，應(yīng)當(dāng)說龍芯在知識產(chǎn)權(quán)方面處理的還不錯。

二、龍芯為什么直到現(xiàn)在才獲得授權(quán)？

    有人可能會問，既然使用了人家的指令集，為什么龍芯一開始不去簽約MIPS的授權(quán)，持這種問題的人可能對MIPS不了解，對指令集的授權(quán)也不了解，作為知情者，老杳曾經(jīng)與MIPS中國區(qū)總裁蔡慶生還算熟悉，對胡偉武也算了解，其實計算所與MIPS早在幾年前便已經(jīng)開始洽談授權(quán)事宜，為此MIPS全球總裁也曾親自拜訪計算所，可惜MIPS提出的授權(quán)費(fèi)用高達(dá)500萬美元，與ARM相比高出十幾倍，龍芯應(yīng)當(dāng)在幾年前授權(quán)嗎？顯然不會的，至于此次授權(quán)具體的費(fèi)用，老杳不清楚。

三、龍芯有創(chuàng)新嗎？

    問這個問題本身便是對CPU不了解，懷疑龍芯的創(chuàng)新顯然也是對集成電路知識的白癡，龍芯使用的只是MIPS的指令集，所有的架構(gòu)設(shè)計均為自主開發(fā)，就像 Intel與AMD同樣使用X86指令集，你能說AMD從來沒有創(chuàng)新？大家都知道移動設(shè)備ARM占統(tǒng)治地位，但ARM對外授權(quán)的是完整的CPU內(nèi)核，能夠?qū)�ARM核進(jìn)行修改的全球也只有Intel一家，連Intel都在授權(quán)ARM的架構(gòu)，而不僅僅是指令集，你能說Intel的ARM CPU上沒有創(chuàng)新，顯然不是的。

四、國家CPU戰(zhàn)略錯在哪里？

    從方舟、漢芯、國芯到…，這些年國家一直在大力推廣自主知識產(chǎn)權(quán)CPU核，這些所謂的自主產(chǎn)權(quán)中，只有龍芯使用了業(yè)界還算流行的指令集，即使如此，產(chǎn)業(yè)化的道路已經(jīng)非常艱難，其他幾家連指令集都是自主知識產(chǎn)權(quán)的CPU更是絕無生存機(jī)會，其實別說那些所謂專家，上過幾年微電子課程的大學(xué)生都可以通過網(wǎng)上的開源代碼編出一套自己的指令集，有用嗎？

五、龍芯的意義在那里？

    有人說既然龍芯的產(chǎn)業(yè)化很難，既然龍芯也不太可能取代Intel成為PC的主流CPU，龍芯也便沒有了生存的意義，這種說法更為荒謬，雖然老杳對李國杰動輒以國家安全為由強(qiáng)調(diào)龍芯的價值不以為然，國家安全的確是龍芯存在的部分原因，龍芯不應(yīng)當(dāng)將自己定位取代Intel，也取代不了，不過有了龍芯，我們可以開發(fā)自己的服務(wù)器、路由器，甚至軍工產(chǎn)品，你能說這些產(chǎn)品對國家的安全沒有價值，龍芯的存在沒有價值嗎？總不會MIPS在指令集中也加了所謂的后門吧。

    龍芯的另外一個價值在嵌入式領(lǐng)域，與其花費(fèi)巨資購買ARM核，還不如在國內(nèi)推廣并不侵權(quán)又免費(fèi)的MIPS32兼容核，畢竟在嵌入式非移動領(lǐng)域，MIPS有自己獨到之處，在數(shù)字電視領(lǐng)域，MIPS的市場占有率甚至超過了ARM，可惜龍芯這幾年一直在強(qiáng)調(diào)在PC CPU上與Intel抗衡，損失了巨大的嵌入式市場。

    龍芯存在的另外一個價值是人才的培養(yǎng)，毫無疑問相比歐美，在尖端集成電路設(shè)計方面本土微電子差得很遠(yuǎn)，別說作為研發(fā)機(jī)構(gòu)，即使商業(yè)化的公司運(yùn)營，一般涉及高精尖產(chǎn)品的公司都不得不在美國設(shè)立研發(fā)中心，原因只有一個便是人才的缺乏，雖然龍芯在產(chǎn)業(yè)化方面走的不太順利，至少為國家培養(yǎng)了許多高精尖領(lǐng)域的人才。

六、龍芯錯在哪里？

    上面說了很多龍芯的價值，老杳也談?wù)匌埿具@些年的失誤，首先龍芯不應(yīng)當(dāng)在PC CPU領(lǐng)域投入太多精力，應(yīng)當(dāng)將資源集中在服務(wù)器及嵌入式領(lǐng)域，龍芯不可能在PC領(lǐng)域與Intel抗衡，Intel即使偶爾說幾句奉承的話也僅僅出于禮貌，這其中甚至包括上網(wǎng)本，本質(zhì)上講上網(wǎng)本依然是電腦，Linux電腦永遠(yuǎn)不可能在中國流行，因為Linux的程序不普及，易用性也遠(yuǎn)較Windows更難；另一個龍芯的重大失誤是對軟件投入不夠，其實處理器的競爭關(guān)鍵并不在硬件設(shè)計，而是軟件對CPU的支持，沒有軟件穩(wěn)定的支持，再先進(jìn)的CPU也只能是垃圾，這也是許多國際大廠軟件與硬件員工比例高達(dá)2：1甚至更高的緣由，離開了強(qiáng)大的軟件團(tuán)隊及管理，龍芯沒有未來。

    龍芯在嵌入式領(lǐng)域的失誤從北京君正的崛起可見一斑，這幾年出身計算所甚至與胡偉武博士同學(xué)的劉強(qiáng)同樣基于MIPS指令集在嵌入式領(lǐng)域取得巨大的突破，出貨CPU已經(jīng)超過千萬顆，可見MIPS并不是沒有市場，只是龍芯的關(guān)注點出了問題。

七、有關(guān)胡偉武

    對龍芯老杳有自己的想法，也曾與胡偉武溝通過多次，雖然很多問題難得一致，但對胡偉武老杳一直非常尊敬，原因無它，至少胡偉武是位非常敬業(yè)、清白的科學(xué)家，與某些只會忽悠的所謂專家相比，胡偉武對國家的價值大得多，國家不僅需要瑞芯微CEO勵民這樣的集成電路企業(yè)家，也需要像胡偉武這樣的科學(xué)家。（作者，老杳）

后記：很多朋友留言老杳不該如此為龍芯辯護(hù)，甚至有朋友揣測老杳受到了某些方面的壓力，其實不然，上一篇文章老杳只是指出MIPS簽約龍芯意味自主知識產(chǎn)權(quán)CPU核戰(zhàn)略失敗，并沒有否則龍芯在自主知識產(chǎn)權(quán)方面的貢獻(xiàn)，可惜被某些記者解，泱泱大國需要龍芯這樣的國家隊做一些涉及戰(zhàn)略領(lǐng)域的研究，即使龍芯有這樣那樣的問題，無論是否得到整個行業(yè)的認(rèn)可。