郭臺(tái)銘憑什么指責(zé)巴菲特？

虞美人

近期郭臺(tái)銘面對(duì)媒體采訪(fǎng)幾次談到比亞迪，甚至公開(kāi)宣稱(chēng)會(huì)到美國(guó)質(zhì)疑巴菲特為什么會(huì)投資比亞迪，理由是比亞迪“偷竊”了富士康的商業(yè)機(jī)密，讓人直接懷疑郭臺(tái)銘的真正動(dòng)機(jī)。

比亞迪是否真的“偷竊”了富士康的商業(yè)機(jī)密，老杳不知道，也不想知道，即使比亞迪真的偷了，也應(yīng)當(dāng)有法院來(lái)裁決，不應(yīng)當(dāng)由原告出來(lái)罵街，現(xiàn)實(shí)的結(jié)果是富士康以盜取商業(yè)秘密為由在深圳法院控告比亞迪，時(shí)間已經(jīng)過(guò)去三年，除有四位比亞迪員工被判刑外，并沒(méi)有最終結(jié)果。拋開(kāi)比亞迪是否真的偷竊了富士康商業(yè)機(jī)密不說(shuō)，郭臺(tái)銘的論斷明顯包含了“一日做賊終身是賊”的前提，難道富士康的起步階段真的就完美無(wú)暇嗎？

面對(duì)幾十年甚至上百年一遇的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，郭臺(tái)銘及富士康對(duì)現(xiàn)在及未來(lái)充滿(mǎn)擔(dān)憂(yōu)可以理解，出來(lái)公開(kāi)挑戰(zhàn)法律則顯得非常不明智，人家巴菲特是否應(yīng)當(dāng)投資比亞迪與郭臺(tái)銘何干，如果真的比亞迪偷竊了富士康的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，為什么三年時(shí)間富士康無(wú)法通過(guò)法律得到證明，好在巴菲特沒(méi)有使用郭臺(tái)銘的思維邏輯，否則巴菲特也就不是巴菲特了。

這些年隨著大陸企業(yè)的逐步興起，之前高高在上的許多臺(tái)資企業(yè)明顯感到市場(chǎng)的壓力，如果說(shuō)之前臺(tái)資企業(yè)依賴(lài)成本優(yōu)勢(shì)逐步占領(lǐng)市場(chǎng)，現(xiàn)在成本更低的大陸企業(yè)對(duì)臺(tái)資的威脅越來(lái)越大，前不久作為臺(tái)積電董事長(zhǎng)的張忠謀曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“既然臺(tái)灣已經(jīng)在集成電路制造領(lǐng)域占據(jù)優(yōu)勢(shì)，大陸應(yīng)當(dāng)放棄制造業(yè)集中發(fā)展集成電路設(shè)計(jì)業(yè)” 作為臺(tái)積電的董事長(zhǎng)這樣說(shuō)無(wú)非是出于企業(yè)的利益，真的如此，聯(lián)發(fā)科是否應(yīng)當(dāng)先送給大陸政府作為不發(fā)展集成電路制造業(yè)的籌碼？顯然即使張忠謀愿意，蔡明介也不會(huì)同意，大陸政府也不會(huì)因?yàn)閺堉抑\的言論也放棄集成電路制造業(yè)的投入。

徒弟搶了師傅的飯碗，這一點(diǎn)在商界一點(diǎn)都不奇怪，這幾年隨著臺(tái)資企業(yè)因?yàn)槌杀疽蛩刂鸩较驏|南亞轉(zhuǎn)移，一些聰明的臺(tái)資老板開(kāi)始大批雇傭大陸干部以代替工資費(fèi)用更高的臺(tái)灣員工，通過(guò)三十年改革開(kāi)放成長(zhǎng)起來(lái)的大陸本土企業(yè)也已經(jīng)不在甘心生活在臺(tái)資企業(yè)的陰影之下，于是大陸企業(yè)與臺(tái)資企業(yè)的正面交鋒越來(lái)越多，聯(lián)想 -ACER/華碩，展訊-聯(lián)發(fā)科，中芯國(guó)際-臺(tái)積電包括比亞迪與富士康，雖然在某些領(lǐng)域與臺(tái)資企業(yè)相比大陸企業(yè)在走向國(guó)際化方面還略顯稚嫩，臺(tái)資高管的壓力和危機(jī)感卻明顯越來(lái)越大，對(duì)大陸企業(yè)的打壓力度也一日高過(guò)一日，前不久發(fā)生的聯(lián)發(fā)科威脅客戶(hù)不要使用銳迪科藍(lán)牙芯片就是明顯的例證，現(xiàn)在郭臺(tái)銘跳出來(lái)借巴菲特指桑罵槐，只不過(guò)是對(duì)未來(lái)?yè)?dān)心的加劇而已。臺(tái)資企業(yè)要想在未來(lái)的全球競(jìng)爭(zhēng)中繼續(xù)處于領(lǐng)先，只有加倍努力，靠指責(zé)和打壓只會(huì)讓自己在競(jìng)爭(zhēng)中落伍。

聯(lián)發(fā)科、臺(tái)積電、ACER、華碩、富士康，這些赫赫有名的企業(yè)，哪一個(gè)不是在大陸的改革開(kāi)放中謀取了巨額利潤(rùn)，看看現(xiàn)在的家電下鄉(xiāng)，雖說(shuō)大陸的政策促進(jìn)了市場(chǎng)繁榮，真正的受益者是誰(shuí)，這些公司都是，之所以如此，是因?yàn)橛行┡_(tái)資企業(yè)擁有大陸企業(yè)不具備的技術(shù)，面對(duì)大陸企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，臺(tái)資企業(yè)只有更上一層樓去挑戰(zhàn)歐美企業(yè)才是正路，如果希望借助媒體過(guò)過(guò)嘴癮，只會(huì)搬起石頭砸了自己的腳，現(xiàn)在的優(yōu)勢(shì)也會(huì)被大陸企業(yè)一點(diǎn)點(diǎn)吞噬。