|
目前高帶寬接入組網(wǎng)方式主要是基于PON的FTTX接入，成本分析牽涉的主要方面和假設條件如下： ●接入段設備成本(包括各種接入設備及線路等，平均到每一線用戶) ●工程建設成本(包括施工費及其他開銷成本，一般為設備總價的30%) ●運行維護成本(一般每年為總成本的8%左右) ●不考慮實裝率(即實裝率為100%) ●所需要的設備成本按500個用戶模型計算 注1：FTTX接入未考慮小區(qū)機房成本; 注2：ADSL2+接入距離為3km時與ADSL相比已經(jīng)沒有優(yōu)勢，VDSL2目前應用還不多，暫不作比較; 注3：光纖接入在遠距離時優(yōu)勢明顯。 FTTB+LAN 局端通過光纖(3km)布放到小區(qū)或大樓的匯聚交換機，再通過光纖(0.95km)連到樓道交換機后用五類線(0.05km)布放到用戶端。按500個用戶模型計算(未考慮小區(qū)機房成本)，至少需要1臺24口匯聚交換機，21臺24口樓道交換機。實際使用中一般多加一級交換機，雖然交換機總數(shù)增加，但樓道交換機采用價格更低的型號反而降低了總成本。 FTTH 考慮局端放置OLT，單根光纖(4km)到小區(qū)中心機房，在小區(qū)中心機房經(jīng)1∶4光分路器(0.8km)到樓道，樓道內(nèi)經(jīng)1∶8光分路器 (0.2km)到用戶端。按500個用戶模型計算(未考慮小區(qū)機房成本)：OLT設備成本按500個用戶的規(guī)模配，共需要16個OLT端口。 FTTC+EPON+LAN 同樣考慮局端放置OLT，單根光纖(4km)到小區(qū)中心機房，在小區(qū)中心機房經(jīng)1∶4光分路器(0.8km)到大樓，各樓道內(nèi)經(jīng)1∶8光分路器 (0.2km)到各樓層，再用五類線接入至用戶端。各ONU具備二層交換功能，考慮ONU配備16個FE口，即每個ONU可接入16個用戶，按500個用戶模型計算。 FTTC+EPON+ADSL/ADSL2+ 同樣DSLAM下移的應用，考慮局端放置OLT，單根光纖(5km)從BAS端局到一般端局，在一般端局經(jīng)1∶8光分路器(4km)到小區(qū)中心機房的ONU，ONU直接通過FE接口與DSLAM相連，然后用雙絞線(1km)銅纜接到用戶端。同樣按每個DSLAM下接500個用戶模型計算(未考慮小區(qū)機房成本)。 點對點光以太網(wǎng) 局端通過光纖(4km)布放到小區(qū)或大樓的匯聚交換機，再通過光纖(1km)直接布放到用戶端。按500個用戶模型計算(未考慮小區(qū)機房成本)，至少需要21臺24口匯聚交換機，從局端機房到小區(qū)的匯聚交換機鋪設21對4公里的主干光纖。由于目前點對點光以太網(wǎng)還沒有普遍用于小區(qū)的寬帶接入，一般只是用于分散的重要用戶的組網(wǎng)，所以它的承建部門與其他接入方式不同，因此測算方式也有所不同。 各種組網(wǎng)模式的簡單比較 各種技術在各種組網(wǎng)模式下的保證帶寬和最大可達帶寬及單位帶寬投資成本比較如表。 從以上分析可知，光分路器放置位置不同會對光纖用量產(chǎn)生直接的影響，從而也影響了建網(wǎng)成本;目前EPON設備成本主要受限于突發(fā)光發(fā)送/接收模塊以及核心的控制模塊/芯片，E-PON模塊價格正不斷下調(diào)以適應市場需要;相對于xDSL來說，PON的一次性投入成本較高，目前主要用于新建或改建的密集用戶區(qū)域。點對點的光以太網(wǎng)，由于成本較高只適合于分散的政企客戶，而采用FTTC+E-PON+LAN或FTTC+EPON+DSL是逐步過渡到FTTH的較好解決方案。 |
