|
1) 什么是軟壓縮與硬壓縮？ 答：簡單的說,軟壓縮就是CPU壓縮,硬壓縮就是DSP壓縮。也許大家感覺很奇怪,為何CPU是軟壓縮,而DSP壓縮命名硬壓縮,其實無論是CPU壓縮還是DSP壓縮,他們都是處理器執行軟件算法將視頻壓縮,都屬于軟壓縮。在中國老百姓眼里,硬代表實實在在,軟代表沒東西,所以為最早做DSP壓縮卡的廠家為自己產品命名硬壓縮,而為CPU壓縮命名為軟壓縮,之所以這種命名被默認下來了,是因為在2000-2004年,中國幾乎沒有軟壓縮DVR合法生產商,而只有非法軟壓縮DVR卡廠商。正版DSP壓縮DVR廠商可以大做宣傳,而非法軟壓縮DVR卡廠商只能低調,沒有什么聲音。久而久之軟壓縮與硬壓縮的錯誤定義在沒有反對意見的情況下出來了。 2) 硬壓縮的主要優勢有哪些？ 答：硬壓縮DVR是在軟壓縮DVR處理能力還有限,而市場上大路數全實時有強烈需求的狀況下誕生的。在2000-2001年,電腦市場的CPU基本是奔騰200或者MMX166、266等 這種CPU只能處理些非實時錄像,一直到2003年,CPU的處理性能還不能滿足8路以上CIF分辨率實時錄像,所以采用DSP壓縮卡有巨大市場,一臺普通電腦一般只有一個CPU,而一個DVR卡上卻可以放多個DSP,這樣就滿足了多路數實時壓縮。這就是硬壓縮最大的優勢之一。另外DSP壓縮卡還有另外一大優勢,對主板性能要求低,對PCI總線帶寬要求低些。 3) 硬壓縮的主要劣勢有哪些？ 答：硬壓縮劣勢也有很多,要不然,早就完全取代了軟壓縮DVR,很多做硬壓縮的廠商由于只看到硬壓縮的優勢,而沒有認識到硬壓縮的劣勢與軟壓縮的優勢,在2004年的《安全&自動化》雜志里,國內某大型硬壓縮DVR公司大力宣傳軟壓縮DVR已經進入淘汰倒計時,時隔兩年了,他們的預測完完全全是片面的,是錯誤的,倒計時的時鐘停止了擺動,恰恰相反,軟壓縮卻在最近2年時間里得到了迅速發展。硬壓縮的主要劣勢有 ① 硬件成本高,無論怎么降低成本,總是比軟壓縮成本高2-3倍 ② 產品升級繁瑣。導致國內早期MPEG-1硬壓縮DVR升級只有拔出卡來扔掉。 4) 軟壓縮的主要優勢有哪些？ 答：在監控應用中,有很多時候未必一定要全實時,而更重要的是回放畫質,而且非實時DVR可以降低硬盤消耗,加長錄像天數,降低網絡遠程監控帶寬要求,所以長期以來,非實時監控一直存在。軟壓縮做非實時成本遠低于硬壓縮,而達到的效果幾乎是一樣的。甚至比硬壓縮錄像要好。另一方面,隨著計算機的快速發展,CPU性能猛增,價格猛跌,先后出現了賽揚D、雙核CPU,明年還將推出4核CPU,另外高性能的Intel 9系列主板也全球普及開來了,同時價格也較低,并且新的Intel 9系列主板帶有PCI-E,PCI-E又克服了總線帶寬瓶頸,這一切計算機配套技術的發展都帶動了軟壓縮的成長,制約軟壓縮的因素越來越少。而相反卻大大不利于硬壓縮DVR,讓硬壓縮DVR優勢逐步喪失。正是如此,軟壓縮DVR在最近2年里發展迅速。 5) 軟壓縮的劣勢有哪些？ 答：軟壓縮的劣勢表現在路數特別大的情況下還處理不過來,比如64路全實時監控,即使是采用雙核CPU也滿足不了,不過如果采用4核CPU,應該能壓縮過來。那就要等1-2年了。 6) 軟壓縮會取代硬壓縮DVR嗎？ 答：暫時幾年內不會,但會在民用安防中大范圍取代硬壓縮DVR。在少數特殊場所,還不得不采用硬壓縮的 7) 為何國內有些硬壓縮DVR質量越做越差？難道技術會倒退嗎？ 答：硬壓縮最大的劣勢就是成本高,而優勢卻逐步喪失,為了與軟壓縮競爭,所以不得不降低硬件成本,以前一個DSP壓縮一路視頻,如今很多硬壓縮是一個DSP壓縮4路視頻,導致錄像回放質量降低了一些。這一點通常還未必能發現的了,但如果采用快速運動錄像來測試,立即能發現馬賽克嚴重的現象。筆者采用國內某知名硬壓縮卡同時采用知名品牌監控軟件測試,發現錄像文件只有設置到每小時500M以上才能具備較好的錄像質量,反之則有大量馬賽克。 8) 為何國內硬壓縮DVR能打開中國市場,卻很難打不開國際市場 答：國情不一樣,在國外,更多監控都是私人掏腰包,而且還要追求實用,不像國內部分政府工程,主要手段是靠拉關系、靠高價格高提成、靠做表面工作拉單,同時也進行品牌與概念炒做,虛報銷售額,采用不正當手段爭搶十強十大,或知名品牌,為市場行為做鋪墊,一到國外市場競爭,就得靠產品的真實質量與性能,國內監控軟件更多是注重花哨,功能方面不能很好的滿足國外用戶,回放質量不佳,而操作方面卻不夠友好,導致國外市場更多的是臺灣與韓國品牌與中國某品牌軟壓縮DVR。 |
