|
最近有一則新聞，標(biāo)題叫做“自主WiFi非WiFi”。這不禁令人聯(lián)想到那著名的“白馬非馬”論。文章說(shuō)，WAPI“與WiFi所屬的機(jī)構(gòu)不同，性質(zhì)不同，但提供的服務(wù)相同，其中最大的區(qū)別就在安全加密的技術(shù)上。” 既然所提供的服務(wù)相同，那么WAPI實(shí)際上就是一種WIFI，就如同白馬是馬的一種。說(shuō)得簡(jiǎn)單一點(diǎn)，WAPI就是中國(guó)的WIFI，在中國(guó)合法銷售的手機(jī)手機(jī)上只能使用這種WIFI。 下面是計(jì)世網(wǎng)的一篇文章，它比較清楚地闡述了WAPI和WIFI的關(guān)系： WAPI僅為WIFI安全機(jī)制 并非不同標(biāo)準(zhǔn) 此前眾多媒體在提及WAPI與WIFI之爭(zhēng)時(shí)都認(rèn)為“WAPI是由我國(guó)自主研發(fā)，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)線局域網(wǎng)安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。它與國(guó)際公認(rèn)的WIFI協(xié)議是基于無(wú)線局域網(wǎng)的兩個(gè)不同協(xié)議。國(guó)內(nèi)許多電子產(chǎn)品的WIFI功能之所以被取消，也正因?yàn)?/font>WIFI協(xié)議并非我國(guó)所認(rèn)可。”但這一說(shuō)法卻不被許多通信業(yè)界人士所認(rèn)可。 一位不愿具名的通信業(yè)界人士表示:“許多媒體所謂的WAPI標(biāo)準(zhǔn)這一說(shuō)法就是錯(cuò)誤的，WAPI只是把WIFI中的安全機(jī)制進(jìn)行了更改，無(wú)論WAPI打著什么旗號(hào)，它只不過(guò)是WIFI大旗下的一個(gè)安全機(jī)制，根本無(wú)法和WIFI相提并論。WAPI與WIFI不僅沒(méi)有直接沖突，而且沒(méi)有 WIFI，WAPI往哪里應(yīng)用?如果工信部同意WAPI，就是同意WIFI了，干嘛說(shuō)的這么晦澀?”而另一位通信業(yè)界人士卻表達(dá)了不同的意見(jiàn)，他認(rèn) “WAPI是和WIFI一樣的，只不過(guò)大家根據(jù)不同的機(jī)理做的接入的協(xié)議而已，只不過(guò)中國(guó)為了繞開(kāi)技術(shù)壁壘自己發(fā)展的技術(shù)。但是很多核心的專利還是在人家手里，但總比沒(méi)有好，總比完全用人家的好，至少還有自己的發(fā)言權(quán)。” 下圖為新推出的CDMA/WAPI雙模手機(jī) |
