|
袁萌 所謂“國(guó)產(chǎn)Linux”的要害問題就是準(zhǔn)予將其進(jìn)行軟件著作權(quán)登記（認(rèn)定為“國(guó)產(chǎn)”），從而進(jìn)一步進(jìn)行“軟件產(chǎn)品登記”，最后，使其堂而皇之地進(jìn)入市場(chǎng)流通、交易，為極少數(shù)的利益集團(tuán)牟取私利。 大家知道，自由/開源軟件與私有/商業(yè)軟件，在著作權(quán)屬性上并無實(shí)質(zhì)性的差別，都有相應(yīng)的著作權(quán)人。根據(jù)我國(guó)《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法》第五條規(guī)定：“申請(qǐng)人或者申請(qǐng)人之一為外國(guó)人、無國(guó)籍人的，適用本辦法。”由此可見，全球自由/開源軟件開發(fā)者的著作權(quán)（權(quán)益）在我國(guó)是能夠得到法律保護(hù)的。 Linux發(fā)行版集成了數(shù)千個(gè)自由組件，作為一個(gè)整體，進(jìn)行發(fā)行，這樣做有利于廣大用戶使用。Linux發(fā)行版的分銷商（也叫發(fā)行商），不分中外，均可用自己的服務(wù)商標(biāo)為他們的發(fā)行版“命名”，這是世界的慣例，比如：Ubuntu、紅帽、中科紅旗等。但是，能不能給Linux發(fā)行版進(jìn)行軟件著作權(quán)登記呢？十分顯然，這樣做是不行的。為什么？ 如果將某個(gè)Linux發(fā)行版認(rèn)定為“國(guó)產(chǎn)”，進(jìn)行軟件著作權(quán)登記，那么，誰(shuí)是它的著作權(quán)人呢？有人認(rèn)為，這當(dāng)然就是它的發(fā)行商（或者分銷商）了。于是，發(fā)行商成了該Linux發(fā)行版的軟件著作權(quán)人，發(fā)行商成了Linux發(fā)行版（產(chǎn)品）的新主人，成為其經(jīng)濟(jì)利益的獨(dú)享者，成為廣大自由軟件著作權(quán)人的剝削者。這就是“認(rèn)定論”的本質(zhì)（或者真實(shí)用心）。 將linux發(fā)行版，認(rèn)定為“國(guó)產(chǎn)”，賦予其“軟件著作權(quán)”，也不符合“開源”的定義。如果Linux發(fā)行版有了某種“軟件著作權(quán)”，將其中的許多軟件組件捆綁在成一個(gè)“整體”，相互動(dòng)彈不得，是明顯地違反了“開源定義”（OSI）第一條款的。根據(jù)“開源的定義”，這些自由組件必須保持“自由流動(dòng)”狀態(tài)，不能被鎖定在某種“版權(quán)物”中，被栓死了。根據(jù)《國(guó)際開源促進(jìn)會(huì)》的“The Open Source Definition”(ver. 1.9)的第1條款：“Free Redistribution”（“自由地再分配”），其具體內(nèi)容如下：“The license shall not restrict any party from selling or giving away the software as a component of an aggregate software distribution containing programs from several different sources. The license shall not require a royalty or other fee for such sale”，意思是說，一個(gè)作為某集聚成群的軟件發(fā)行版組件的軟件，開源許可條款（lecense）不得限制任何一方銷售或再分發(fā)該軟件，......這就是說，你把這數(shù)千個(gè)自由組件捆綁起來成為某種“版權(quán)物”的有機(jī)整體，從而潛在地限制了它們的自由傳播。我們把話說明白了就是，自由軟件剛一進(jìn)入中國(guó)大門就被綁架了（裝入國(guó)產(chǎn)Linux發(fā)行版），成了極少數(shù)利益集團(tuán)的“搖錢樹‘，而且，這些利益集團(tuán)還厚著臉皮向國(guó)家政府為此“請(qǐng)功”，而且大要賞錢，真要?dú)馑廊肆恕Ｕf他們是“寄生蟲”一點(diǎn)兒也不錯(cuò)。 |
| 所以有人曾經(jīng)說“中國(guó)對(duì)開源社區(qū)的貢獻(xiàn)，甚至不如越南” |
| 其實(shí)這個(gè)問題并不奇怪. 既然這些利益集團(tuán)沒有能力自己動(dòng)手編寫一個(gè)操作系統(tǒng), 竊取就是必然的了. 然而竊取也不是那么容易的, 非法所得是要負(fù)責(zé)任的. 作為自由軟件的LINUX, 自然是可以被合法地"拿來"并包裝的, 包裝后就是這些利益集團(tuán)的產(chǎn)品了. 可是他們可能忘了, LINUX等自由軟件不是國(guó)土資源, 也不是全民所有的礦產(chǎn)資源, 成不了他們的搖錢樹, 將別人的勞動(dòng)成果據(jù)為己有是要付出代價(jià)的. |
| 是產(chǎn)業(yè)政策要求這樣，要不，上非常多的稅。 |
| 俺開源代碼......等俺賺夠錢以后... |
