|
做驅動開發還是做應用開發更在前途，意思就是說，“你告訴我哪個更有前途，我就好好學哪個，另外一個就不用學了”。問這種問題的同事往往會同時問另外一些問題：我以后就想做驅動開發，你教我這些應用開發的技術有什么用？C++用得多嗎？學了有什么用？我以后不想做GUI，你教我Qt有什么用？ 學習最忌諱的就是“有用的就學，沒有用的就不學”這種功利的態度。兩個問題： 第一，在你還沒學進去、還不了解這種技術時，要如何判斷這種技術學了有沒有用？只能是根據道聽途說，看各種論壇上都怎么說的，豈不知論壇上參與這種討論的100%都是菜鳥，有的水平還不如你。第二，就算你學的技術沒有用上，有什么損失嗎？從嵌入式工程師可以從事各種各樣的開發工作，有做驅動的，有做系統編程的，有做GUI的，有做Web開發的，只要確定了做一類工作，就不可能把嵌入式所學的知識都用上，但至少也用得上3/4的知識，假設剩下的1/4你一輩子也沒機會用上了，那也就損失你一個月的學習時間而已，相比于你的收獲，這算是很大的損失嗎？ 請注意，上面的假設是不成立的，沒用上的那1/4也只是暫時沒用上而已，程序員要換工作或者換項目是很常見的，任何人都不可能只涉及一類開發工作，只要有扎實的基礎、完備的知識體系，任何工作都能輕松上手。扎實的基礎，完備的知識體系，我們在安排課程體系的時候，正是以這兩點為依據的。有的課程內容很少有學員在以后工作中會用到，但是缺了這一環就不成為一個完備的知識體系，例如通過C++來講面向對象編程，通過Qt來講面向對象、事件驅動和狀態機編程，這些編程思想是程序員必備的基本素質，而C++和Qt可能有些學員以后工作用不到，那這種課該不該上呢？毫無疑問該上。至于還有些人爭論說C++不如Java用得多，Qt不如GTK用得多，其實這種爭論是無意義的，有工夫爭論誰優誰劣，不如把兩種都學了，會更有收獲。回到做驅動開發還是做應用開發更有前途的問題。我只能說，做好了都有前途，做不好都沒有前途，只會做一樣而完全不懂另一樣是最沒前途的。不要以為內核開發者就不寫應用程序，Linus寫了一個源代碼管理系統git來維護內核，因為覺得現有的源代碼管理系統都不好用。牛人都是這樣，需要什么就寫什么，才不管是kernel space還是user space。同樣，做應用開發如果不懂內核，也沒有辦法很好地利用內核提供的服務寫出性能最優的程序。做內核難，因為調試難，要跟蹤大量的并發線程，因為入門難，要寫一個hello world都需要學很多知識。做應用也難，回頭去看1，計算機科學從理論到實踐大部分都在上面兩層做文章。所以不存在哪個更難哪個更有前途的問題，任何關于哪個更難的討論都是too naive的。
| 
發表于 2016-5-16 11:14:31
收藏
頂
踩
樓主