|
據《華爾街日報》報道，AMD與天津海光先進技術投資有限公司達成協議，雙方將在中國成立新的合資企業，根據達成的協議，AMD向中國合資公司授權x86專利，這項技術一直被認為是AMD和英特爾皇冠上的寶石。合資公司將利用該技術開發只在中國銷售的服務器芯片，而AMD預計可獲得2.93億美元許可費和版稅收入。消息傳出后，AMD股價隨之暴漲，在美國東部時間4月22日，AMD最新股價為3.99，漲跌值為1.37，漲跌幅：52.29%。 那么，本次合資中國真能獲得X86核心技術授權嗎？ 1、AMD日子不好過 生存空間被intel不斷侵蝕 在X86芯片市場的生存空間被Intel不斷侵蝕，早在很多年以前，AMD的市場份額曾經一度接近Intel。但如今，在x86芯片市場，Intel占87.7%，AMD占12.1%；在企業數據中心Intel占99.4%的份額，而AMD的市場份額從曾經的三分天下有其一，降至目前的0.6%。在顯卡業務方面，AMD面對英偉達也是處于下風......在江河日下的情況下，AMD的股價更是低的不可思議，遠遠不能和AMD雄厚的技術實力相匹配——2015年，AMD的市值最低時僅僅為20億美元。與此同時，營業收入也每況愈下——2015年全年營業額為39.9億美元，同比下降28%。 正是日益窘迫的經營現狀，使AMD有比較強烈的動機尋求與中國大陸合作。就目前外媒公開的信息顯示，AMD與中國大陸合作顯然是非常明智的。截至目前，已經為AMD帶來5200萬美元收入，其中已有700萬美元計入2016年第一季度利潤，股價更是瘋漲52.29%，可以說，給處在困境中的AMD一劑強有力的強心劑。 2、聯想曾是優先合作對象 因現金流問題最終無緣合作 除了找上曙光之外，AMD還找過聯想，而且聯想還是AMD優先選擇對象——畢竟聯想的PC出貨量世界第一，AMD可以借助聯想的整機產品、供應鏈和市場渠道侵蝕Intel在X86芯片的市場份額�？勺罱KAMD最后沒能和聯想走到一起——由于聯想雖然營業收入不低，但相對于華為這樣的技術公司而言，近年來的利潤還是比較有限，而且先巨資收購了IBM的低端服務器業務，之后又收購了摩托羅拉（貌似僅僅是專利使用權，而非所有權），如果再要耗費巨資成立CPU合資公司，會造成聯想的流動資金非常緊張，加上像聯想這樣非常商業化的公司，其業務轉型會比較慢，最終導致沒能和AMD走到一起。 3、中資能否拿下X86授權 取決于公司股權結構 由于2009年AMD與Intel簽署了交叉許可協議，協議規定不得向第三方公司轉讓X86授權，天津海光和AMD成立的合資公司是否能合法擁有X86授權就成為外界關注的焦點，在外媒的報道中，“Intel發言人拒絕發表評論；AMD發言人稱，中國的協議不違反交叉許可協議，因為合資公司所有權結構不同，而且轉讓給中國的所有信息都符合美國出口法規�！� 那么這究竟是怎么回事呢？其實，只要搞明白當年AMD向曙光和聯想尋求合作時拋出的條件就一清二楚了。當年AMD給出的條件還是比較有誠意的： 當年AMD給出的條件還是比較有誠意的： 一是拿出了AMD在2013年市場主流產品的源代碼，并允許合資公司在此基礎上進行修改形成自主的CPU核，這相當于變相的擁有了X86授權。 二是成立一家合資IP公司，專門設計CPU核。合資IP公司必須由AMD控股，因為受AMD和Intel之間的協議，如果AMD是IP公司的小股東，則合資IP公司就不能獲得X86授權，只有AMD保持控股狀態時，合資公司才能獲得X86授權。不過，雖然該公司由AMD控股，但中方可以獲得該公司的經營權。 三是成立一家芯片公司，該公司以AMD控股的合資IP公司設計的CPU核為基礎研制CPU。芯片公司由中方控股，甚至可以完全由中方掌握所有股權，因為只有這樣，該公司研制的CPU才能符合核高基的要求，才能獲得政府的支持，進而打進黨政軍市場。 誠然，歲月荏苒，時過境遷，中國大陸和AMD合作的具體條件是否有新的變化筆者無從得知，但參照當年的條件來看，天津海光很有可能就是之前提到的要成立的芯片公司，而天津海光和AMD成立的合資公司很有可能就是之前提到的IP公司。 如果屬實，天津海光和AMD成立的合資公司確實可以修改AMD的CPU核，變相享有X86授權，而海光公司可以通過購買合資公司研發的CPU核，開發服務器CPU，當然只能局限在中國市場。 4、CPU核是否安全可控 取決于對IP核理解 其實，AMD出售CPU核的做法和ARM對海思、展訊等ARM陣營IC設計公司授權IP核如出一轍。至于是否安全可控，來打個比方的話，AMD、ARM出售的CPU核就是一間毛坯房，天津海光，以及國內諸如海思、展訊、全志、瑞芯微、新岸線等IC設計公司由于在現階段并不具備憑借自身實力構建一個毛坯房的技術實力，做的工作是對毛坯房進行裝修和出售。由于工作量僅限于軟裝，也就無法查出該毛坯房是否留有后門，無法確定墻壁夾層里是否安裝了竊聽器，只能是AMD、ARM給什么，國內IC設計公司用什么，這樣就無法根除安全風險，無法保障安全可控。 5、安全可控需要吃透技術 所耗費的資金和時間也隨之上升 而像Intel、AMD則是從指令集開始完完全全自己做，建起毛胚房后自己做軟裝，再向市場銷售。而蘋果和高通是將ARM出售的毛胚房拆除，并在拆除的過程中學習ARM構建毛坯房的技術，然后重新建造一個毛坯房，再進行軟裝出售，由于整個房子的結構設計完完全全是自己做到，可以確保沒有后門，而且在技術實力過硬的情況下，可以設計出比ARM公版微結構性能更加強勁的產品。不過這樣一來，所耗費的資金成本和時間成本遠遠超過買毛胚房做軟裝（單純的購買IP做集成）。 因此，如果合資公司能夠吃透技術，將AMD構建的毛胚房拆除后完完全全自己重建一個毛胚房，而且產品性能不比AMD的產品差多少，那么產品自然是安全可控的。反過來說，如果做不到的話，那么在安全性上是存在瑕疵的。 6、積極引進國外技術 大力發展集成電路產業 近年來，中國大力發展集成電路產業，并積極從國外引進技術： 2013年，上海國資委出資12億元和臺灣VIA合資成立兆芯； 2014年，蘇州中晟宏芯電子科技公司獲得IBM授權，生產基于IBM Power架構的服務器芯片； 2015年，惠普作價22億美元，將旗下服務器和存儲集團51%的股權售予清華大學下屬公司清華紫光。眼下，兩家公司正通過名為華三通信（H3C）的合資公司向中國客戶銷售企業技術。在達成協議時，惠普正處于艱難的財務困境中； 2015年11月，全球知名硬盤廠商西部數據與清華紫光成立合資公司，開發并銷售計算機軟件技術、計算機系統、信息系統和解決方案等。雖然紫光退出了西部數據收購硬盤制造商閃迪的交易，但其對西部數據的興趣并沒有變； 在收購美光公司失敗后，清華紫光在2016年與臺灣公司成立合資公司生產存儲芯片； 2015年，微軟與中國電子科技集團公司合作，開發本土版的Windows 10系統； 2015年12月，高通在貴州成立公司，開發和銷售服務器芯片。 2016年，Intel和清華大學、瀾起科技在北京簽署協議，宣布聯手研發融合可重構計算和英特爾x86架構技術的新型通用CPU； 2016年，ARM開啟與重慶聯手打造創新生態圈的戰略合作，與中科創達共同投資的重慶安創空間加速器正式啟動。 7、引進國外技術正確與否 在于是否熟練了基礎研究 有觀點認為引進技術是正確的，因為引進技術，就可以站在巨人肩膀上發展自己的技術；但也有觀點認為另起爐灶，徹底擺脫對外國技術的依賴，靠自主創新謀發展，否則總跟在別人后面跑，永遠追不上。 習近平書記在網信工作座談會上指出，“這兩種觀點都有一定道理，但也都絕對了一些，沒有辯證看待問題。一方面，核心技術是國之重器，最關鍵最核心的技術要立足自主創新、自立自強。市場換不來核心技術，有錢也買不來核心技術，必須靠自己研發、自己發展。另一方面，我們強調自主創新，不是關起門來搞研發，一定要堅持開放創新，只有跟高手過招才知道差距，不能夜郎自大。我們不拒絕任何新技術，新技術是人類文明發展的成果，只要有利于提高我國社會生產力水平、有利于改善人民生活，我們都不拒絕。問題是要搞清楚哪些是可以引進但必須安全可控的，哪些是可以引進消化吸收再創新的，哪些是可以同別人合作開發的，哪些是必須依靠自己的力量自主創新的。核心技術的根源問題是基礎研究問題，基礎研究搞不好，應用技術就會成為無源之水、無本之木。” 8、合資公司的前景 需由時間來證明 對歐美科技巨頭們來說，中國的技術引進對其影響非常有限，真正有價值的技術引進很難通過美國CFIUS審查，而中國能夠買到的技術，或者能夠買到的技術授權，基本對歐美科技巨頭無法構成威脅。正如習近平主席在網信工作座談會上強調，“市場換不來核心技術，有錢也買不來核心技術，必須靠自己研發、自己發展”，企圖通過購買國外技術授權，就顛覆Intel、微軟等美國科技公司的技術壟斷是非常天真的。 具體來說，本次天津海光和AMD的合資，本質是AMD效法ARM對中國大陸公司授權IP核，其所謂的“允許合資公司在此基礎上進行修改形成自主的CPU核”，在5年內只能是畫餅。因此，即便中國獲得了AMD的IP核授權，但考慮到在x86芯片市場，Intel占87.7%，AMD占12.1%；在企業數據中心Intel占99.4%的份額，AMD占據0.6%的市場份額——合資公司在商業市場的表現會不會比AMD更好，有待時間驗證。 關于作者：鐵流，自由撰稿人，瞭望智庫特約科技觀察員。 轉載僅限全文轉載并完整保留文章標題及內容，注明：文章轉自“摩爾芯聞”微信公眾號（微信號：MooreNEWS) PS：歡迎投稿，一經采用，紅包重謝！投稿郵箱：jyzhang@moore.ren；微信：jyzzzz2012 
|
