|
文/康斯坦丁 （微信公眾號：科技新發現） 關于芯片，全世界的科技從業者都充滿著幻想，事實上，搞定了芯片設計、封裝、測試的企業大都建立了“長青”的基業，比如早先的英特爾，在個人PC領域獨領風騷，移動互聯網時代雖然遭遇挫折，但人家底子厚，有的是時間糾正錯誤；智能手機時代，芯片商更加耀眼，他們甚至從后臺走進大眾視野，成為銷售小姐們提高“逼格”的重要道具，誰說女人看手機只看外觀和攝像頭，我們也要比一比高通曉龍處理器的性能；三星的半導體能力首屈一指，這讓其始終和蘋果保持著微妙關系，兩家企業在終端水火不如，卻又在iPhone供應鏈上親密無間，三星向蘋果提供了一半以上的手機零部件，其中就包括最重要的A系列處理器，而且芯片的設計、生產能力又注定了三星生命力之頑強，世間罕有，縱然Galaxy敗給了iPhone，但三星會比蘋果活得更久，50年后，世界可能不再需要手機，但卻需要處理器，需要嵌入到一切物體內的高速處理器。 另外，臺灣科技在智能手機時代貢獻卓越，最典型的代表就是聯發科和臺積電，前者踩塌了Android手機的價格門檻，而后者則是iPhone產業鏈上最重要的成員之一，而他們最重要的生存手段就是半導體芯片設計制造能力，而這或許也是臺灣科技最后的自尊。 相比之下，中國大陸的芯片業就寒磣多了：2015年中國的內資和外資廠商共計使用1450億美元的各類芯片，但中國本土芯片行業的供給率尚不足10%，在一些高價值的芯片領域幾乎全部依賴進口，多年來，我國進口芯片的總值都是要超過石油的。芯片的技術難度大，附加利潤也更高，一般利潤率會達到40%左右，而被我們做到極致的低端制造業，利潤率則只有2%，于是，在進口額和利潤率等重要指標的調戲下，中國在2015年制定了目標：10年內將芯片內需市場自制率提升到70%， 顯然，這個目標彰顯了中國的野心，但實現難度非常大，如前文所述，現在中國芯片的自制率只有10%，而且是相對低端的，設計人才、專利非常匱乏，更何況，10年厚的世界，電腦、手機形態是否存在還未可知，而且受摩爾定律的影響，我們能把越來越多的電路塞到越來越小的面積之中嗎？坦白講，這個目標不僅狂妄，而且不科學。 大躍進，誰讓中國“芯”碎 中國有很多事情都死在了“大躍進”的心態上，翻譯成通俗的現代化語言就是：急功近利。我們常常在沒搞懂事物本質的運行規律時，就盲目制定出了大量不科學的目標，比如在那一段特殊的歷史時期，中國開展了高額豐產試驗田運動，下決心畝產10000斤；領導給婦女打雞血，灌雞湯，讓她們“悍婦能為無米之炊”….這些轟轟烈烈的運動基本上都源于一個統一的目標：兩年內，建成一個像樣的共產主義。 現在回頭看看，這個目標非常不科學，而之所以制定出這樣的目標，除了急功近利的心態之外，最重要的原因就是目標制定者沒有充分掌握事物運行的本質規律，而且缺乏清晰的數理思維。眾所周知，中國人擅長宮斗，但缺乏數理思維，這個特點最該控訴的地方就是：每個時代都會出現不科學的目標，而且常常要消耗大量社會資源。 話題回到中國芯片，其實，在21世紀初期，中國在芯片領域也取得過一些成績。由國家扶持撥款，龍芯中科在花光了1000萬資金之后，于2002年8月推出“龍芯一號”，這是個里程碑事件，標志著我國擁有了自主知識產權的芯片，接下來的“龍芯二號”則達到了巔峰時刻，這款芯片在Space CPU2000上的測試分數超越了Intel奔騰2處理器。在這種大好的形勢下，中國大躍進式的思維又出來作祟，提出追趕英特爾的發展策略，正如，我們曾經躊躇滿志地追趕過蘇聯、美國和日本，但如你所見，中國芯片沒能追趕上英特爾，反倒是差距越來越大，同其他大躍進的策略一樣，中國的芯片發展目標也是忽略了事物最本質的發展規律。事實上，英特爾在PC芯片領域的成就，遠非一朝一夕而來，半導體行業本身就沒有捷徑可走，一塊小小的芯片，從最初的沙子原料，到最終的成品，中間的每一個環節，包括設計、制造、封裝、測試等眾多步驟都需要長時間的技術沉淀，而且著名的摩爾定律揭示，每隔18個月相同尺寸的芯片上電路會增加一倍，本質上來講，芯片業的挑戰就是突破自己，而不是以某家企業為目標；另外，芯片行業的發展最終要歸結于整個生態環境，只有終端有了足夠強大的需求，芯片業才有了提升的動機。英特爾之所以在PC領域所向披靡，還有另外一個原因，那就是得益于微軟window的統治地位，每隔一段時間，微軟就會搞一些不痛不癢的升級，逼著消費者更新硬件，當然，你可以選擇不升級，代價就是不兼容，正是在兩個行業巨頭相互配合之下，英特爾的芯片得以不斷升級，并催生出強大的應用。 筆者猜想中國芯片部門在制定追趕策略時，肯定不會料想在智能手機時代，英特爾也會陷入掙扎和無奈，不知道，他們是否會接著制定追趕高通或者聯發科的策略，更加尷尬的是，中國人又常常對這些目標產生幻想，也就是那種不惜一切代價也要達成的幻想，最起碼，要弄出個“已經達成”的樣子，這就出現了政府大量采購，大量撥款，甚至擬定把外國芯片擋在門外的保護政策，這些違背商業本質規律的決策，注定又讓中國“芯”碎。 忍痛斷奶，沉淀技術救我中國“芯” 任何事物的發展都要符合自身規律，半導體行業沒有捷徑可走，或許，我們可以制定Aggressive的目標，但一定是在了解事物運行規律和自身能力的情況下做出的決定，否則，只會在不切實際的目標中，不斷地消耗社會資源，換來的也只是一些干癟的政績數字。事實上，一個行業的成功需要體制、人才以及順應趨勢，具體到中國芯片行業，與其制定宏偉不切實際的目標，花錢如流水地換政績，倒不如腳踏實地培養芯片相關產業的人才、沉淀技術，花50年甚至更長的時間做點實事兒，相信會有一些可觀的收獲。 通常來講，一個高科技行業的發展，總要歸結于人的發展。現在，大家都知道芯片重要，不僅僅關乎錢和利益，更關乎國家信息的安全，當然，總是從國外進口，領導面子上也掛不住，于是，中國大地上掀起轟轟烈烈的“芯片”創業潮，大量的資金流向了顧問和演說家，大家都希望成為導師，在中國，嘴皮子利索的人，更容易拿到補貼，而后他們大肆宣傳、打廣告、拍照、舉行激情四射的演講，但顯然，這些人都不直接創造價值，更明智地做法就是“高薪養技”，把那些用于興建工業園區的錢，全都給技術人才，或者從硅谷這些科技圣地引進一些華裔人才，避開中間環節，把資金留給真正能創造價值的人，而且，這些人的培養周期，產品的研發周期，政策也最好不要干預，更不能拍腦袋直接制定計劃，要找到“懂行”的人來評估，讓技術、專業凌駕于政績之上，而且要做長期投資的準備，如果非要加上一個期限，我想至少是50年，唯有這樣，中國的芯片才會有希望。 好吧，筆者承認讓一個有關部門制定出“超出自己任期”的發展策略，是一件非常艱難的事情，但中國芯片想要存活，自給自足，甚至遠銷國外，沒有點長期奮斗的決心是不可能的，10年之于芯片行業太短，莫說自制率達到70%，能出一兩個優秀的企業就已然不錯，更何況，中國科技從來不引領潮流，10年后，可能又是一個新世界。 |
