|
來源：財(cái)經(jīng)國家周刊 文 |《財(cái)經(jīng)國家周刊》記者 李庭煊 如果不是2015年11月龍芯中科總裁胡偉武一番“要政策”的言論，恐怕很多人還不知道，龍芯居然還活著。 在幾乎所有人的印象中，這家“中國第一芯”，應(yīng)該和其他老一代國產(chǎn)芯片企業(yè)一樣，在2006年的“漢芯”造假風(fēng)波之后，就銷聲匿跡了。 雖然最近一兩年，市場上總會(huì)不時(shí)冒出一兩家國產(chǎn)核心軟硬件企業(yè)的消息，但多屬“中科紅旗倒閉”那樣的“慘案”。 以致現(xiàn)在，但凡搭上“國產(chǎn)”二字的芯片、操作系統(tǒng)，很容易成為網(wǎng)絡(luò)上一些評(píng)論人士的吐槽對(duì)象，甚至有的被釘在“騙取國家經(jīng)費(fèi)”的恥辱柱上。 而胡偉武的一番話讓他們驚喜發(fā)現(xiàn)，居然還有這么一個(gè)絕佳的“靶子”。 2015年12月的一個(gè)下午，胡偉武坐在《財(cái)經(jīng)國家周刊》記者對(duì)面。他說，自己的原話雖然是“政府應(yīng)在黑暗森林里圍個(gè)籬笆，把國外芯片擋一擋”，其實(shí)完整意思是，當(dāng)下國產(chǎn)芯片魚龍混雜，希望國家能界定何為自主可控的芯片，免得魚目混珠。 而一些網(wǎng)絡(luò)媒體更愿意把它解讀為“國產(chǎn)芯片又在要政策”。以如此形象和方式重回公眾視線，胡偉武哭笑不得。 這種感覺似曾相識(shí)。2006年，他被漢芯造假丑聞“株連”時(shí)，類似乃至更甚于此的口誅筆伐同樣鋪天蓋地。 所不同的是，和10年前相比，如今的龍芯和胡偉武，即便被推上風(fēng)口浪尖，也仍安于自己的小日子，不想爭辯太多。 在全球芯片形勢風(fēng)云際會(huì)的當(dāng)下，這種小情調(diào)與整個(gè)中國國產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)需要發(fā)展的緊迫有些格格不入。在一波又一波的大基金、大并購、大發(fā)展下，中國國產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)正在塑造一個(gè)披荊斬棘、豪膽雄心的形象。 這讓胡偉武有些許不安。2000年前后，也即龍芯等老一輩國產(chǎn)芯片如雨后春筍般的那個(gè)階段，產(chǎn)業(yè)同樣不乏豪情壯志。 物換星移，從龍芯經(jīng)歷的14年來看，要用速度趕超歐美芯片廠商數(shù)十年積累的技術(shù)與市場地位，仍非易事。 技術(shù)還是市場？行業(yè)還是消費(fèi)？借鑒還是自主？快還是慢？大還是強(qiáng)？中國國產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)正走上一個(gè)十字路口。 中國第一 龍芯的開始，有著不同尋常的宏大背景。 其誕生的21世紀(jì)初，世界進(jìn)入個(gè)人電腦普及期，又恰逢我駐南斯拉夫使館被炸、南海撞機(jī)等系列事件，中美關(guān)系進(jìn)入低谷。來自市場和國家安全的雙重需要，讓決策層和不少有識(shí)之士都意識(shí)到，中國必須盡快有自己的芯片，尤其是邏輯芯片(CPU)。 在這樣的背景下，盡管沒有國家立項(xiàng)，中科院計(jì)算所依然決定先在內(nèi)部研發(fā)邏輯芯片，龍芯團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)運(yùn)而生。 2001年，33歲的胡偉武自動(dòng)請纓，出任首席科學(xué)家，組建隊(duì)伍，在時(shí)任中科院計(jì)算所所長李國杰的領(lǐng)導(dǎo)下，幾十名年輕人(半數(shù)為胡偉武中科大校友)日夜鏖戰(zhàn)，中科院計(jì)算機(jī)所僅有的1000萬元家底，不到一年就被盡數(shù)花光。 但這一切，在中國第一枚通用CPU的成就面前顯然是值得的。2002年8月10日清晨6點(diǎn)，當(dāng)龍芯1號(hào)實(shí)機(jī)運(yùn)行的畫面出現(xiàn)在電腦屏幕上時(shí)，所有人歡呼了起來。中國終于擁有了首枚自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的通用高性能處理器芯片。 2003年，憑借龍芯1號(hào)，龍芯團(tuán)隊(duì)成功申請到國家863重點(diǎn)項(xiàng)目，而完成863任務(wù)的指標(biāo)只有兩個(gè)，CPU主頻達(dá)到500MHz，space CPU2000(當(dāng)時(shí)國際公認(rèn)的CPU測試軟件)分值在300以上。 為了這兩個(gè)目標(biāo)，龍芯團(tuán)隊(duì)又投入了大量人力、物力，最終在一年內(nèi)設(shè)計(jì)出龍芯2號(hào)，該芯片在space CPU2000上的分?jǐn)?shù)，超過了當(dāng)時(shí)英特爾的奔騰2。 依靠龍芯2號(hào)優(yōu)異的指標(biāo)性能，龍芯團(tuán)隊(duì)也走上中國技術(shù)殿堂的巔峰，各種榮譽(yù)接踵而來，先后獲得中科院“杰出成就獎(jiǎng)”、“重大創(chuàng)新貢獻(xiàn)團(tuán)隊(duì)”等獎(jiǎng)項(xiàng)。 胡偉武也迎來了人生迄今最為榮耀的時(shí)刻。2003年，他獲得“五四青年”獎(jiǎng)?wù)隆！爸醒雵覚C(jī)關(guān)杰出青年”、“中國科學(xué)院杰出青年”等榮譽(yù)也紛紛到來。當(dāng)時(shí)剛剛在發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)媒體，更稱他為“民族英雄”。 短時(shí)間內(nèi)聚集的巨大光環(huán)，把龍芯推上了中國CPU代表的位置，接下來的一切似乎順理成章，在所有人看來，龍芯應(yīng)該加速快跑，成為中國的英特爾，盡快實(shí)現(xiàn)中國芯替代。 可是，沒有人意識(shí)到，耀眼光環(huán)的背后，陰影開始拉長。 盛名之下 胡偉武自承，現(xiàn)在回頭再看，龍芯當(dāng)初設(shè)定的目標(biāo)，顯然犯了“左”的錯(cuò)誤。 2001年，龍芯的研發(fā)開始時(shí)，胡偉武和同事們曾確立了技術(shù)路線：從高性能通用處理器入手；兼容性設(shè)計(jì)；穩(wěn)扎穩(wěn)打、步步為營。 這樣的路線在龍芯2號(hào)出來前一直都被嚴(yán)格地執(zhí)行，但不知究竟是什么原因，“穩(wěn)扎穩(wěn)打”的路線被擱置一旁。大步快干，追趕上英特爾的技術(shù)指標(biāo)，逐漸成了當(dāng)時(shí)唯一的追求。 可是多數(shù)人忽略了一個(gè)關(guān)鍵問題，要成為中國的英特爾，只有技術(shù)指標(biāo)顯然不夠。英特爾之所以成為當(dāng)時(shí)一家獨(dú)大的英特爾，除了自身30多年的技術(shù)和市場積累，還有一個(gè)重要的盟友——微軟。 上世紀(jì)80年代，IBM在業(yè)界推出第一臺(tái)個(gè)人電腦后，將芯片和操作系統(tǒng)訂單分別交給了英特爾和微軟。從那以后，這個(gè)隱形的“Wintel”聯(lián)盟居然壟斷桌面電腦市場長達(dá)近30年之久。 在這個(gè)穩(wěn)固聯(lián)盟中，微軟提供操作系統(tǒng)和辦公軟件，每隔一段時(shí)間就升級(jí)系統(tǒng)，吃掉用戶的硬件性能，迫使用戶升級(jí)硬件，英特爾則適時(shí)地升級(jí)硬件，提供更強(qiáng)的性能讓微軟的系統(tǒng)和軟件運(yùn)行更流暢。雙方配合默契，為對(duì)方在各自的領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)壟斷竭盡所能。 龍芯在國內(nèi)沒有這樣的盟友。相比成熟強(qiáng)大的微軟，當(dāng)時(shí)的中國軟件產(chǎn)業(yè)剛剛起步，國產(chǎn)操作系統(tǒng)和國產(chǎn)芯片一樣，仍在襁褓中艱難成長。 不過，隨著863計(jì)劃及核高基項(xiàng)目的推動(dòng)，中國核心軟硬件在當(dāng)時(shí)的確有了巨大的進(jìn)步。龍芯2號(hào)的流片企業(yè)，也從最初的境外公司轉(zhuǎn)為上海中芯國際。這似乎給了龍芯乃至當(dāng)時(shí)國內(nèi)整個(gè)產(chǎn)業(yè)界一個(gè)錯(cuò)覺：一個(gè)由中國芯片所支撐的個(gè)人電腦生態(tài)，就要浮出水面了。 在一片叫好聲和大干快上聲中，也少有人注意或是愿意說破這個(gè)事實(shí)，彼時(shí)中國核心軟硬件產(chǎn)品，其實(shí)仍然嫁接在國外產(chǎn)業(yè)的粗大樹干上。 比如，龍芯團(tuán)隊(duì)使用的芯片設(shè)計(jì)軟件(EDA)，當(dāng)時(shí)還是外國公司的產(chǎn)品；負(fù)責(zé)流片生產(chǎn)的中芯國際，所采用的關(guān)鍵制造設(shè)備，也是從外國引進(jìn)。 盛名之下，還沒有開始產(chǎn)業(yè)化的龍芯，幾乎就注定要偏離市場軌道。 內(nèi)憂外患 產(chǎn)業(yè)化的難題很快到來。 2005年4月，龍芯在人民大會(huì)堂舉辦龍芯2號(hào)的首次產(chǎn)品發(fā)布會(huì)。發(fā)布會(huì)后，很多電話打到胡偉武的辦公室，問什么地方能買到龍芯芯片。對(duì)這樣一個(gè)問題，他無法回答。 產(chǎn)業(yè)化后的龍芯，都賣到哪里去了？ 2004年，江蘇省當(dāng)時(shí)著名的紡織企業(yè)夢蘭集團(tuán)與中科院計(jì)算所聯(lián)合組建“夢蘭龍芯產(chǎn)業(yè)化基地”。一年后搭載龍芯2號(hào)的個(gè)人筆記本電腦也隨之問世，江蘇成為了龍芯個(gè)人電腦產(chǎn)品的主要銷售和使用地區(qū)。 然而，搭載龍芯的電腦還沒進(jìn)入市場，接連而來的造假風(fēng)波和專利危機(jī)，就將龍芯拉進(jìn)泥潭。 2006年，漢芯造假事件被曝光。作為21世紀(jì)之初中國第一科技造假案，漢芯事件使得人們開始重新審視中國芯片。 同為中國芯的典型代表，龍芯自然也被夾裹其中，“外國核心中國外殼”“龍芯和漢芯是一路貨色”“龍芯漢芯涼了中國心”等質(zhì)疑鋪天蓋地而來。 內(nèi)憂未解，外患又襲來。同年，美國半導(dǎo)體設(shè)計(jì)公司MIPS通過媒體就專利等問題給龍芯施壓，稱龍芯的指令集95%與MIPS相似，屬于抄襲。 實(shí)際上，此時(shí)龍芯雖已經(jīng)開發(fā)出自己的EDA研發(fā)設(shè)計(jì)平臺(tái)，但為了能運(yùn)行Linux系統(tǒng)，還必須兼容MIPS等指令集，這讓龍芯有口難辯。 為了擺脫專利枷鎖，龍芯采用了曲線救國的方式。2006年，中科院與歐洲最大半導(dǎo)體公司意法半導(dǎo)體簽署協(xié)議，龍芯從意法半導(dǎo)體間接獲得MIPS64位的專利使用權(quán)，將芯片微結(jié)構(gòu)授權(quán)給意法半導(dǎo)體。 本次合作被譽(yù)為中國芯片首次出海，但龍芯并未就此解決身份問題。不過2009年國際金融危機(jī)時(shí)，日子同樣不好過的MIPS在專利授權(quán)上有所讓步，龍芯最終取得MIPS32位與MIPS64的永久專利授權(quán)，卡在“龍芯”頭上的緊箍咒總算拿下。 雖然掌握了專利，可在龍芯市場化的前五年里，疲于應(yīng)付專利糾紛和抄襲風(fēng)波的龍芯，沒能推出一款讓人叫好的電子產(chǎn)品，軟件生態(tài)的推進(jìn)更是步履維艱。 市場泥潭 在個(gè)人消費(fèi)市場推廣不暢的龍芯，只能先從政企市場尋找生機(jī)。 2009年3月，夢蘭集團(tuán)董事長錢月寶在參加全國兩會(huì)時(shí)，提交了兩個(gè)與龍芯相關(guān)的建議，呼吁教育行業(yè)的政府采購應(yīng)該優(yōu)先采購龍芯產(chǎn)品，政府、軍隊(duì)及安全部門的電腦也應(yīng)采用龍芯處理器。 龍芯也在2009年迎來了政府采購的第一單。4月底，江蘇省常熟市政府簽約采購1萬臺(tái)龍芯電腦，用于常熟當(dāng)?shù)氐闹行W(xué)數(shù)字學(xué)堂建設(shè)。同年年底，江蘇省再次采購15萬臺(tái)龍芯電腦，為5000所中小學(xué)提供教學(xué)終端。 在政府采購的支撐下，龍芯產(chǎn)能一度達(dá)到幾十萬片，然而相比英特爾與微軟的生態(tài)聯(lián)盟，龍芯所依托的MIPS架構(gòu)+Linux系統(tǒng)，可使用軟件少。即便是政府采購市場，后來的推廣也不太順利。 一位參與當(dāng)時(shí)江蘇中小學(xué)15萬臺(tái)采購項(xiàng)目的政府采購負(fù)責(zé)人介紹，這一項(xiàng)目執(zhí)行的效果并不出色，主要還是產(chǎn)品性能，當(dāng)時(shí)的龍芯電腦一是反應(yīng)速度比較慢，打開一個(gè)文件要數(shù)秒鐘；二是和其他系統(tǒng)不兼容，因此無法進(jìn)一步推廣。 胡偉武說，打拼幾年，龍芯也曾想再次進(jìn)軍個(gè)人消費(fèi)市場。2006年底，他們曾做過統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)英特爾芯片的銷量是每年1億多片，每片毛利都在150美元以上；而龍芯的價(jià)格可以做到20美元左右，使得整機(jī)價(jià)格下降近一半。 此外，當(dāng)時(shí)中國的電腦普及率并不高，相對(duì)于13億人口，只有大約5000萬臺(tái)個(gè)人電腦，而且隨著微軟XP系統(tǒng)換代，還有大量電腦可能被淘汰。看來龍芯還有巨大的市場可以開發(fā)。 但想要在個(gè)人消費(fèi)市場上有所斬獲，就始終繞不開與軟件和整機(jī)電腦廠商的合作。而一直以來，龍芯都沒能找到真正的合作伙伴。 自龍芯電腦生產(chǎn)以來，龍芯一直在跟國內(nèi)外的軟件公司淡合作。但由于用戶量過少，開發(fā)環(huán)境簡陋，知名企業(yè)愿意把Windows上的軟件移植到龍芯電腦Linux系統(tǒng)上的并不多。 一家國內(nèi)知名軟件公司的負(fù)責(zé)人曾對(duì)胡偉武直言，他們每年在Windows平臺(tái)上投入超過10億美元用于軟件研發(fā)，而要將軟件移植到龍芯等平臺(tái)上，會(huì)得不償失。 此外，在與如聯(lián)想、華碩等整機(jī)廠商的合作中，龍芯也同樣遇阻。不支持Windows系統(tǒng)，沒有廣泛的市場需求，成為龍芯的死穴。整機(jī)廠商做龍芯的產(chǎn)品越多，賠得也越多。 龍芯不被整機(jī)廠商接受，胡偉武說，早在2007年就看到，整機(jī)廠商作為整個(gè)IT產(chǎn)業(yè)的最后一環(huán)，很大程度是靠批量采購英特爾這樣的壟斷公司芯片，獲得讓利來生存的。 尤其是芯片處理器這樣決定整機(jī)操作系統(tǒng)環(huán)境、性能的核心部件，若沒龐大用戶基礎(chǔ)，沒有芯片企業(yè)的返利，整機(jī)廠商自然不愿采用。 在沒有軟件公司和整機(jī)廠商的生態(tài)體系支撐下，僅靠國家安全、“中國芯片”理念，單打獨(dú)斗的龍芯，深陷市場化泥淖之中，很難自拔。 回到原點(diǎn) 兩頭不靠的局面，迫使龍芯開始重新審視自己的初衷和定位。 胡偉武和中科院計(jì)算所的領(lǐng)導(dǎo)意識(shí)到，與國外芯片相比，龍芯最大的差距不在于技術(shù)指標(biāo)，而是未能與產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)接、建立與之相匹配的生態(tài)系統(tǒng)。 “芯片只是整機(jī)系統(tǒng)的一部分，無論是用于桌面電腦還是高性能計(jì)算機(jī)，必須與其它軟硬件有機(jī)結(jié)合。”胡偉武說，龍芯必須搭建起一個(gè)基于龍芯芯片的生態(tài)系統(tǒng)。 意識(shí)到這點(diǎn)后，龍芯開始從學(xué)院派向市場派的轉(zhuǎn)型。2010年，胡偉武帶領(lǐng)龍芯核心團(tuán)隊(duì)脫離事業(yè)編制的中科院，在北京市政府牽頭注資后，成立了龍芯中科有限公司。 “頭三年企業(yè)辦得糊里糊涂。”胡偉武向《財(cái)經(jīng)國家周刊》記者坦承，因?yàn)殚L時(shí)間研發(fā)與市場和服務(wù)脫離積弊，龍芯在個(gè)人消費(fèi)市場依舊打不開局面，銷量數(shù)字也不好看，2013年時(shí)，龍芯芯片的產(chǎn)量僅有1萬多片。 不過，好消息是，龍芯與中下游軟硬件企業(yè)在行業(yè)市場的合作。2011年，龍芯與曙光合作，推出了基于龍芯處理器的“龍騰服務(wù)器”，隨后銳捷網(wǎng)絡(luò)、東軟集團(tuán)、浪潮、同方等其他國內(nèi)的軟硬件企業(yè)，也開始研發(fā)基于龍芯的網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)、防火墻、高性能服務(wù)器、安全計(jì)算機(jī)、高性能工控模塊等產(chǎn)品解決方案。 得益于這些行業(yè)市場的進(jìn)展，龍芯芯片的銷量從2013年的1萬片，增長到了2014年的35萬片。龍芯也逐漸從數(shù)年的虧損，轉(zhuǎn)而過上了盈虧平衡的小日子。 但從通用芯片轉(zhuǎn)向行業(yè)芯片后，龍芯也受到了眾多質(zhì)疑，被批評(píng)躲進(jìn)了“防空洞”。不過在胡偉武看來，龍芯至少丟掉了虛名包袱，“完成了從學(xué)院派向市場派的轉(zhuǎn)變，可以在市場的大海中劈波斬浪、揚(yáng)帆遠(yuǎn)航了。” 畢竟，在市場化大浪中，活下來才是第一位的。 欲速不達(dá) 如今，龍芯更愿意稱自己為一家小公司，幾百個(gè)員工，2015年1億元左右的銷售額，與當(dāng)前市場上動(dòng)輒上萬員工、數(shù)百億營收的其他企業(yè)沒法相比。 但胡偉武說，“目前龍芯很能賺錢，如果做到5億銷量，利潤就能達(dá)到一兩億元。利潤率比號(hào)稱銷量要達(dá)百億的其他芯片公司好得多，他們的利潤總額不見得能比龍芯高。” 在當(dāng)下中國芯片產(chǎn)業(yè)新一輪的擴(kuò)張期，這種小心思顯得很不協(xié)調(diào)。 2013年，“棱鏡門”事件后，網(wǎng)絡(luò)和信息安全上升到國家戰(zhàn)略層面，芯片、操作系統(tǒng)等核心軟硬件的自主可控呼聲再次高漲。 而隨著國家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金(下稱“大基金”)的成立，中國芯片產(chǎn)業(yè)掀起了一場資本介入潮。 大基金募集資金超過1380億元，在其帶動(dòng)下，多個(gè)地方政府也設(shè)立了地方版的集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金，長電科技并購星科金朋、通富微電收購AMD封測廠、中芯國際增資擴(kuò)股等10多個(gè)項(xiàng)目陸續(xù)塵埃落定。 以紫光集團(tuán)為代表，中國芯片和中國資本更是拉開了海外并購的大幕，引發(fā)了全球芯片行業(yè)的關(guān)注和大討論。 龍芯在2014年下半年獲得了一筆來私募機(jī)構(gòu)鼎暉的投資。在他看來，雖然憑借資本運(yùn)作和收購可以促進(jìn)中國芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展，收獲關(guān)注度和產(chǎn)業(yè)熱度，也可以獲得一系列技術(shù)和專利，但資本運(yùn)作并不能完全實(shí)現(xiàn)自主可控。 讓他擔(dān)心的是，中國芯片產(chǎn)業(yè)如今似乎已出現(xiàn)過熱的苗頭，陷入了燒錢和快跑的怪圈，相當(dāng)一部分芯片企業(yè)不燒錢就會(huì)倒閉。 這種感覺似曾相識(shí)。胡偉武說，“中國芯片產(chǎn)業(yè)的問題在于軟件、生態(tài)缺乏，不在技術(shù)和產(chǎn)品。就拿代工企業(yè)來說，130納米做好了就能很賺錢，并且養(yǎng)出90納米的設(shè)備。大家都是上一代養(yǎng)下一代。想要直接投資出一條先進(jìn)生產(chǎn)線，不管理，不想辦法掙錢，企業(yè)和產(chǎn)業(yè)都不會(huì)好。” 龍芯用了14年時(shí)間，付出了巨大代價(jià)，才明白這個(gè)道理。現(xiàn)在，欲速則不達(dá)的道理與中國速度的誘惑如何取舍，擺在了更多中國芯企業(yè)的面前。 |
|
鐵流駁《龍芯之痛：國產(chǎn)芯片陷燒錢怪圈》【鐵流觀點(diǎn)】 觀點(diǎn)： 筆者對(duì)文中部分?jǐn)⑹霰硎菊J(rèn)同，比如龍芯最大的差距不在于技術(shù)指標(biāo)，而是未能與產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)接、建立與之相匹配的生態(tài)系統(tǒng)。 但文中部分觀點(diǎn)和結(jié)論筆者不敢茍同。一些論述中，例子也無法和原作者的觀點(diǎn)相契合，比如認(rèn)為“長電科技并購星科金朋、通富微電收購AMD封測廠、中芯國際增資擴(kuò)股等10多個(gè)項(xiàng)目”是“欲速而不達(dá)”，是“燒錢”，并含沙射影的表示對(duì)這些項(xiàng)目的否定。特別是《龍芯之痛：國產(chǎn)芯片陷燒錢怪圈》這個(gè)標(biāo)題，很容易造成讀者龍芯“燒錢”錯(cuò)誤印象。 龍芯“燒”了多少錢？ 作者以《龍芯之痛：國產(chǎn)芯片陷燒錢怪圈》為題，特別是文末先說一些企業(yè)燒錢，后用“龍芯用了14年時(shí)間，付出了巨大代價(jià)，才明白這個(gè)道理”——字里行間仿佛在表達(dá)龍芯在14年里燒了大量的錢，才明白“這個(gè)道理”。這種行文方式很容易對(duì)讀者造成誤導(dǎo)，以為龍芯是個(gè)燒錢貨。 龍芯自2001年成立以來，從國家863計(jì)劃、核高基專項(xiàng)中累計(jì)獲得項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)5億人民幣。龍芯中科公司成立后，獲得北京市政府2億人民幣的股權(quán)投資。也就是說龍芯成立至今共從國家獲得資金7億元。 7億元咋一看很多，但是芯片研發(fā)對(duì)資金需求極大，國家對(duì)龍芯的補(bǔ)助無異于杯水車薪。 舉個(gè)列子，俄羅斯貝爾加電子的Baikal-T1處理器研發(fā)成本折算為人民幣是1.85億元，該芯片是購買MIPS Warrior P5600微結(jié)構(gòu)集成雙核CPU，主頻1.2G，用于路由器、打印機(jī)、復(fù)印機(jī)等產(chǎn)品。如果貝爾加電子自主研發(fā)微結(jié)構(gòu)的話，成本會(huì)更高。換言之，貝爾加電子研發(fā)一枚路由器芯片的研發(fā)成本（而且還不是自己研發(fā)微結(jié)構(gòu)）相當(dāng)于國家對(duì)龍芯的總投入的四分之一。華為海思麒麟920的研發(fā)成本據(jù)小道消息稱是2億美元，是國家在總計(jì)15年時(shí)間里對(duì)龍芯投入的1.7倍...... 即便和其他幾家有國資背景的合資公司相比，國家對(duì)龍芯的扶持可以說是少的可憐。最近高通和貴州省政府成立合資公司，光注冊資本18.5億元，其中國資占55%。若以國外巨頭作參照，則差距更大，2014年Intel研發(fā)經(jīng)費(fèi)超過100億美元，員工達(dá)10萬余人。 正是鑒于國家對(duì)龍芯扶持非常有限，在“2015中國計(jì)算機(jī)大會(huì)”筆者采訪胡偉武老師時(shí)，他表示，“其實(shí)這也不是壞事，逼著龍芯只能在市場中謀生存、謀發(fā)展，逼著龍芯去服務(wù)客戶，走市場化道路，而不是去服務(wù)領(lǐng)導(dǎo)、伺候領(lǐng)導(dǎo)，這其實(shí)也是件好事。就像60年代蘇聯(lián)撤走專家，逼著中國人憑借自己的力量就把兩彈一星搞出來了。” 2015年，龍芯營收突破1億，已基本擺脫政府輸血，實(shí)現(xiàn)自收自支，自負(fù)盈虧。 因此，所謂“燒錢”，騙經(jīng)費(fèi)之類的標(biāo)簽，和龍芯八竿子搭不上關(guān)系。 關(guān)于龍芯又在要政策 雖然原文章中對(duì)此做了說明，但力度輕描淡寫，而且對(duì)來龍去脈也沒有做說明。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人們碎片化獲取信息時(shí)很容易被忽略。 其實(shí)，該事件和筆者還有一定的聯(lián)系，因此，筆者在此對(duì)該事件做說明。 在“2015中國計(jì)算機(jī)大會(huì)”時(shí)，筆者采訪了胡偉武老師，胡老師的原話是“政府應(yīng)該干啥，應(yīng)該在黑暗森林里圍個(gè)籬笆墻，構(gòu)建一個(gè)小森林，把國外芯片擋一擋。進(jìn)入小森林的CPU公司必須嚴(yán)格界定，什么是自主的，什么是可控的，必須有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，把真正自主可控的放進(jìn)小森林，小森林里玩的是市場競爭的叢林法則。讓國內(nèi)各家CPU公司在小森林里適者生存的競爭——誰的產(chǎn)品好，誰的服務(wù)好，就選誰的產(chǎn)品，政府不要去干涉。在市場競爭中練出自己的體格，最后的勝出者踏著失敗者的尸體成長壯大后，再打破藩籬，和黑暗森林里的國外產(chǎn)品競爭。” 一言蔽之，就是幼稚工業(yè)保護(hù)論，通過對(duì)真正自主可控的芯片間的市場競爭，使中國芯磨礪成長。 而目前政府的種種干涉其實(shí)并不利于通過市場競爭優(yōu)勝劣汰——胡老師曾表示，“我希望政府不要過多的干涉，政府很喜歡干啥，看誰弱一點(diǎn)，或者不行了，就去扶他一把，看他能自主發(fā)展了，就去幫弱的，而且?guī)椭Χ冗�非常大，發(fā)展的好的CPU公司靠自己努力取得的優(yōu)勢一下子就被行政力量抹平了，這對(duì)能擺脫政府扶持，自主發(fā)展的CPU公司非常不公平，搞的競爭法則不起作用了。” 但國內(nèi)一些媒體非常喜歡斷章取義，不僅修改了筆者的標(biāo)題，還對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行刪節(jié)，甚至篡改，以至于越傳越邪乎，最后變成了龍芯又在要政策。 但客觀事實(shí)正完全相反，相對(duì)于那些基本依賴政府輸血的IC設(shè)計(jì)公司，龍芯反倒是能夠擺脫政府輸血生存——主要是依靠從市場和股東資本金來養(yǎng)隊(duì)伍和研發(fā)新產(chǎn)品，從國家獲得的資金不僅總量非常少，而且占龍芯資金來源的比例也很低，龍芯從國家獲得的資金遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國內(nèi)其他幾家CPU公司。 所謂“國產(chǎn)芯片陷燒錢怪圈” 讀完全文一直沒看明白所謂的“燒錢怪圈”是什么？ 集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開資金、技術(shù)、人才、政策的全方位支持，耗費(fèi)大量資金是必然的！ 可能是作者是財(cái)經(jīng)記者，分不清自己所引用的企業(yè)和龍芯之間有什么區(qū)別，將IC設(shè)計(jì)、代工、封測，甚至和硬盤、NAND Flash廠商起了個(gè)共同的名字，也是比較“神奇”的名字——“中國芯企業(yè)”。 比如原文中“隨著國家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金(下稱“大基金”)的成立，中國芯片產(chǎn)業(yè)掀起了一場資本介入潮。大基金募集資金超過1380億元，在其帶動(dòng)下，多個(gè)地方政府也設(shè)立了地方版的集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金，長電科技并購星科金朋、通富微電收購AMD封測廠、中芯國際增資擴(kuò)股等10多個(gè)項(xiàng)目陸續(xù)塵埃落定。以紫光集團(tuán)為代表，中國芯片和中國資本更是拉開了海外并購的大幕，引發(fā)了全球芯片行業(yè)的關(guān)注和大討論......龍芯用了14年時(shí)間，付出了巨大代價(jià)，才明白這個(gè)道理。現(xiàn)在，欲速則不達(dá)的道理與中國速度的誘惑如何取舍，擺在了更多中國芯企業(yè)的面前。” 筆者對(duì)原作者所謂的“中國芯企業(yè)”做個(gè)盤點(diǎn) 長電科技、星科金朋、通富微電等是封測公司，中芯國際是芯片代工企業(yè)； 紫光收購的企業(yè)中，西部數(shù)據(jù)主營業(yè)務(wù)是硬盤，而西數(shù)出面收購的閃迪業(yè)務(wù)為NAND Flash，力成和南茂、矽品是封測企業(yè)，華三是主營業(yè)務(wù)是網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、服務(wù)器等。 紫光收購展訊和銳迪科是2013年底，而且也并非文章中的“海外并購”，更非文章中“隨著國家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金(下稱“大基金”)的成立”后的并購。 因此，原作者所謂的“國產(chǎn)芯片陷燒錢怪圈”中指出的公司中，沒有一家和龍芯一樣屬于國產(chǎn)芯片設(shè)計(jì)公司。 在擺出大部分不屬于IC設(shè)計(jì)公司“燒錢”的論據(jù)后，原作者話風(fēng)一轉(zhuǎn)，說“龍芯付出了巨大的代價(jià)，才明白這個(gè)道理”，不知原作者的潛臺(tái)詞是否龍芯在燒錢后明白了燒錢無用“這個(gè)道理”？也就是原作者所謂的“國產(chǎn)芯片陷燒錢怪圈”？ 先不提龍芯15年來從來就沒燒過錢——龍芯過去曾經(jīng)犯過很多錯(cuò)誤，但唯獨(dú)沒有“燒錢”。 從全世界的芯片代工、封測，以及存儲(chǔ)芯片企業(yè)發(fā)展的過程來看，其實(shí)都是用錢砸出來的，都離不開海量資本的注入。中芯國際、長電科技等芯片代工、封測公司在海量資本的輔助下發(fā)展壯大。筆者可以斷言，雖然紫光的一些收購缺乏性價(jià)比，但中芯國際、長電科技的“燒錢”能壯大中國芯片代工和封測產(chǎn)業(yè)，是具有積極意義的，反而有利于龍芯的成長，可以給龍芯提供強(qiáng)有力的產(chǎn)業(yè)支持。 結(jié)語 筆者斗膽做一個(gè)揣測——從文章內(nèi)容看，原作者顯然是獲得了和胡老師近距離交流的機(jī)會(huì)，很有可能，在采訪胡偉武老師時(shí)候，胡老師的話是——國內(nèi)某些IC設(shè)計(jì)公司，雖然從國家獲得了非常大的資金，但是一不注重基礎(chǔ)軟硬件研發(fā)，在硬件上拿國外芯片穿馬甲，或買國外IP核授權(quán)就宣稱自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在軟件上忽視基礎(chǔ)軟件的開發(fā)。二不注重產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟構(gòu)建。三不注重軟件生態(tài)構(gòu)建。這樣一來，雖然耗資不菲，但技術(shù)成果卻乏善可陳，而且根本用不起來，只能依賴國家經(jīng)費(fèi)的輸血。 但因?qū)I(yè)知識(shí)和理解能力相對(duì)有限，原作者腦海中形成了“龍芯之痛：國產(chǎn)芯片陷燒錢怪圈”的神奇概念。 了解更多咨詢，請長按微信號(hào)：MooreNEWS |
