|
在電影《威探闖通關》(Who Framed Roger Rabbit)中羅杰兔(Roger Rabbit)的太太Jessica Rabbit強調自已，“我并不壞，只是生來如此。” 這對于流行文化的機器人來說也是一樣的。他們的行為偏差，我們也難辭其咎。例如《銀翼殺手》(Blade Runner)中的復制人Roy Batty剜傷其創造者Eldon Tyrel博士的眼睛，他其實真正想要的只是再多活幾年(Tyrell僅給了他4年的壽命)。《2001太空漫游》(2001: A Space Odyssey)中具有人工智能的HAL 9000超級計算機殺害航天員Frank Poole，用釗是為人自保而先發制人。而在《鉆石宮》(Westworld)中，尤伯連納扮演的機器人槍手開始殺害主題公園的游客，問題就出在“機械故障，或是“計算機病毒”。 機器人本身并沒有錯，錯就錯在編程。表面上看來，Eldon Tyrell博士巧妙地為復制人加入遠程關閉機制(有如當今智能型手機中用來緊急關閉遠程裝置的安全機制)，想以限制復制人壽命的方式作為保護措施。HAL的設計者則粗心忽略了科幻作家Isaac Asimov在1942年提出的“機器人三定律”(Three Laws of Robotics)——其中最重要的就是“機器人不得傷害人類”。為了提供真實的效果，“鉆石宮”(Westworld)主題游樂園的技術人員則錯在利用以熱感應為基礎的真槍來保護游客的安全，卻又同時讓機器人成為游客瞄準的目標。這些工程人員是否與企業危機管理團隊進行過咨詢？如果有的話，他們應該會建議不要使用真槍實彈，以免導致潛在的意外發生。 我希望未來的機器人設計能夠完全避免這些問題的發生。我心目中理想的機器人不會陰險地密謀、不會進行不人道的暴力行為，或持有最后可能反過來用于對付我的強大武器。它應該更像是《杰森一家》(The Jetsons)中的機器女傭Rosie，而不是《銀河飛龍》(Star Trek: The Next Generation)中的Data機器人或《魔鬼終結者》(Terminator)中Cyberdyne Systems出廠的Model 101終結者。 為了確保不會發生潛在的機器人叛變問題，我的機器人將采用以下的設計： 1、它很笨。我的機器人不會有自我意識、狡猾或任何意識。它應該會像無人機一樣，乖乖地接受指令而不會提出任何問題。它不會試圖猜測我的想法或提出替代方案。就算有任何智能化功能，也只預留在導航、自動維護，通常都不會影響到人們的生活方式。 2、它很丑。男性科幻作家筆下的機器人經常是魅力十足的女性。這或許還能理解，因為這個職業較疏離，而且更專注于現實之外。但這并不是個好主意，不只是因為貶低了女性，而且也由于女性也能夠決定自已想要的男性機器人。相信我，如果我們的機器人外形丑陃且是中性的，一切會很更好。現在看到人們整天滑手機已經夠糟糕的了。 3、它很輕巧且有彈性。我的機器人并非為繁重任務而設計，因此它將會十分輕巧，也不至于在碰撞路人時造成傷害。而且，考慮到現代人走路時都低頭盯著手機，這種情況很快就會發生。 4、它十分節能。因為它很輕，所以不需要利用大量的能源進行作業。相較于最近在加州雅樂軒酒店推出的botlr服務生機器人A.L.O.，我的機器人采用的是可以自行充電的設計。 5、它會飛。因為它既輕巧且節能，我的機器人設計應該就能實現飛行的夢想。目前我認為它看起來像是一個氫氣球、水母以及娛樂無人機之間的交集。它當然也可以作為一款無線路由器，也會拍照。 6、它將會配備吸盤和卷須。它需要有吸盤才能在風中保持穩定。它還需要靈活的卷須，才能按下按鈕以及拾取東西。 7、它還會分送糖果。它不但會發出警示提醒人們，還會發放糖果來安撫他們。 8、它會游泳。防水能夠解決很多問題，而且還提供一個取得新鮮漁獲的簡便方式；這對陸地上的獵鹿機器人來說，可是行不通的。透過遠程的海底無人機來捕魚，可能比你所能想象得更有趣，只不過還得把內部載貨空間清理干凈。你可不想把魚和糖果同時儲存在相同的貨艙中。 9、它很搞笑。我的機器人雖然不會處理好復雜的任務，但它會像Roomba一樣掃地，只是也永遠掃不到角落，它需要遠程控制的監督來完成任務。不過，它的色彩豐富，還能展現像柴郡貓般的微笑，使得老少閑宜。它還會發出各種有趣的聲音效果和腦筋急轉彎，隨都能取悅大人小孩。 10、它的聲音清亮。為了保護自己免受破壞，我的機器人也會發出哭泣的聲音或亮光，讓機器人一旦被竊或被卡在某處時更容易被找到。 所以，這就是我的機器人。我已經準備好一旦它上市后就立刻下單購買。你呢？你希望為理想的機器人還需具備哪些特色？ 翻譯：Susan Hong |
