我的女兒Adelyn在目前就讀的小區(qū)大學(xué)中參加工程社團(tuán)。最近,她在一場(chǎng)學(xué)校為當(dāng)?shù)爻踔猩e辦的“STEM Day”活動(dòng)中擔(dān)任義工,協(xié)助初中女生們動(dòng)手打造 LEGO 汽車、預(yù)測(cè)哪一部車跑得最快,以及在坡道上飚車。這是專為鼓勵(lì)女孩們思考未來(lái)選擇科學(xué)、技術(shù)、工程與數(shù)學(xué)(STEM)領(lǐng)域的職業(yè)而設(shè)計(jì)的幾項(xiàng)實(shí)作課程與研討會(huì)之一。 對(duì)于女兒勇敢追求工程職業(yè)以及協(xié)助將更多年輕女性帶進(jìn)這一專業(yè)領(lǐng)域,身為父親的我倍感驕傲。根據(jù)美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示,2013年只有7.4%的機(jī)械工程師是女性。我自己本身就是工程師,我深信更多性別平等的力量將有利于這一專業(yè)領(lǐng)域;這不只是因?yàn)槲艺J(rèn)為女兒應(yīng)該擁有和我兒子同等的機(jī)會(huì)或工程領(lǐng)域需要盡可能吸收更多人才,同時(shí)也由于促進(jìn)男性與女性別均衡將有助于提高工程領(lǐng)域的運(yùn)作。 根據(jù)許多研究顯示,男性與女性在解決復(fù)雜的問(wèn)題時(shí)所采取的策略不同。這并不是指所有的男人或所有的女人都有類似的思考。個(gè)體之間的差異可能比兩性之間的普遍差異更大。此外,這也不是說(shuō)某一種性別比另一種更聰明。有關(guān)兩性在智力方面存在根本差異的說(shuō)法已經(jīng)被徹底拆穿了。無(wú)論如何,這項(xiàng)研究并不是要搞清楚解決問(wèn)題的方式不同究竟主要源于社會(huì)和文化因素,還是腦部組成不同的結(jié)果。它最主要只是想表達(dá)女性解決問(wèn)題的方式通常和男性不同。 那么,究竟有哪些不同呢?根據(jù)一項(xiàng)針對(duì)在SAT與GRE測(cè)驗(yàn)數(shù)學(xué)部份取得高分的學(xué)生進(jìn)行研究顯示,一般來(lái)說(shuō),女性在解答步驟多以及需要較仔細(xì)計(jì)算的題型上表現(xiàn)較好,而男性一般在需要迅速思考的問(wèn)題上表現(xiàn)較佳。 對(duì)于支持“男人來(lái)自火星,女人來(lái)自金星”說(shuō)法的人來(lái)說(shuō),可能會(huì)對(duì)這項(xiàng)研究結(jié)果感到意外,因?yàn)樗麄兛傉J(rèn)為男人較有紀(jì)律而嚴(yán)謹(jǐn),女人則較有創(chuàng)意。但這項(xiàng)研究結(jié)果當(dāng)然不表示男人無(wú)法專注于細(xì)致的工作或是女人沒(méi)法找到創(chuàng)作靈感。參與這項(xiàng)研究的所有學(xué)生們其實(shí)都在測(cè)驗(yàn)中得到了高分,整體表現(xiàn)十分優(yōu)秀。但這項(xiàng)研究的結(jié)果顯示,在必須同時(shí)兼具嚴(yán)謹(jǐn)工作態(tài)度與靈感創(chuàng)意的工程學(xué)中,男性和女性的工作人的均衡可能更有利。 其他的研究也顯示,男性往往比女性更愛(ài)表現(xiàn)出高度的過(guò)份自信與競(jìng)爭(zhēng)力,而女性一般來(lái)說(shuō)較討厭風(fēng)險(xiǎn)。因此,在一個(gè)團(tuán)隊(duì)中,男性總想盡快采取行動(dòng),但女性通常要在很有把握的情況下才會(huì)支持某種立場(chǎng)。針對(duì)工程任務(wù),需要的就是信心和謹(jǐn)慎之間的最佳平衡。有信心才能勇于嘗試新事物,但要成功地執(zhí)行任務(wù)需要的就是謹(jǐn)慎。因此,男性與女性之間的更佳平衡更有助于成功實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。 正由于男性和女性之間存在差異,工程專業(yè)領(lǐng)域?qū)⒁驗(yàn)楦嗯匀瞬诺募尤攵芤妗9こ碳夹g(shù)是一項(xiàng)團(tuán)隊(duì)運(yùn)動(dòng)。根據(jù)一項(xiàng)針對(duì)斯坦福大學(xué)學(xué)生設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)所進(jìn)行為期25年的長(zhǎng)期研究顯示,大部份成功的團(tuán)隊(duì)都是那些擁有最多元化個(gè)性的隊(duì)伍,特別是其中包括了男性與女性成員時(shí)最能確保實(shí)現(xiàn)成功。再過(guò)幾年,當(dāng)我的女兒畢業(yè)時(shí),希望大學(xué)理工科系班上只有一位女孩的情況不再如此普遍。 此文轉(zhuǎn)載自國(guó)際電子商情網(wǎng)站 |
工程師們?yōu)楹斡肋h(yuǎn)忙不完? 電子產(chǎn)業(yè)不斷地為工程師帶來(lái)各種承諾可大幅提高生產(chǎn)力的新工具和新技術(shù),然而,為什么還有這么多工程師仍將“沒(méi)有足夠的時(shí)間和資源”列為最大的挑戰(zhàn)之一? 當(dāng)然,沒(méi)人會(huì)承認(rèn)在工作時(shí)還順便看了一段有關(guān)貓的視訊或玩了一會(huì)兒俄羅斯方塊。但工程師們真的像他們所宣稱地一樣忙到快瘋了嗎?而如果的確如此,這一切究竟是怎么回事? 這些都是三位工程經(jīng)理人在NI Week 2014參與NI營(yíng)銷經(jīng)理Bill Driver主持的Test Leadership Forum時(shí)所探討的主題。但我們也希望與非管理階層的一般工程師共同討論,深入了解這個(gè)議題。 “當(dāng)今的工程師更具有生產(chǎn)力嗎?我必須承認(rèn)的確如此,但我們?cè)谕粫r(shí)間中也指派給他們更多的任務(wù),”負(fù)責(zé)管理部門中160位工程師的Northrup Grumman測(cè)試工程總監(jiān)Ken Shephard說(shuō),“我認(rèn)為更值得探討的是今日的工程師與25年前的情況有何變化,我認(rèn)為這并不僅僅發(fā)生在工程師身上。” Boston Scientific工程服務(wù)經(jīng)理Dale Foster也認(rèn)同這個(gè)看法。他強(qiáng)調(diào),“工程師所宣稱的情況千真萬(wàn)確──他們比以往任何時(shí)候都還要忙碌,因此必須有效率地安排優(yōu)先事項(xiàng)以及爭(zhēng)取更多資源”。 “毫無(wú)疑問(wèn)地,工程師們近來(lái)越來(lái)越有效率。如果你以“晶體管數(shù)”來(lái)衡量,或者軟件工程師以“程序代碼行數(shù)”來(lái)衡量,20年前需要6位工程師才能完成的任務(wù),現(xiàn)在只需要1位工程師就能搞定,”在整個(gè)職業(yè)生涯中多半任職大企業(yè)模擬工程師而如今改行從事咨詢工作的Edison Fong表示。Edison Fong并非個(gè)人選擇轉(zhuǎn)戰(zhàn)其他領(lǐng)域,而是因?yàn)闃I(yè)界對(duì)于他所從事的模擬設(shè)計(jì)工作需求減少。 由于企業(yè)朝向“規(guī)模優(yōu)化”的精簡(jiǎn)趨勢(shì)發(fā)展,同時(shí)也越來(lái)越重視盈利能力,因此很容易就會(huì)作出工程師人手不足的結(jié)論。雖然工程部門的確比以往更加精簡(jiǎn),但實(shí)際情況并非表面上看來(lái)這么簡(jiǎn)單。 自從因特網(wǎng)出現(xiàn)后,工程師的工作現(xiàn)在可說(shuō)是每周7天每天24小時(shí)的全年無(wú)休了。“過(guò)去,我們有更多的空閑時(shí)間,”Edison Fong說(shuō),“現(xiàn)在不一樣了。隨著亞洲和歐洲團(tuán)隊(duì)上線,我們的團(tuán)隊(duì)就必須日以繼夜地工作。我曾經(jīng)有一次在晚上9:30時(shí)經(jīng)過(guò)蘋果(Apple)位于Cupertino的總部,看到公司停車場(chǎng)竟然還是半滿以上,這是在因特網(wǎng)出現(xiàn)以前從來(lái)不曾發(fā)生的。” 對(duì)于負(fù)責(zé)維護(hù)大型通訊網(wǎng)絡(luò)的電信專員David Ashton來(lái)說(shuō),時(shí)間似乎永遠(yuǎn)不夠用。他說(shuō),特別是一些會(huì)影響生產(chǎn)力的內(nèi)務(wù)處理任務(wù),時(shí)間就更有限了。 他認(rèn)為關(guān)鍵問(wèn)題之一在于當(dāng)今的主管階層介入太多──但并非用一種良好或有效的方式。“過(guò)去我的團(tuán)隊(duì)幾乎可完全自主設(shè)計(jì)與建置我們認(rèn)為合適的通訊網(wǎng)絡(luò)。因?yàn)槲覀兙邆淞藢I(yè)知識(shí),也十分了解客戶的需求,”Ashton回憶道,“但近來(lái)越來(lái)越多的設(shè)計(jì)決策(其實(shí)應(yīng)該是是任何決策)往往都會(huì)被提高到管理階層,但他們多半不具備如何實(shí)現(xiàn)最佳實(shí)際解決方案的專業(yè)知識(shí)。” 這也說(shuō)明了為什么《呆伯特》(Dilbert)漫畫的作者Scott Adams永遠(yuǎn)有著源源不絕的創(chuàng)意。Ashton舉出一個(gè)又一個(gè)有關(guān)管理階層介入反而越幫越忙的例子,有太多的上層決策反而讓工程團(tuán)隊(duì)的工作更多、更花成本,以及承受更大的時(shí)間壓力。 “這真是個(gè)愚蠢的例子,但前一段時(shí)間經(jīng)理們要求我們必須“清理”我們的儲(chǔ)存區(qū)域。他們走過(guò)來(lái),連跟我們?cè)儐?wèn)一下都沒(méi)有,就直接丟掉許多目前的備用設(shè)備以及有些老舊的裝置。但我設(shè)法恢復(fù)了大部份的裝置,因?yàn)楫?dāng)我們以后需要備案時(shí),這些設(shè)備為我們節(jié)省了大量的工作。” |