2014注定是國產手機指紋識別應用的元年。除了上半年vivo和金立采用了指紋識別功能外，下半年，華為、oppo、小米和vivo新開的案子中都有采用指紋識別項目。更重要的是，指紋識別芯片，國產IC公司跟得很快，現在已有多家公司在研發，而像匯頂、思立微、邁瑞等已開始小批量量產，而敦泰科技的產品下半年也會有小批量出來。由于他們實現的基本原理是基于電容式觸控傳感器，以上幾家之前的觸控IC廠商這次行動很快。當然，指紋識別IC靈敏度相比以前的觸控IC需要有幾十倍的提升，因為檢測的間距從兩手指間距（約50mm），到變成指紋的間距（約50um），并且圖像算法也是核心競爭力的體驗。此外，相應的挑戰還有配合手機尺寸需要的封裝，以及良率等等。這些，都是成本、時間、與應用體驗的綜合體。 雖然目前指紋識別的應用主要還是密碼解鎖，但未來隨著蘋果開放指紋識別接口，應用肯定會大增。而受訪的中國公司表示，他們也正在聯合產業鏈，針對安卓OS的手機應用開發。 以下，是對四家公司創始人（或CTO）的獨家專訪，看看他們各家的觀點、技術與產品規劃、以及如何面對蘋果指紋識別的專利問題。他們分別就以下十個問題給出了精彩答復。 邁瑞微電子總經理郭小川：基于門鎖市場的成功經驗，手機指紋IC已量產 這是一家可能很多人都沒有聽聞過的公司，他們在指紋門鎖市場商用化獲得成功，采用該架構的指紋芯片成功經驗，結合按壓式與滑動式的不同特點，在手機指紋技術上，創新設計了采樣滑動比對按壓復合式技術，值得期待。 1.您認為目前除了成熟應用的指紋識別技術，還有哪些生物識別技術將來會被手機采用？貴公司在做哪方面的研究？ 答：生物識別技術主要有指紋、掌紋、虹膜、視網膜、面部、聲音以及生物質測定等方式，基于攝像頭技術的人臉、虹膜、視網膜識別會被局部采用，但顯然在便攜性和用戶體驗上都有很大局限性，比如虹膜和視網膜識別帶來不舒適感，人臉容易被非主觀識別，都不會有指紋普及廣泛。生物質測定等其他方式以后會有應用，但是后者的參數變化可能不利于推廣。邁瑞微電子目前專注于指紋識別技術領域，不排除未來合適機會進入其他生物識別領域，畢竟都是屬于模式識別的范疇，算法有一定的相通性。 2.對于指紋識別來說，目前有滑動式與按壓式兩種方案，貴司看重哪一種？請詳細介紹兩種方案各自的優缺點（比如FRR與RAR，易用性、認證算法等）以及針對的不同應用？即：什么情況下適合用滑動式？什么情況下適合用按壓式？ 答：在指紋識別領域判斷產品優缺點，用性能指標參數其實還不如用戶體驗對比來的更直觀方便，兩者最明顯的區別，按壓式非常符合人的行為習慣，基本具備天然的使用技能；而滑動式相對來講更需要使用者具備一定的學習能力和使用經驗。在都是正確使用的前提下，其實兩者的FRR和FAR差別完全不影響使用。 但是兩者算法卻有很大的不同，滑動式以拼接多幀形成完整的指紋進而再采集特征點，而按壓式是直接選定該面積區域的指紋來采集特征點。 滑動式采集動作對比按壓式來說對用戶的使用技能要求更高，適合特定人群，普及面偏窄，比如適合筆記本電腦等稍微專業的使用者，也適合部分體積非常小的可穿戴電子使用。按壓式使用簡單，適合任何情況的使用者，手機和門鎖等行業普遍適用。 邁瑞微電子同時掌握了按壓式和滑動式兩種指紋芯片的算法和設計技術，但是先專注于按壓式指紋芯片開發，目標是手機市場。隨后也會推出滑動式指紋芯片，目標主要是筆記本電腦行業。 3.貴公司的方案與競爭對手的方案比較，主要優勢與特點是什么？ 答：邁瑞微電子的指紋芯片和中國大陸及臺灣公司比較來看，首先邁瑞微電子采用了完全不同于蘋果指紋的架構原理，申請了自己的專利技術，成功的避開了蘋果的專利。其次我司已經有在門鎖市場商用化采用該架構的指紋芯片的成功經驗，這可能是真正意義上國產第一家商用的半導體指紋芯片。類似這樣依賴于參數收斂和算法迭代的模擬電路，相信其他從業者沒有幾次反復投片歷練是很難真正量產的。另外，邁瑞微電子的指紋芯片是基于有利于模組和手機大規模高效率工業化生產的設計，而我們看到已經有樣片出來的同行還在采用wire-bonding的封裝和非常復雜昂貴的模組工藝。 和國際大廠比較的話，看看觸控行業的發展歷史就可以很清楚，行業領袖確實很可能還是美商，但是主導中國市場的已經本土化了。希望指紋芯片行業至少可以復制觸控芯片行業的成功，并且要超越觸控芯片行業。 4.指紋芯片、模組尺寸是不是越小越好？如果不是，如何設計最合適的尺寸？ 答：對按壓式來說，指紋識別主要是采取特征值比對，要求采樣達到必要的數量，因此要求采樣面積達到必要的尺寸，這就是芯片和模組二維尺寸的邊界。從經驗來看，蘋果就已經是最小的標桿了，再小，可能只有小人國可以使用了。而三維尺寸的高度由晶圓需要的厚度和壓力保護的厚度等因素決定，也不能無限的薄。同理，蘋果已經很薄了。邁瑞微電子在已經量產的門鎖用指紋芯片上，同樣的傳感器面積，而模組就比進口的國外產品小一半。而對于滑動式，體積尺寸確實是優勢，但又有用戶體驗的短板。邁瑞微電子結合兩種方法的優點，創新設計了采樣滑動比對按壓復合式技術，通過和客戶調研來看，很值得期待。 5.貴公司的芯片成本與封裝制造成本如何？良率與產能是否能快速提升？ 答：邁瑞微電子指紋芯片的技術路線決定了芯片成本很低，而且是基于TSV和WLCSP技術設計，模組的制造工藝類似于CSP貼片相對簡單。相對于個別使用傳統WIRE BONDING封裝的同行，邁瑞微電子指紋模組的良率和產能效率都是很高的。非常高興的是在量產用于門鎖的指紋芯片半年后，我們應用于手機的指紋芯片即將推出，很快就會有模組廠順利量產批量模組。 6.目前來看，指紋識別的應用主要還是密碼解鎖，但未來隨著蘋果開放指紋識別接口，應用肯定會大增。對于指紋識別芯片公司來說，蘋果開放接口后，你們要做什么？會為客戶提供哪些新的應用？ 答：邁瑞微電子在指紋識別功能應用上有一些比較好的創意，但是 目前會FOCUS在硬件上，歡迎軟件和互聯網公司一起探討配合，一起提供給客戶和消費者更多好的創意和使用體驗，尤其是應用與移動支付。 7.指紋識別的算法是核心之一，貴公司在這方面有何特殊的優勢？ 答：邁瑞微電子的技術團隊，在指紋識別行業有近十年指紋算法研究經驗，配合獨特的指紋芯片技術路線，尤其是經歷幾次投片檢驗和在鎖具市場的商用化經驗，相信在算法上會做到越來越好。 8.手機廠商都對于指紋識別有專利擔憂，因為蘋果已采用，你能評論一下嗎？貴公司如何來實現專利的回避？ 答：在中國越來越重視知識產權的大環境下，在智能手機越來越集中在富有責任感的品牌廠商的時候，專利確實是很重要的問題，甚至是門票。很榮幸邁瑞微電子已經和蘋果沒什么關系了，但大部分同行還在考慮如何繞開蘋果專利的路上。只有更多的廠商都能投身指紋領域，才能推動整個市場的發展，而不應該是一個廠商壟斷專利后阻礙行業進步。順便也說明一下，蘋果公司的專利確實覆蓋面打擊面太大，短期內確實可能是阻礙行業發展的問題。 9.談談中國指紋市場的前景？ 答：單從手機行業發展來看，被動件的威爾，攝像頭的格科，觸控的敦泰、匯頂雙雄，重力和加速度傳感器的群雄并起，本土公司都在中國市場成功逆襲領先的歐美半導體廠商。說明在半導體領域只要務實創新，一樣可以在新需求誕生帶來新技術應用的風口上成功顛覆國外傳統霸主。相信邁瑞微電子會跟隨這些前輩的足跡，在手機的指紋識別芯片領域成功做到逆襲美商，成為半導體行業可以比肩國際大廠的中國公司，這也是我創立邁瑞微電子的初衷。 匯頂科技副總裁龍華：搶先發布量產手機指紋芯片，輕觸有別于按壓 今年五月，匯頂科技（Goodix）率先于中國市場宣布其基于藍寶石蓋板的指紋識別芯片與全套方案，經本網站報導后，引起不小的轟動。但是，大家對于專利、封裝、按壓、算法等還有很多疑問，本次，專門負責匯頂指紋識別的副總裁龍華，給大家作進一步的解釋。 1.您認為目前除了成熟應用的指紋識別技術，還有哪些生物識別技術將來會被手機采用？貴公司在做哪方面的研究？ 答: 生物識別技術還有很多，例如虹膜識別、臉部辯視、靜脈識別、語音識別等等。但相對來說，指紋識別是目前在手機使用上最便利的應用。因為指紋識別并沒有增加用戶手指觸碰以外的動作，例如：特意地說話、或者掃視視網膜等，為了識別這件事讓使用者”特意“改變手指操作的習慣。 因此我們現在仍專心致力于指紋識別的研究，我們相信目前所有市面上的指紋識別方案（不論是同業的或我們自己的）都還有很大的進步空間，我們會繼續在這個領域上做更多的投入。 在流行單點自容芯片的時代，僅iPhone支持多點觸控。匯頂科技進行第一代電容觸控芯片的研發，毅然選擇了消費者體驗更佳的多點互容觸控芯片。 同樣在今天的指紋識別產品上，盡管滑動式技術成熟，薄膜蓋板工藝技術簡單，但對消費者來說體驗最好的是采用藍寶石按壓式的指紋識別方案。而這也是匯頂科技的選擇，我們現在已實現量產。 2.對于指紋識別來說，目前有滑動式與按壓式兩種方案，貴司是否兩種方案都有？請詳細介紹兩種方案各自的優缺點（比如FRR與RAR，易用性、認證算法等）？以及針對的不同應用？即：什么情況下適合用滑動式？什么情況下適合用按壓式？ 答: 目前匯頂科技只提供按壓式(準確的說應該是”觸摸式”)。滑動式在筆記本電腦上有很大的應用，但這是基于使用情境，一天開關電腦的次數相比手機開關屏幕要少很多。若手機要求使用者每次都采用”滑動”才能打開屏幕，這與便利的訴求相沖突的。這點我們相信蘋果是做了深入的調查、并做出了正確的決定。 而滑動式相較于按壓式的主要優勢在于“成本”, 除此之外，其他并沒有顯而易見的優勢。 3.貴公司的方案與競爭對手的方案比較，主要優勢與特點是什么？ 答: 如同今年5月份,我們的產品發布會中提到的，我們的產品是“適用于移動設備”的指紋識別芯片方案。這是基于: 1) 體積小 (移動設備的元器件體積必須小) 2) 藍寶石蓋版 (移動設備容易發聲碰撞、刮傷) 3) 觸摸式 (好的使用者體驗, 不需滑動的動作) (亦有別于按壓式, 我們只需輕觸) 4.指紋芯片、模塊尺寸是不是越小越好？如果不是，如何設計最合適的尺寸？ 答: 因手機機身日趨輕薄且內部組件越來越復雜, 這個問題的答案是”Yes”, 因為相同性能的產品若能體積越小，便可以給手機客戶提供更大的彈性空間。但請注意我所說的關鍵詞“相同性能”，因為尺寸越小意味著采集到的指紋面積越小。 我很難給出一個答案, 告訴你平衡點在哪里? “安全度”(FRR, RAR)可能會是一個指標；用戶體驗 (抗噪聲、適應較厚的蓋版用以防刮)可能也會是另一個指標。所以未來指紋識別產品很可能也會同其它產品一樣，有細分市場的出現。 5.貴公司的芯片成本與封裝制造成本如何？良率與產能是否能快速提升？ 答: 眾所皆知，蘋果在第一批帶有指紋識別的iPhone5S量產初期，面臨了指紋識別模塊良率不高的問題。有鑒于此，匯頂科技采用了截然不同的模塊結構設計方式，所有的指紋識別供應鏈皆采是目前國內傳統封裝廠商成熟的工藝技術，因此我們對于產品的良率非常有信心。 6.目前來看，指紋識別的應用主要還是密碼解鎖，但未來隨著蘋果開放指紋識別界面，應用肯定會大增。對于指紋識別芯片公司來說，蘋果開放接口后，你們要做什么？會為客戶提供哪些新的應用？ 答: 指紋識別的殺手級應用一定還是 “支付”。身為硬件廠商， 匯頂科技能為基于指紋識別的“支付” 體驗, 做以下幾點的貢獻: 1）藍寶石蓋版: 手機不像筆記本電腦,，經常會與其他物品發生擦碰，比如在褲兜/手袋里與鑰匙、硬幣等產生刮擦，甚至有時會摔落。相信您也經常看到很多朋友的手機屏幕有劃痕，若指紋識別芯片沒有一個強韌的保護外殼，發生刮痕就不僅僅是外觀的問題，還會直接導致指紋識別芯片失效、誤判的情況。所以即使搭配藍寶石的開發難度很高，我們依然選擇藍寶石。 2）安全度: 礙于手機制造日趨輕薄，手機上的指紋識別芯片體積不能同門禁系統和筆電上一樣做得那么大，但從物理層次上我們又知道指紋識別芯片面積越大可獲得較多的指紋特征信息，安全等級就越高。這時匯頂科技特殊的算法就會發揮很大的作用，我們的解決方案可以在相同等效面積下，經過精密的算法去取得較多的指紋特征信息，也就代表我們的方案既兼顧了因手機所造成的體積限制，但卻又不因此而損失所應有的安全性能，可謂”魚與熊掌兼得“。 7.指紋識別的算法是核心之一，貴公司在這方面有何特殊的優勢？ 答: 匯頂科技從創立成立自今，算法(Algorithm)一直就是公司最重要的核心競爭力。在今年5月份的產品發表會上，我們就做過了一個很有趣的比喻：指紋識別芯片之于觸控芯片, 是一個相當于”百倍”難度等級的差距，當然這只是某個維度的比較。今日的觸控技術日趨成熟，所要求、在乎的衡量指標也越來越多，我們相信未來的指紋識別技術也一樣。而新的需求產生就需要有新的算法來滿足，這點我們一直都不擔心，因為匯頂科技有一批最優秀的算法工程師。 8.貴公司與手機主芯片公司比如Qualcomm和MTK的主流平臺有做過優化嗎？ 答: 如大家所熟知，MTK是匯頂科技的重要投資伙伴，所以雙方在任何有交集的研發項目上，彼此都是會有充分的溝通或資源投入，指紋識別既然是未來重要的趨勢之一，自然是目前的重中之重。而Qualcomm也是手機主芯片的重要供貨商之一，和匯頂在touch領域上亦有多年的合作經驗，指紋識別技術我們相信也不會有所例外。 9.手機廠商都對于指紋識別有專利擔憂，因為蘋果已采用，你能評論一下嗎？貴公司如何來實現專利的回避？ 答: 這個問題是很多客戶相當關心的題目。我這里想要藉此說明: 指紋識別是一個很成熟的技術，在門禁系統和筆電上已有很悠久且大量量產的經驗，自然相關領域的專利也是多不勝數。但有一點很重要，重要到我們必須不厭其煩的告訴大家，人們在移動設備上應用指紋識別技術還處在初級階段，手機上所能使用的指紋識別技術與傳統的方式截然不同，這點我們在今年5月份的產品發表會上做過很詳盡的說明。也因此匯頂科技在這個”新”的領域上發現了很大的發揮空間，我們也申請了許多項非常有價值的專利。而相較于蘋果的指紋識別，匯頂科技采用了不同的實現方式和架構，相信同領域內的專家朋友都可以輕易地做出區別，我們很有信心基于匯頂科技自主研發的指紋識別技術與蘋果不同。 敦泰科技副總裁莫良華：深耕專利，特別關注指紋與信息安全的結合 相對于同行紛紛發布量產的指紋方案，敦泰科技這一次行動稍慢。但是據敦泰科技副總裁莫良華表示，他們是為了更小心地布局專利，并且他認為指紋識別的應用將是整個生態系統的應用，因為涉及到用戶指紋隱私的處理，需要在條件成熟時推出，而不是一味的搶風頭。但是他看好指紋成為手機標配的大方向。 1. 對于指紋識別來說，目前有滑動式與按壓式兩種方案，據悉貴司兩種方案都有，請詳細介紹兩種方案各自的優缺點（比如FRR與RAR，易用性、認證算法等）？以及針對的不同應用？即：什么情況下適合用滑動式？什么情況下適合用按壓式？ 答：1、滑動式的優點是成本低、易集成，可采集大面積的圖像，應用傳統的特征點算法，但缺點是需要客戶有一個連貫規范動作采集圖像，體驗效果比較差，在之前的應用推廣中不太成功。 2、按壓式的優點是客戶體驗好，只用一次按壓就可以采集圖像，與客戶在手機應用的操作習慣匹配，無須教育客戶。缺點是：成本高，集成難度大，一次采集圖像面積相對較小，沒有足夠的特征點，需要用復雜的圖像比對算法進行識別。 3、在FRR和FAR方面，實際相關的是指紋圖像面積、圖像質量以及采用的算法，與按壓式和滑動式在本質上無關，但是因為滑動式的采集面積大，可以在算法方面采用計算量比較小的特征點算法，而按壓式的面積小，要達到同樣的FRR和FAR需要進行更為復雜的圖像比對算法。 4、滑動式和按壓式的應用選擇方面，需要終端廠家在ID設計、成本、客戶體驗上進行均衡考慮，未來的行業發展應該是多樣化的，兩種應用形態都有市場，甚至會產生兩種技術的融合折中。 2.貴公司的方案與競爭對手的方案比較，主要優勢與特點是什么？ 答:首先，在這一個正在蓬勃興起的行業里，我們更愿意把同行廠家看做是共同開創市場的合作伙伴，因為指紋識別是一個比較特殊的行業，涉及到消費者的財產安全，需要聯合行業內所有的資源制定相關標準、協議，共同為消費者提供安全可靠的服務，而不是急功近利的推出不成熟的產品，損害消費者利益，這也是敦泰的核心理念。 至于敦泰產品方案的特點方面： 1、全方位的產品布局：覆蓋swipe、Touch以及靈活的尺寸配合不同的手機設計需求 2、系統的高性價比：依據上下游的產能優勢，結合自主產權的IC設計、封裝、模組、結構的設計，實現具備高性價比的指紋產品系統。 3.指紋芯片、模組尺寸是不是越小越好？如果不是，如何設計最合適的尺寸？ 答：1、指紋芯片模組尺寸并不是越小越好，尺寸小會帶來低成本和易集成的好處，但是過小的尺寸意味采集圖像變小，導致應用體驗的下降，在安全性、操作便利性方面會有損失。 2、合適的尺寸應該是在應用體驗、成本、集成難度上的平衡，這個與終端的產品定位、ID設計風格、指紋識別應用場景安全級別相關。 4.貴公司的芯片成本與封裝制造成本如何？良率與產能是否能快速提升？ 答：敦泰科技在芯片成本和封裝制造、良品率、產能方面會延續現有的TP的上游產業優勢，在技術層面，通過敦泰獨有的相關IC、封裝、模組的專利技術，降低在芯片成本、封裝工藝、良率等方面的難度。 5.目前來看，指紋識別的應用主要還是密碼解鎖，但未來隨著蘋果開放指紋識別接口，應用肯定會大增。對于指紋識別芯片公司來說，蘋果開放接口后，你們要做什么？會為客戶提供哪些新的應用？ 答：蘋果開放接口后，會大大刺激手機指紋支付的市場，會加快指紋支付后臺的建設，加快消費者的培育，預示者指紋應用作為手機標配的來臨。 對敦泰科技而言，一方面，在傳感器產品上，我們將一如既往為客戶提供敦泰自主產權的高性價比產品和服務，另一方面，我們也將積極的跟進相關支付平臺的建設，將指紋生物安全、支付認證安全標準和協議映射到敦泰的產品體系中，為客戶進一步提供高集成度的指紋安全產品和服務。 6.指紋識別的算法是核心之一，貴公司在這方面有何特殊的優勢？ 答：敦泰科技經過長時間的專注研發，目前掌握了兩種的完全自主核心算法，第一種是基于傳統特征點的識別算法，可應用在滑動式和相對面積較大的按壓式傳感器圖像上；第二種算法是基于小面積的圖像比對算法，可使用與小面積的按壓式傳感器。 以上兩種算法通過海量的指紋庫跑庫驗證，完全達到了商業級別的應用。 另一方面，指紋識別性能核心也依賴于傳感器圖像質量，敦泰科技在傳感器的AFE和DFE部分跨界的應用了大量無線通信核心平臺、算法和控制技術，保障圖像質量提高系統的魯邦性。 7.貴公司與手機主芯片公司比如Qualcomm和MTK的主流平臺有做過優化嗎？ 答：與主流平臺進行合作優化，將是我司下一步考慮的方向之一，但是獨立外掛的算法+安全芯片的模式將是目前的一種主流。因為主流平臺目前在指紋信息安全方面還不能得到完全保障客戶的生物特征安全，需要有較長時間的迭代和驗證，而對客戶來講，指紋信息的泄露是一個不可逆且無法補救的損失，獨立外掛的模式將指紋信息完全終結在外掛的IC里，相對于主芯片的處理更具備安全性。但我們將與相關主流平臺保持跟進。 8.手機廠商都對于指紋識別有專利擔憂，因為蘋果已采用，你能評論一下嗎？貴公司如何來實現專利的回避？ 答：1、 對于這個問題，我們公司也有所關注，前段時間行業內有公司發布的跟蘋果非常接近的IC原理、封裝、模組和結構的產品，是比較草率急功近利的一種做法。 2、敦泰科技的產品定義與蘋果有非常大的差異，是為手機廠定制化設計的產品系列。 3、而蘋果的專利提出是基于蘋果手機應用的一個可行性方向，但是針對蘋果外的手機廠來講，實際的應用需求是發散的，在產品形態、應用技術、外觀、原理上都有多種路徑可以實現良好的應用體驗 4、敦泰專利策略并不是所謂的回避相關專利，而是根據實際更具體的需求，并行的、自足創新提出了更多的實用專利。 5、敦泰科技早在去年就提出了自主的指紋識別原理專利，至今已經提出了多項IC、封裝、模組、結構、應用方面的專利，有完善的專利布局配合自主產權的產品的推進。 6、因此，在專利方面，敦泰有絕對的信心、負責任的態度為客戶和消費者提供保障。 思立微總經理程泰毅：推動安卓系統指紋生態鏈，將快速降成本 秉承格科微電子的低調，思立微電子的指紋識別雖然已量產，但是幾乎沒有什么宣傳，知道的人也不多。他們的傳感器采用自主設計主動電容式電路，能支持藍寶石和鍍膜兩種方案，適合不同客戶的多種選擇，對密集的指紋IC專利也作了很好的規避。快速的降成本是他們未來的優勢。 1. 您認為目前除了成熟應用的指紋識別技術，還有哪些生物識別技術將來會被手機采用？貴公司在做哪方面的研究？ 答：生物識別技術領域還是蠻寬泛的, 作為安全認證的手段，除指紋外，虹膜和人臉識別也有希望慢慢被引入消費電子中，因為目前安全性以及隱私性被大眾越來越關注。虹膜和人臉識別硬件依賴于圖像sensor，硬件門檻不高，假以時日，基于消費電子的算法端、應用端的成熟以及安全性設計的完善后，指紋、虹膜和人臉作為互相搭配各有所長的生物識別方式也不無可能。另一類能看到前景的生物識別技術則是與醫療健康有關的脈搏、血氧、血糖、心電甚至超聲波檢測等生理信號傳感技術。 思立微對廣義的人體交互式傳感器技術都保持關注，并尋求合適的技術和商業機會。 2. 對于指紋識別來說，目前有滑動式與按壓式兩種方案，貴司是否兩種方案都有？請詳細介紹兩種方案各自的優缺點（比如FRR與RAR，易用性、認證算法等）？以及針對的不同應用？即：什么情況下適合用滑動式？什么情況下適合用按壓式？ 答：思立微目前專注于按壓式, 同時我們也在關注市場對滑動式的反應，滑動式sensor技術上難度不大。 從用戶體驗、實時指紋圖像處理上和可靠性來說，按壓式優于滑動式。按壓式只需輕輕放置手指,而滑動過程中手指移動的速度和力度會影響圖像采集。另外，與HOME按鍵的整合，按壓式更顯自然。按壓（置放）一次手指，sensor會采集多次圖像，而滑動一次，圖像僅被采集一次，理論上按壓式的識別率會更高。但同時滑動式往往采集的指紋圖像面積更大，對識別算法來說更友好。成本來說，滑動式成本明顯低于按壓式。這是滑動式最大的優點。 不同的應用并不會明顯區分兩種類型的產品，關鍵是使用習慣的培養和認同，最終我們看好使用習慣更自然、用戶體驗更好的按壓式，這也是我們產品定義一開始選擇按壓式的原因。 3. 貴公司的方案與競爭對手的方案比較，主要優勢與特點是什么？ 答： 1） 我們的傳感器采用自主設計主動電容式電路，能支持藍寶石和鍍膜兩種方案，適合不同客戶的多種選擇。對密集的指紋IC專利也作了很好的規避。 2） 我們提供完整的整體解決方案，包括IC、指紋模組、認證算法和完整的軟件服務包。算法與sensor作整體的優化，達到更好的整體性能，形成良好的使用體驗； 3） 我們在開放市場也是全球最早進入IC量產的公司之一，能充分滿足目前智能終端市場的需求。 4. 指紋芯片、模組尺寸是不是越小越好？如果不是，如何設計最合適的尺寸？ 答： 1） 從ID/MD角度看，尺寸越小，結構相對而言越容易做，這在手機等消費電子設計上是必須重點考慮的因素； 2） 在做到結構可以匹配、空間可以滿足的前提下，芯片以及模組整體越小，對應的sensing區域就越小，在消費者同樣一個動作下，可以采集的指紋信息就會越少，指紋認證的性能就會退化。合理的平衡是整個方案設計的重點。在盡量不改變目前智能終端的ID/MD情況下，把感應區域做到最大是目前大多數終端和方案公司都能接受的方法。所以，指紋芯片尺寸不是越小越好，要均衡。 5. 貴公司的芯片成本與封裝制造成本如何？良率與產能是否能快速提升？ 答：思立微指紋IC 采用主流成熟的制造工藝，戰略合作的晶圓廠和封裝廠在相關技術方面也有足夠的技術儲備保障良率，更重要的是能提供足夠的產能保障。初期的新設備投入和工藝研發會造成初期的成本上升，這也是整個指紋產業的共同特點。隨著整個產業的發展和量的增長，未來的成本有望大幅下降。思立微也持續投入IC設計，封裝工藝等的研發，對未來提高性能同時持續cost down的能力有充分信心。 6. 目前來看，指紋識別的應用主要還是密碼解鎖，但未來隨著蘋果開放指紋識別接口，應用肯定會大增。對于指紋識別芯片公司來說，蘋果開放接口后，你們要做什么？會為客戶提供哪些新的應用？ 答：蘋果開放接口后會推動ios平臺指紋相關的生態系統快速發展。目前，安卓系統在這一塊是落后的，甚至相應的OS工作也是由指紋方案商提供。我們會盡可能和產業鏈配合一起努力推動基于安卓系統的指紋相關生態的開發，讓更多客戶以及第三方應用開發商能做安卓平臺的應用開發。 7. 指紋識別的算法是核心之一，貴公司在這方面有何特殊的優勢？ 答：傳統的指紋識別算法多是用于大面積指紋圖像，移動終端的指紋圖像可能只有傳統的1/4到1/2，這是指紋在移動終端的獨特問題，也是我司以及友商識別算法研究的重點之一。我司目前在小指紋圖像的識別性能已經能夠符合移動終端解鎖以及支付等的需求。 8. 貴公司與手機主芯片公司比如Qualcomm和MTK的主流平臺有做過優化嗎？ 答：在上述以及更多公司的主流平臺的優化已經完成并有實際案例在進行。思立微也提供一些基礎基于指紋傳感器的應用。 9. 手機廠商都對于指紋識別有專利擔憂，因為蘋果已采用，你能評論一下嗎？貴公司如何來實現專利的回避？ 答：指紋IC和識別算法的專利非常密集，也有很長的歷史。部分專利仍然形成很強的壁壘。但也不是如CDMA專利這樣在所有的地方有絕對的禁地，同時移動終端的指紋識別也有很多獨特的挑戰是相對空白。思立微在啟動指紋IC的研發之前就在專利方面投入大量的研究，我們使用的感應方式和電路以及對應的識別算法方案都經歷很多次修改調整，確保我們沒有侵犯或能規避目前有效的專利。 10. 談談中國市場指紋應用的趨勢？ 答：目前的趨勢看指紋識別有可能會成為手機標配件之一的。中國的IC產業發展很快，指紋產業的很多方面是國內廠商和國際廠商幾乎在同一起跑線的競爭。同時我們也看到指紋產業鏈的成熟還需要時日，推動技術和產業的積極發展是思立微和國際、國內友商以及上下游合作伙伴的共同責任和使命。 |
