|
2月16日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，對IBM的Watson的深入研究已經(jīng)開始，人們已經(jīng)深深地意識到，在未來短短的幾年內(nèi)，將會出現(xiàn)一種比人類要聰明很多的機(jī)器。同時，一些專業(yè)人士現(xiàn)在也很清楚，美國政府和領(lǐng)導(dǎo)層都有一個共同的“惡習(xí)”，那就是并不真正在乎究竟什么樣的答案是正確的，他們僅僅只關(guān)心最終的利益。而這樣的“惡習(xí)”就會讓很多擁有權(quán)勢的人們意見相左。 但我懷疑，我們真的會聽從他們的嗎？ 權(quán)利VS權(quán)利 最好的例子之一就是，我們在成長過程中以及在后來同自己孩子相處過程中的經(jīng)歷。我們的父母總是“正確”的，即使他們是錯誤的，也仍然會讓孩子按照他們的想法做事，其實(shí)孩子們的想法有時是非常正確的，但這往往會被忽略。這是因?yàn)椋覀兺鶗X得贏得一次爭論，就等于贏得了權(quán)勢和地位。我們不能接受自己敗給那些比我們地位低的人的結(jié)果，即使他們是對的。簡言之，我們贏得了“占上風(fēng)”的權(quán)利，而且這種“對”的感覺會讓我們覺得很有價(jià)值。很多時候，贏得“權(quán)勢和地位”比贏得“真正的答案”還要重要。 你們可以想起那些類似的場景：當(dāng)父母告訴你，一些行為是愚蠢的，但結(jié)果你仍然做了那些“愚蠢”的行為。或者也許當(dāng)你長大后，當(dāng)你的孩子提出一種與你所述不同的方法來解決問題，即使當(dāng)你過后發(fā)現(xiàn)你與孩子的想法都是正確的，我可以很肯定，你也很少會承認(rèn)自己的錯誤。 許多人都會回想起自己曾經(jīng)在法庭上看到這樣一幕：即原告與被告雙方都十分強(qiáng)烈的認(rèn)為自己是正確的，但是持有這種心態(tài)最強(qiáng)烈的人，其實(shí)也就是最錯的人。但即使當(dāng)他們被判定為“失敗”，他們也會覺得失敗的原因是因?yàn)榕袥Q太愚蠢。其實(shí)這些人此時的行為看起來要比別人都要愚蠢。 一本名為《生活在后事實(shí)社會》（Living in a Post Fact Society）的書講得非常好，書中系統(tǒng)的指出了如何以及為何要將真假分開，并且十分排斥看到真像，事實(shí)上，很多這樣的例子都來源于政治領(lǐng)域。與此同時，這本書中還包含了技術(shù)決策和個人決策的故事。 結(jié)論是不是已經(jīng)很明顯了？我們不僅常常會做出一些愚蠢的想法和行為，而且還會像只老虎一樣捍衛(wèi)自己的愚蠢。 當(dāng)[url=]電腦[/url]越來越智能時會有什么結(jié)果？ 大家可以看到，IBM正在將Watson轉(zhuǎn)化成一臺非常理性的機(jī)器，這就意味著它相比人類會做出更多正確的判斷。而且它越智能，這種趨勢發(fā)展得就會越迅猛。如果我們?nèi)祟愖銐蚵斆鳎敲次覀兙蜁邮苓@種智能機(jī)器的決策，但是有理由懷疑，當(dāng)人類考慮到自己過去的行為后，他們就不會接受Watson的決策，然后很自然的去做他們認(rèn)為對的事。而在大部分情況下，人類所想所做都是錯誤的，但是為了強(qiáng)調(diào)自己是“正確”的，他們就會帶著攻擊性去證明Watson的決策是錯誤的，還會反對Watson及類似其運(yùn)行的系統(tǒng)所做的所有工作。 例如，如果我們要問Watson 誰是最好的政治候選人，當(dāng)它給出的答案是我們不喜歡的某人或者其他黨派的人，我們會攻擊Watson 的答案嗎？如果Watson告訴我們，我們剛剛正在約會的人其實(shí)對我們來說是壞人，因此告訴你將應(yīng)該做什么，不該做什么時，那么你會接受它的意見嗎？我們有理由對此有點(diǎn)懷疑。 這些都讓人覺得，在智能機(jī)器的世界中，人類是否應(yīng)該變成一個啞巴，因?yàn)槲覀兛偸沁x擇錯誤的路。 總結(jié)： 簡而言之， IBM將開始批準(zhǔn)Watson Jr產(chǎn)品的生產(chǎn)，它類似Siri，但卻會越來越智能，而且它將會幫助你做出更好的決定。可是，如果大家認(rèn)為自己是對的，就會駁回Watson Jr的建議。因?yàn)槲覀儾粫邮芩臎Q定。我們最終還會按照自己的想法去做出愚蠢的行為，然后“自我安慰”的認(rèn)為，在我們所在的這個世界中，沒有任何機(jī)器能比人類更聰明。也許，我們應(yīng)該改變這樣錯誤的想法，盡快去適應(yīng)這樣一個“機(jī)器比人類更聰明”的世界了。 |
