|
大約10年前，液晶電視開始嶄露頭角，更小的體積和更大的顯示面積意味著傳統(tǒng)CRT將會被液晶電視取代，當(dāng)時的預(yù)測早已得到終端市場的應(yīng)征，液晶電視取代CRT顯像管電視的速度甚至超越業(yè)界的預(yù)期，隨后液晶電視也由傳統(tǒng)CCFL背光過渡到LED背光，緊接著又是3D電視和智能電視的涌現(xiàn)，可以說 液晶電視整個發(fā)展歷程是非�？焖俚摹！ ≌驹诮裉斓慕嵌然仡櫼酝�，我們固然欣喜液晶電視如此飛速的發(fā)展歷程，但在近10年的發(fā)展過程中，我們是深受忽悠的一代人。換句話說，過去近10年的時 間，對于液晶電視而言，大多數(shù)人都被忽悠了，被電視廠商牽著鼻子走，忽悠的方式五花八門，有一些是技術(shù)忽悠、有一些是數(shù)字游戲、也有一些無厘頭的忽悠。接 下來，我們一起回顧液晶電視發(fā)展史上最具欺騙性的“3大忽悠”，依舊歷歷在目。 ● 謬誤之一：液晶電視相比CRT電視更省電 看到這個標(biāo)題，難免有些讀者覺得不可思議，別著急，接下來筆者會為大家詳細(xì)解釋�；仡櫼壕щ娨晞傞_始嶄露頭角的時候，也就是液晶電視發(fā)展初期，電視廠家就極力宣稱液晶電視相比CRT顯像管更加省電，這是一種急功近利甚至不負(fù)責(zé)任的做法。 液晶技術(shù)主要運用在液晶顯示器和液晶電視上，而在液晶技術(shù)發(fā)展初期，液晶顯示器相比同尺寸的CRT顯示器的確要更省電，而液晶電視相比同尺寸的CRT電視卻絲毫不占優(yōu)勢，甚至有更費電的嫌疑。同樣是液晶技術(shù)，為何會出現(xiàn)這種情況呢？ 因為液晶技術(shù)在當(dāng)時看來還不夠成熟，液晶顯示器因結(jié)構(gòu)簡單，所需的背光燈管數(shù)量少且體積小有關(guān)，所以同意是19英寸的液晶顯示器功耗大約為50瓦特，而19英寸CRT顯示器的功耗則大約需要90-100瓦特。 而到了液晶電視領(lǐng)域，由于屏幕尺寸遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于液晶顯示器，加上功能和接口配備比顯示器更加復(fù)雜，因此電路板的設(shè)計就要比顯示器復(fù)雜許多，加上液晶電視發(fā)展 初期，所需的背光燈管體積較大，并且燈管數(shù)量較多，一套完整的設(shè)備結(jié)合下來，功耗表現(xiàn)并不比同尺寸的CRT電視省電，而且液晶電視和CRT電視同樣是恒定 功率(唯有等離子電視是動態(tài)功率)，因此無論如何解釋，液晶電視發(fā)展初期，其功耗表現(xiàn)并沒有好于CRT電視。 造成這種局面的原因和CRT電視自身發(fā)展到了極致有關(guān)，比如我們都知道現(xiàn)在的液晶電視都做到了極致超薄，但液晶電視發(fā)展初期的機(jī)身厚度還是相當(dāng)“厚實” 的，同理，CRT電視后期無論是體積、畫質(zhì)還是功率都有了大幅度的降低。一臺29英寸國產(chǎn)CRT電視的功耗，背部標(biāo)識為最高130瓦特，而當(dāng)時的32英寸 液晶電視(因顯示比例不同，32英寸16:9物理顯示面積可等同于29英寸4:3 CRT電視)功耗基本都在150瓦特左右。 在LED背光徹底取代傳統(tǒng)CCFL背光的今天，液晶電視的功耗有了巨大進(jìn)步，2007年索尼KVL-40X200A作為一代經(jīng)典液晶電視，實測功耗為 220瓦特左右，而如今55英寸LED液晶電視的最大功耗也不過120瓦特，液晶技術(shù)的確比CRT更加省電。但在液晶電視發(fā)展初期，電視廠家在技術(shù)還不夠 成熟的時候就給我們灌輸這種思想，無論如何也說不過去。 ● 謬誤之二：動態(tài)對比度畫質(zhì)更加 液晶技術(shù)發(fā)展之初，消費者從液晶面板的參數(shù)中就能讀懂一款液晶產(chǎn)品的大致性能，面板屬性(TN、MVA、PVA、IPS等等)、亮度、響應(yīng)時間、對比 度、可視角度等等，資深一點的用戶甚至能夠鑒別MVP、PVA、IPS液晶面板的優(yōu)劣勢，當(dāng)時的液晶領(lǐng)域真的是一個很單純的世界。直到動態(tài)對比度的出現(xiàn)， 液晶領(lǐng)域原本單純的世界變了……變得污濁。 冤有頭債有主，把動態(tài)對比度帶入到液晶領(lǐng)域的是韓系廠商，當(dāng)時最 好的液晶面板對比度為1000:1，而動態(tài)對比度出現(xiàn)之后，即便是TN面板也可以輕輕松松超過1000:1，動態(tài)對比度從一開始還挺收斂，以1500:1 起步，隨后是2000:1、3000:1、5000:1、8000:1、10000:1、50000:1、100000:1沒完沒了，所有的液晶廠商都在 比數(shù)據(jù)的夸張，一直到最后消費者忍無可忍，液晶廠商似乎也意識到事態(tài)的嚴(yán)重性，動態(tài)對比度才漸漸淡出人們的視野。 液晶必須借助背光源才能正常顯示，這是液晶技術(shù)的工作原理，因此液晶注定在全黑場景下無法做到零亮度，為了呈現(xiàn)畫面的層次感，對比度是一項很有參考價值 的參數(shù)，可惜在韓系品牌的忽悠之下，這項參數(shù)已經(jīng)變得“一文不值”，著實令人感到遺憾。我們都知道對比度是最暗光線和最亮光線的對比度，而所謂的動態(tài)對比 度技術(shù)正是利用這一點，將對比度數(shù)值做的越來越夸張。 說白了，動態(tài)對比度就是刻意降低最低亮度的數(shù)值，騙取 超高的對比度值，對于用戶無任何意義。更為諷刺的是，一些液晶廠商也很清楚動態(tài)對比度純屬扯淡，因此盡管它們把產(chǎn)品的動態(tài)對比度參數(shù)標(biāo)的很高，但只是在文 本、運動、圖像、游戲模式的后面加上一個動態(tài)對比度模式，如果用戶打開動態(tài)對比度模式，會發(fā)現(xiàn)看電影的時候，畫面亮的的時候亮度很高，畫面暗的時候幾乎啥 也看不見，根本沒有實用性可言。 ● 謬誤之三：新型LED背光技術(shù)畫質(zhì)強于傳統(tǒng)CCFL背光 一個淘氣的小男孩要成長為思想成熟的男人，需要一定的時間和過程。對于一項新技術(shù)而言，其實也是一樣的道理，早在2009年左右，新型LED背光技術(shù)蠢 蠢欲動，大有取代傳統(tǒng)CCFL背光技術(shù)的沖勁，電視廠家為了在LED電視身上榨取更多的利潤，盲目的為LED背光技術(shù)進(jìn)行美化，最不能忍的就是：LED背 光技術(shù)畫質(zhì)表現(xiàn)好于傳統(tǒng)CCFL背光。 我們前面說過，CRT電視其實發(fā)展到了后期，各方面都有了顯著的進(jìn)步，只不過超大的體積限制了其進(jìn)一步發(fā)展的可能(試想想55英寸CRT電視會有多大的 “屁股”，掛壁就別想了)。新型LED背光技術(shù)剛出來的時候，技術(shù)還不夠成熟，此時邊有電視廠家宣傳LED畫質(zhì)好于CCFL，是一種極其不負(fù)責(zé)任的行為。 最具說服力的例子便是專業(yè)級顯示器品牌——藝卓，筆者曾經(jīng)咨詢過前來中國發(fā)布藝卓顯示器新品的日本高管，當(dāng)時就問藝卓為何推出的顯示器全都是CCFL背 光，來自日本的藝卓高管斯毫不隱晦的表示：LED技術(shù)還不夠成熟，色彩不好控制，目前只有CCFL背光產(chǎn)品才能實現(xiàn)專業(yè)級的顯示效果，同時他預(yù)測LED技 術(shù)至少需要3年時間的發(fā)展才有可能達(dá)到專業(yè)級的畫質(zhì)。 顯示行業(yè)內(nèi)的專家頗具權(quán)威性，事實證明藝卓還真是在3年之后才將LED背光帶入到專業(yè)級顯示器身上，為了滿足專業(yè)客戶的專業(yè)需求，藝卓方面一直堅守 CCFL背光陣容，因為只有CCFL背光才能提供專業(yè)級的畫質(zhì)表現(xiàn)力。這件事情無疑給了那些宣傳LED背光畫質(zhì)優(yōu)于CCFL背光的廠商們一記響亮的耳光。 藥可以亂吃，話不能亂講，還是挺有道理的。 ● 4K超清存在忽悠嗎？ 老實說，市場的競爭是很殘酷的，有時候廠商們也是逼于無奈才會在宣傳方面“夸大其詞”，在這種情況下，用戶也被逼的必須多看文章、多了解技術(shù)才能不那么 容易被廠商們忽悠。然而，買的永遠(yuǎn)沒有賣的精，今天被識破的伎倆可以比棄用，明天又會有新的怪招等著我們來破解，終端用戶和廠商之間注定是冤家。 實際上，在液晶技術(shù)發(fā)展的近10年時間里，廠商們費盡心思想出來的忽悠招數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些，比如“包無亮點”會給人一種完美屏的錯覺，但其實廠商們是不保 暗點和彩點的；又比如一些所謂的“云電視”把網(wǎng)絡(luò)瀏覽器都當(dāng)成重大的賣點來宣傳，那么互聯(lián)網(wǎng)電視都應(yīng)該是屬于云電視。諸如此類的陷進(jìn)無處不在。 對于時下流行的4K超清電視，其實4K支持超清電視格式中的一種，還有一種更為高階的8K標(biāo)準(zhǔn)。4K超清電視是不是忽悠現(xiàn)在還無法用肯定句告知各位，從產(chǎn)品端來看顯然 4K就是未來，但從技術(shù)端來看，8K才是未來。別擔(dān)心，如果有一天我們有了答案，一定會第一時間為大家報道。 最后，這篇文章列舉的幾大謬誤僅僅是液晶電視發(fā)展史中的冰山一角，如果各位讀者還有補充，事態(tài)嚴(yán)重的案例超過三項的話，筆者并不介意出第2篇這樣的文章。本文的目的其實很簡單，作為廠商，應(yīng)該更務(wù)實一些；作為消費者，要認(rèn)清自身的產(chǎn)品需求，盡可能避免被廠商和導(dǎo)購員忽悠。 |
