創(chuàng)維機(jī)頂盒的功耗怎么這么高？

老郭

北京的有線電視運(yùn)營(yíng)商歌華有線免費(fèi)給我們換了高清機(jī)頂盒，創(chuàng)維的，型號(hào)是HC8800。這家伙太耗電了，待機(jī)的時(shí)候都發(fā)燙。

網(wǎng)上查了一下，該機(jī)的標(biāo)稱功耗是25WMax。扯淡，25W的電器沒(méi)這么燙，比我的等離子電視（200W+）還燙。

不知道這樣的電老虎怎么會(huì)被允許上市。也不知道人家是怎樣設(shè)計(jì)的，待機(jī)功耗和工作功耗一樣高。

sherwin

老郭誤解了。
機(jī)頂盒這玩意，一般的功耗也就是這個(gè)數(shù)。通常來(lái)說(shuō)，在正常工作狀態(tài)下，標(biāo)清機(jī)頂盒的功耗大約7～10W；高清機(jī)頂盒一般在15～20W之間；如果是使用的X86架構(gòu)的芯片，有可能升到30W左右。

至于發(fā)熱嚴(yán)重，那是另外一個(gè)原因引起的。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是偷工減料。
一般國(guó)內(nèi)廠家為了節(jié)省成本，往往都讓元器件“滿負(fù)荷”甚至超負(fù)荷工作。比如電路的功耗是8W的，正常的設(shè)計(jì)就應(yīng)該預(yù)留1/3的功率余量，也即采用12W的電源。但是很多廠家為了省錢(qián)就直接采用8W或者至多9W的電源設(shè)計(jì)，這就導(dǎo)致電源發(fā)熱嚴(yán)重了。
其次，為了省錢(qián)，往往廠家會(huì)把散熱片、風(fēng)扇節(jié)省掉，而直接使用機(jī)殼來(lái)散熱，這就導(dǎo)致大量的芯片發(fā)熱都被傳導(dǎo)到機(jī)殼表面，因此機(jī)殼表面就特別燙。
還有一個(gè)原因是，機(jī)頂盒一般都采用嵌入式芯片和操作系統(tǒng)，開(kāi)機(jī)啟動(dòng)比較慢。而為了不給用戶造成不良印象，所以一般在待機(jī)的時(shí)候，都不是真正的待機(jī)，而僅僅只是把視頻輸出信號(hào)關(guān)閉了，實(shí)際整機(jī)依然在正常運(yùn)轉(zhuǎn)。這就導(dǎo)致功耗和熱量一點(diǎn)都不變，繼續(xù)在浪費(fèi)你的電能，嘿嘿！  

老郭

謝謝Sherwin為創(chuàng)維的辯解。俺這個(gè)機(jī)頂盒的功耗絕對(duì)不是幾十瓦的。俺就是功率計(jì)來(lái)實(shí)際測(cè)量一下

待機(jī)功耗應(yīng)該在1W以下才對(duì)。這個(gè)機(jī)頂盒確實(shí)是假待機(jī)。如果24小時(shí)開(kāi)著，耗電確實(shí)不少。可關(guān)機(jī)后重新開(kāi)機(jī)又費(fèi)時(shí)。郁悶。

sherwin

在網(wǎng)上搜了一下，找到一則創(chuàng)維HC8800的拆解分析文章：
http://www.soomal.com/doc/10400000998.htm  

從其描述、照片來(lái)看，尤其是老郭所說(shuō)的功耗超過(guò)25W，我猜測(cè)這應(yīng)該是一款X86架構(gòu)的CPU，理由：
1、通常ARM核或者M(jìn)IPS核的SOC，其整機(jī)功耗應(yīng)該可以控制在20W以內(nèi)的，超過(guò)這個(gè)數(shù)值大多數(shù)是X86核的；
2、通常ARM、MIPS系平臺(tái)，周邊的DDR一般是單顆或者兩顆，鮮少有4顆的，只有X86系才會(huì)這樣做；
3、除了4顆標(biāo)準(zhǔn)DDR之外，旁邊還有一顆單獨(dú)的32MB內(nèi)存，這更是典型的X86架構(gòu)的特征（獨(dú)立顯存，嘿嘿！）。

所以，從上所述，我猜測(cè)這應(yīng)該是Intel的CE21XX或者31xx系列的SOC，嘿嘿！  

老郭

Sherwin分析得很好。你可以去做技術(shù)偵探啦

能否估算其成本呢？用ARM或MIPS內(nèi)核的處理器難道不行？

x86的耗電算是領(lǐng)教了

老郭

還有一個(gè)設(shè)計(jì)缺陷：外殼應(yīng)該用黑色啞光的，這樣方便散熱。我們都知道黑體輻射效率最高。可這個(gè)機(jī)頂盒是白色的，而且很光滑。用黑色的也許就不這么燙了。

sherwin

粗略估計(jì)，整機(jī)的BOM成本，不會(huì)超過(guò)700元RMB（機(jī)殼及附件、軟件除外）。

ARM和MIPS內(nèi)核的SOC，在做高清應(yīng)用方面綽綽有余了，但是在做網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用方面，會(huì)有一定的制約，在這方面反倒是X86架構(gòu)的更容易實(shí)現(xiàn)。
當(dāng)然，不是說(shuō)前者不行，而是軟件工作量相對(duì)要大很多，這對(duì)于創(chuàng)維這種生產(chǎn)銷(xiāo)售型企業(yè)來(lái)說(shuō)，難度不小的，為了能盡快搶占市場(chǎng)，采用X86芯片應(yīng)該是首選。以后在采用ARM或者M(jìn)IPS芯片進(jìn)行降價(jià)處理。很多國(guó)內(nèi)大廠都是采用這種策略的。

一朝成名

300左右～～～～
現(xiàn)在功耗底的平臺(tái)很多～
做到10W以下一點(diǎn)問(wèn)題沒(méi)有，特比是ARM

hfyung2003

多謝各位分析我明白了

pros

呵呵

qdqc

分析的不錯(cuò)

陳小東

多謝

陳小東

多謝

金陵居士

同感，待機(jī)溫度太高，不用的時(shí)候最好還是關(guān)閉電源