繼上次在AV-Test認證中獲得遠低于競爭對手的得分之后，Microsoft Security Essentials再次被證明不足以保護用戶的計算機。丹尼斯技術(shù)實驗室(Dennis Technology Labs)，測試評估了從2012年10月到12月的八大主流反病毒程序的總準確度和防護等級。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，MSE的測試表現(xiàn)明顯不如其它7款參測產(chǎn)品。
Total accuracy rating(總精確度評級)同時衡量產(chǎn)品是否成功地保護系統(tǒng)免受惡意軟件侵擾、以及其如何處理合法的應用程序。丹尼斯技術(shù)實驗室根據(jù)"阻止的威脅與放行合法的程序(安裝和運行)"來加分；而當漏掉或不能阻止一個威脅、以及為正確處理合法的文件時，就會被減分。 總精度評級最高分為400分，最低為-1000分：微軟MSE的得分只有微不足道的30分；而這一領域的其它產(chǎn)品，比如諾頓網(wǎng)絡安全特警2013，其得分為388.5，幾乎達到了最高得分。丹尼斯的評級從AAA到C，但微軟的MSE因為表現(xiàn)實在太糟糕，沒資格獲得任何的獎項；而其它產(chǎn)品，有5款至少獲得了一個A。
接下來的是防護等級，僅通過產(chǎn)品如何處理惡意軟件來排名。當中和或防御了惡意軟件時會得到加分；若惡意軟件成功地在系統(tǒng)中運行，則會扣去一分。最高分為300，最低分為-500。MSE獲得了唯一的負分(-70)，而其它參測軟件大多在250到300之間。 該數(shù)據(jù)值得我們關(guān)注。MSE僅能提供59%的樣本威脅保護，而平均值則為92%；趨勢科技的Internet Security 2013更是得到了100%防護的完美分數(shù)。積極的一面是，MSE在測試中沒有任何的誤報；而其它的參測軟件，只有卡巴斯基的Internet Security 2012達到了這點。 需要注意的是，MSE是本次評測中唯一一款免費的反病毒軟件，但即便如此，也正好說明微軟產(chǎn)品作為一款適當?shù)姆床《境绦�，其力道仍有所不足。丹尼斯技術(shù)實驗室測試的前三名為諾頓Internet Security 2013、ESET Smart Security 5和卡巴斯基Internet Security 2013. [來源：Dennis Technology Labs (PDF)] [編譯自：neowin] 附：微軟Security Essentials在AV-Test反病毒認證中再嘗敗績 據(jù)外媒報道，微軟旗下的Microsoft Security Essentials（以下簡稱MSE）繼2012年12月之后再次沒有通過AV-Test反殺毒測試。AT-Test每隔一個月進行一個反病毒軟件測試。被測試殺毒軟件必須要取得11分（18分）才算合格。早前，MSE的分數(shù)則只有10分。
除此之外，MSE在檢測惡意軟件方面表現(xiàn)也差強人意，檢測率只有90%，而其他的殺毒軟件一般都能達到97%。 當然，MSE不能將沒有通過的理由歸結(jié)到其是一款免費軟件上，因為像AVG免費版、ZoneAlarm以及Panda Cloud也都是免費版本，但它們就全都通過AV-Test。 |
