|
2月5日消息，近日，美國貿易保護慣用的“337大棒”再次瞄準中國制造。1月31日，美國國際貿易委員會對中國移動設備制造商華為、中興以及三星和諾基亞發起“337調查”，以核實這些公司的3G和4G無線設備是否侵犯美國相關公司專利。 這一次中國企業沒有沉默。中興公司快速回應，希望在法律框架下尋求合理的解決途徑。華為方面也表示，美方申訴沒有依據，華為會積極應訴。 “337調查”得名于《1930年美國關稅法》第337條款，即美國國際貿易委員會有權調查有關專利和注冊商標侵權的申訴，實施對涉及盜用商業機密、商品包裝侵權、仿制和虛假廣告等內容的調查。 作為通過專利和知識產權“門檻”設置的一項貿易壁壘，一旦涉案企業被裁定違反337條款，涉案產品將失去在美國市場的銷售資格。 近年來，小到電池大到家電，不少中國制造產品在美銷售都受過“337調查”困擾，涉及中國手機也并非首次。早在去年8月，美國國際貿易委員會就曾對華為、中興的智能手機、電子書等具有無線功能的消費電子設備及組件發起過“337調查”。 “337大棒”瞄向中國手機品牌，明說的原因是可能存在的手機專利之爭，不能說的原因則是中國制造智能手機在全球市場的崛起。 去年以來，蘋果公司的iPhone5、iPad mini等產品被指創新不足，市場占有率受到三星的強烈沖擊，也丟掉了“全球市值第一”的寶座；老牌巨頭摩托羅拉、諾基亞智能手機銷量平平；以華為、中興為代表的中國手機品牌，卻在全球市場“洗牌”中迅速站穩腳跟。 據美國市場調研機構IDC發布的2012年第四季度全球市場數據顯示，華為智能手機出貨量達到1080萬部，已成為全球第三大智能手機銷售廠商；中興出貨量則為950萬部，全球排名第五。 分析人士指出，中國智能手機廠商能占據世界五強兩席，得益于中低端市場的開拓，但在核心硬件、操作系統等方面均依賴國外廠商。這次“337調查”本身是否有理，還有待于最后結果出臺，人們希望美國政府能本著公平、公正的原則進行調查，而不要將其作為構筑貿易壁壘的手段。 但是，這次“337調查”畢竟給中國企業又敲響了一次警鐘：中國智能手機“低價位、高配置、堆硬件”并非長久之計。移動互聯時代，消費者的選擇更為多樣、也更為挑剔，中國智能手機品牌想要長期立足，就必須狠抓自主知識產權和產品設計，走自主創新之路，加快從“中國制造”向“中國創造”轉變。這樣，也可以避免國際市場潛在的“陷阱”。（新華網） 又訊：華為中興頻遭歐美貿易調查 商務部已赴歐磋商 臨近中國的傳統節日春節，歐盟和美國卻不約而同對中國通信設備商華為和中興發起責難。 歐盟強要中國市場 商務部已赴歐磋商 據商務部信息，歐委會于2012年5月24日就召開閉門會議向成員國通報情況，稱已掌握可靠證據證明中國無線通信企業自中國政府獲得非法補貼，并將發起貿易救濟調查，涉案產品主要為中國輸歐基站、天線等無線通信設備。歐委會聲稱，為使歐盟企業免于因提起申請而遭受報復，歐委會將依職權自主發起對中國無線通訊設備發起貿易救濟調查。 2013年1月31日，歐盟貿易專員卡爾·德古特提出要求稱，華為和中興須將其出口商品的價格上調29%，德古特還提出，歐洲設備供應商應該獲得中國電信市場30%的份額。作為交換，歐盟會放棄對中國公司接受補貼一事的調查。 如果歐盟裁定中國企業獲得不當補貼，中興和華為將面臨被征收懲罰性關稅的可能。 對于取得非法政府補貼的說法，華為和中興多次否認。華為表示，在海外的成功主要是因為創新，而非價格。中興通訊也表示，作為深港兩地上市公司，中興通訊致力于公開透明的運營，遵守 WTO和相關國家貿易規則。同時，中興通訊是一家全球化企業，一直依靠創新的技術、高度定制的產品和優質的服務贏得市場和客戶的信任。 華創證券TMT首席分析師馬軍表示，解決美歐的貿易調查，在某種程度上可能需要通過更高層面的談判實現。因為從貿易保護主義的角度來說，這個事情也不是企業單純的事情，而且在中國的很多行業都出現，因此政府的態度與措施尤其顯得必要。 昨日，據商務部新聞辦的工作人員透露，商務部已有人赴歐磋商。 美國發起337調查 華為中興將積極應訴 在歐盟向華為、中興發難的同時，美國也打出了“專利牌”， 向華為、中興三星和諾基亞公司的3G和4G無線設備發起“337調查”。 2013年1月31日，美國國際貿易委員會發表聲明說，涉案產品主要是包括智能手機在內的移動電話、移動電腦卡、移動優盤、個人電腦和其他具有移動功能的網絡設備。聲明說，美國4家移動設備公司今年1月2日向美國國際貿易委員會提出申訴，指控在美國市場銷售的上述涉案產品侵犯了該公司專利，要求啟動“337調查”并發布排除令和禁止進口令。 根據“337調查”條款，美國國際貿易委員會在啟動“337調查”后，必須在45日內確定終裁的目標時間并盡快完成調查。通常案件需要在一年內作出裁決。如果涉案企業被裁定違反了第337條款，美國國際貿易委員會將發布相關產品的排除令和禁止令。這意味著涉案產品將徹底喪失在美國市場銷售的資格。 馬軍認為，很多方面的專利糾紛是你中有我我中有你，一般按理說都可以通過互相授權和專利購買而達到和解。盡管目前對兩家公司沒有什么實質性的影響，但一旦裁決中國公司侵權，就比較麻煩。 對此，中興通訊表示，中興擁有大量的國際專利，并將基于公平合理的原則積極應訴。據記者了解，華為認為InterDigital的申訴沒有依據，也會積極應訴。 據最新數據顯示，華為在無線領域擁有大量的核心專利。截至2012年12月底，華為累計申請中國專利41,948件，國際PCT 12,453件，外國專利14,494件。共獲得專利授權30,240件，其中90%以上為發明型專利。 歐美同時施加壓力 中企要保持自身競爭力 歐盟和美國的共同出手，昭示了華為和中興將面臨更加嚴峻的國際市場形勢。 通信觀察家項立剛認為，對于美歐設備商來說，華為和中興對歐洲和美國市場形成很大的沖擊，而美歐設備商在中國的市場也被擠得越來越小，所以他們通過這種方式對華為和中興施加壓力。 馬軍也對記者表示，美歐的調查，從好的方面看，是中國的設備企業在全球有了很強的競爭力，導致了市場格局的變化，從而使得其它的國際設備商日子更加難過，因此需要通過一系列手段來削弱。 另一方面來說，在國際競爭中需要中國的企業從各種角度盡可能的進行溝通交流，避免中國公司在國際市場的一些不好的形象。在未來的科技競爭中，需要多方面的手段來保護自己和拓展市場，包括專利以及市場的進入。 雖然美歐的調查圍剿昭示了更加嚴峻的國際市場形勢，但項立剛認為，現在的通信設備市場，單靠技術已無法稱霸天下，是靠技術、產品、服務的綜合實力。如果中國企業能保持這方面的競爭力，還是會有機會，最終雙方將在博弈和利益的合作互換中達成新的平衡。 中國企業也表達了這樣的意愿，針對歐盟調查，中興通訊表示，作為中國通信產業的一員和國際通信行業中負責任的企業,中興通訊愿意在WTO規則允許的范圍里，維護中國和歐洲通信產業共同利益和健康生態。（證券日報） |
