|
有人說(shuō)，如果沒(méi)有喬布斯，就不會(huì)有今天的蘋(píng)果——他用iPod重新定義了播放器，又用iPhone和iPad重新定義了智能終端。這種把所有成就都?xì)w功于喬布斯一個(gè)人的觀點(diǎn)對(duì)其他人似乎不公平，但如果讀過(guò)《喬布斯傳》你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，很多時(shí)候他是“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”。 所以世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）將今年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日的主題命名為“天才創(chuàng)新家”，借此提醒人們?cè)诿總�(gè)偉大創(chuàng)新的背后，都有人的故事。 人通過(guò)學(xué)習(xí)知識(shí)激發(fā)創(chuàng)新，通過(guò)創(chuàng)新生產(chǎn)財(cái)富，推動(dòng)文明前行，這是人類(lèi)得以生生不息的根本。所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度作為開(kāi)發(fā)和利用知識(shí)資源的基本制度，旨在通過(guò)合理確定人們對(duì)于知識(shí)及其他信息的權(quán)利，調(diào)整人們?cè)趧?chuàng)造、運(yùn)用知識(shí)和信息過(guò)程中產(chǎn)生的利益關(guān)系，激勵(lì)創(chuàng)新，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步。 當(dāng)今世界，隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益成為國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素。而專(zhuān)利制度作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的重要組成部分，也日益成為國(guó)際間產(chǎn)業(yè)布局的重要工具，受到越來(lái)越多國(guó)家的關(guān)注。 這種“關(guān)注”從最近幾年看，對(duì)內(nèi)表現(xiàn)為跨國(guó)公司專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量呈幾何級(jí)增長(zhǎng)以及更加頻繁的專(zhuān)利收購(gòu)，對(duì)外則表現(xiàn)為愈演愈烈的全球?qū)＠V訟。在知識(shí)密集型的信息通信行業(yè)，這種特征更加突出。 幾乎所有的公司都承認(rèn)，專(zhuān)利戰(zhàn)只是一種商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)手段，目的是為了阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)。為此大公司不遺余力布局專(zhuān)利，筑起專(zhuān)利壁壘，取得交叉授權(quán)，贏得競(jìng)爭(zhēng)籌碼。 但在實(shí)際操作中，手段常常被混淆為目的，申請(qǐng)大量“垃圾專(zhuān)利”作為談判資本是大公司通行的游戲規(guī)則。所以有識(shí)之士警告，過(guò)度的專(zhuān)利戰(zhàn)是對(duì)創(chuàng)新精神的戕害。 WIPO總干事弗朗西斯·高銳也在今年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日的致辭中委婉提出，應(yīng)當(dāng)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)看作一種機(jī)制，它能提高我們解決這些挑戰(zhàn)的能力。“我們還要做到各方面的正確平衡，這也正是為什么要開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)討論的原因。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)從概念上看，就關(guān)系到變革，關(guān)系到新生事物。它所關(guān)系到的，是在社會(huì)中實(shí)現(xiàn)我們所期望的變化。” 專(zhuān)利戰(zhàn)燃向中國(guó)企業(yè) 專(zhuān)利訴訟在全球科技業(yè)司空見(jiàn)慣，尤其在硅谷，自上世紀(jì)80年代起IT巨頭們就已經(jīng)揮起了“專(zhuān)利大棒”。著名的訴訟案有蘋(píng)果起訴微軟侵犯圖形用戶(hù)界面專(zhuān)利權(quán)、UNIX系統(tǒng)代碼版權(quán)鬧劇、黑莓手機(jī)侵權(quán)事件等。 本世紀(jì)初，以華為、中興為代表的中國(guó)企業(yè)開(kāi)始走出國(guó)門(mén)拓展海外市場(chǎng)，這一主動(dòng)融入全球化的過(guò)程，不可避免地遭到阻擊。 2003年1月，思科起訴華為及華為美國(guó)分公司，要求停止侵犯思科知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這一案件是較早引起國(guó)人關(guān)注的一例知識(shí)產(chǎn)權(quán)案，也被視為中國(guó)企業(yè)走向世界的里程碑。 而隨著中國(guó)通信技術(shù)從跟隨到追趕再到搶跑，專(zhuān)利訴訟的戰(zhàn)火也以高頻率、大面積燃向中國(guó)通信企業(yè)。近年來(lái)已先后爆發(fā)了華為和摩托羅拉、華為和中興、中興和愛(ài)立信訴訟案等多起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。 專(zhuān)家指出，中國(guó)企業(yè)頻繁遭遇專(zhuān)利戰(zhàn)，反映了中國(guó)通信企業(yè)在全球競(jìng)爭(zhēng)格局的位置。來(lái)自工業(yè)和信息化部電信研究院的數(shù)據(jù)顯示，從2009年起，中國(guó)ICT專(zhuān)利年公開(kāi)量已經(jīng)超越日本，世界排名第二;電信行業(yè)一直是PCT（專(zhuān)利合作條約）專(zhuān)利申請(qǐng)比例最大的行業(yè)，且增長(zhǎng)速度穩(wěn)居榜首。 近日，歐洲專(zhuān)利局（EPO）公布了《2011年度報(bào)告》。報(bào)告顯示，在去年EPO受理的歐洲專(zhuān)利申請(qǐng)前50位中，華為（740件）和中興（400件）分居第17位和第44位，這是中國(guó)首次有兩家企業(yè)躋身50強(qiáng)。 跨國(guó)公司感受到了來(lái)自中國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力。因此，專(zhuān)利訴訟基于其高額訴訟、天價(jià)賠償?shù)奶攸c(diǎn)，已成為跨國(guó)公司阻擊中國(guó)企業(yè)的不二法寶。 需要追問(wèn)的是，中國(guó)公司應(yīng)該秉承何種專(zhuān)利戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)？ 專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化、貿(mào)易化 目前看來(lái)，面對(duì)專(zhuān)利訴訟，通信業(yè)內(nèi)通行的做法對(duì)外是積極應(yīng)訴，適時(shí)簽訂和解條款;對(duì)內(nèi)構(gòu)建專(zhuān)利池，筑起知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的高墻。 除了上述通行做法外，專(zhuān)家指出中國(guó)企業(yè)還應(yīng)積極參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定，將專(zhuān)利做成標(biāo)準(zhǔn)。 強(qiáng)調(diào)專(zhuān)利與標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)合，是美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家專(zhuān)利戰(zhàn)略的重要組成：一方面先把規(guī)則性的東西做成國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，然后把這種標(biāo)準(zhǔn)性的路徑全部設(shè)定成專(zhuān)利進(jìn)行注冊(cè)，另一方面則是把已有專(zhuān)利變?yōu)闃?biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)化成為專(zhuān)利技術(shù)追求的最高形式。通過(guò)控制國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)為他國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)入設(shè)置技術(shù)貿(mào)易壁壘。 將專(zhuān)利與貿(mào)易掛鉤是發(fā)達(dá)國(guó)家專(zhuān)利政策的另一個(gè)突出特點(diǎn)。越來(lái)越多的公司意識(shí)到專(zhuān)利已經(jīng)作為一種商品開(kāi)始出現(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)上。特別是某些發(fā)達(dá)國(guó)家近年來(lái)極力推行專(zhuān)利審查的國(guó)際化，打破專(zhuān)利審查的地域性限制，由少數(shù)幾個(gè)國(guó)家負(fù)責(zé)專(zhuān)利審查并授予專(zhuān)利權(quán)，其他國(guó)家只需承認(rèn)審查結(jié)果即可。這種狀況將極大扼制發(fā)展中國(guó)家的創(chuàng)新能力，甚至由于過(guò)度依賴(lài)外國(guó)專(zhuān)利技術(shù)而對(duì)其國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全構(gòu)成威脅。 當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家打著保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的幌子行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)、濫用專(zhuān)利戰(zhàn)時(shí)，不少有識(shí)之士開(kāi)始反思當(dāng)下專(zhuān)利體制是否過(guò)度保護(hù)了專(zhuān)利權(quán)。“過(guò)度的專(zhuān)利戰(zhàn)是對(duì)創(chuàng)新精神的戕害。”某不愿具名知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家表示。 “中國(guó)智造”仍待時(shí)日 一場(chǎng)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全球爭(zhēng)霸戰(zhàn)已經(jīng)打響，這一趨勢(shì)無(wú)法逆轉(zhuǎn)，只能積極應(yīng)對(duì)。 2008年6月，國(guó)務(wù)院印發(fā)了《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》。綱要提出，以國(guó)家戰(zhàn)略需求為導(dǎo)向，在信息、生物和醫(yī)藥、新材料、先進(jìn)制造等技術(shù)領(lǐng)域超前部署，掌握一批核心技術(shù)的專(zhuān)利，支撐我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。 來(lái)自工業(yè)和信息化部電信研究院的分析報(bào)告指出，“十一五”期間政府通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略及科研項(xiàng)目引導(dǎo)，企業(yè)自身發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)顯著提升;我國(guó)企業(yè)在電信無(wú)線電產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中初步談判地位有所改善。 但報(bào)告同時(shí)指出，專(zhuān)利質(zhì)量不高、核心專(zhuān)利擁有數(shù)量較少、產(chǎn)學(xué)研用結(jié)合的知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制尚不健全、市場(chǎng)主體專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)能力較弱等問(wèn)題仍制約著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)的權(quán)發(fā)展和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提高。 專(zhuān)家普遍認(rèn)為，要從“中國(guó)制造”邁向“中國(guó)智造”，政府、企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)以及全社會(huì)還有很長(zhǎng)的路要走。而信息通信業(yè)作為技術(shù)高地，更肩負(fù)著創(chuàng)新的重任。 ■歷程 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日主題變遷 培育“天才創(chuàng)新家” 1970年4月26日，《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》正式生效，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）正式成立。1980年6月3日我國(guó)加入該公約，成為該公約第90個(gè)成員國(guó)。2000年10月，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織第35屆成員大會(huì)系列會(huì)議通過(guò)了中國(guó)和阿爾及利亞1999年共同提出的關(guān)于建立“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”的提案，決定從2001年起將每年的4月26日定為“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”。 “世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”每年都有一個(gè)主題：2001年“今天創(chuàng)造未來(lái)”，2002年“鼓勵(lì)創(chuàng)新”，2003年“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與我們息息相關(guān)”，2004年“鼓勵(lì)創(chuàng)造”，2005年“思考、想象、創(chuàng)造”，2006年“知識(shí)產(chǎn)權(quán)——始于構(gòu)思”，2007年“鼓勵(lì)創(chuàng)造”，2008年“尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)和贊美創(chuàng)新”，2009年“綠色創(chuàng)新”，2010年“創(chuàng)新——將世界聯(lián)系在一起”，2011年“設(shè)計(jì)未來(lái)”。 今年，WIPO為“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”確定的主題為“天才創(chuàng)新家”（Visionary Innovators）。WIPO表示，不論是藝術(shù)創(chuàng)新還是技術(shù)創(chuàng)新，在每個(gè)偉大創(chuàng)新的背后，都有人的故事——一個(gè)因?yàn)閭�(gè)人的好奇、洞見(jiàn)或決心而開(kāi)辟新道路的故事，并就此列舉了喬布斯、萊特兄弟、巴斯德和倫勃朗、畢加索、契訶夫等多位天才創(chuàng)新者的例子。 WIPO總干事弗朗西斯·高銳在致辭中表示，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日讓我們有機(jī)會(huì)更深入地了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種平衡機(jī)制，在圍繞創(chuàng)新和文化創(chuàng)作的各種相互競(jìng)爭(zhēng)的利益之間所發(fā)揮的作用：創(chuàng)作者個(gè)人的利益相對(duì)于全社會(huì)的利益;制作人的利益相對(duì)于消費(fèi)者的利益;鼓勵(lì)創(chuàng)新和創(chuàng)造的利益相對(duì)于分享創(chuàng)新和創(chuàng)造所帶來(lái)的好處的利益。 （吳 磊） ■聲音 中國(guó)從傳統(tǒng)的制造大國(guó)向技術(shù)創(chuàng)新型國(guó)家轉(zhuǎn)型還需要一定時(shí)間，目前整個(gè)文化氛圍都比較浮躁，我們是靠后天的優(yōu)勢(shì)去追趕，有一些最核心的技術(shù)專(zhuān)利我們并沒(méi)有掌握。——中國(guó)工程院院士、哈爾濱工業(yè)大學(xué)教授張乃通 對(duì)喬布斯沒(méi)有必要過(guò)于神話，他有一段時(shí)間也很失敗，但他不怕，愿意去做世界上最好的產(chǎn)品，這對(duì)我們最大的啟示就是創(chuàng)新就要有接受失敗的體制和氛圍，有了允許試錯(cuò)的機(jī)制，我們也能夠出像喬布斯這樣的創(chuàng)新人才。——清華大學(xué)技術(shù)創(chuàng)新研究中心研究員高旭東 我們目前面臨的問(wèn)題一是企業(yè)的創(chuàng)新活力沒(méi)有被激發(fā)，目前還主要由政府推動(dòng)，企業(yè)還沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)并付諸實(shí)踐;二是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略上片面追求政績(jī)工程。——上海大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)陶鑫良 |
