討論個有源晶振和無源晶振的問題？

kbgyzp

無源的晶振2-4毛錢，有源的晶振2-4塊錢，價格相差這么大，但是在單片機上用起來的效果是一樣的啊，我知道前者需要電容后者需要電源，這些沒什么的。價格相差這么大那為什么有源的還有市場呢，是什么原因呢？1.尺寸問題？有源的高度很矮，可以用于手機等空間較小的地方2.有源的精度較高，比較穩(wěn)定，無源的停振失效的概率較大，可是我看到的用無源的電子產(chǎn)品用了10多年也沒什么問題啊以上兩點是我猜測的，實在想不明白為什么，各位有什么高見？

xyj

有源更穩(wěn)定，信號質(zhì)量好。有源里面還有震蕩電路，成本也高。

tyw

http://baike.baidu.com/view/830834.htm

McuPlayer

有源的是個振蕩器，無源的就是個濾波器

dddg

不一定是用在單片機啊磚磚。。。   還有更貴的硅振蕩器之類咧。

elm99

有源的穩(wěn)定性較好

kbgyzp

謝謝樓上各位，我也看了T叔的鏈接內(nèi)容，但是還是不大明白二者的差別，尤其是在單片機上如果不考慮空間結(jié)構(gòu)，當然成本低了實現(xiàn)更好但需要穩(wěn)定我該用誰？

現(xiàn)在我的想法是從無源的內(nèi)部結(jié)構(gòu)來說，這種受到撞擊，高溫等失效的可能性更大，而且那兩個電容也存在失效的風險，而且無源的信號比較弱，波形不那么規(guī)整，精度也一般。
綜上，我決定多花些錢買些心安，換成有源的晶振，畢竟在可以承受的范圍內(nèi)穩(wěn)定是首要的，我希望我的產(chǎn)品10年后還能正常運行