發(fā)現(xiàn)畫板子真是個(gè)修心養(yǎng)性的活，大家來(lái)交流下哈

kbgyzp

終于搞定allegro了，發(fā)現(xiàn)allegro像VC++一樣，入門太難。allegro的焊盤、熱風(fēng)焊盤、層、封裝等搞的太復(fù)雜了，而這些都是入門時(shí)必須要面對(duì)的；VC++的MFC，類庫(kù)等也是太復(fù)雜了，東西太多，也是一開始就要面對(duì)的。如果有個(gè)非常熟知的這方面的高手引導(dǎo)，入門還容易些，自己研究，第一道坎太高了。
想當(dāng)年研究上位機(jī)軟件時(shí)我碰到VC++時(shí)就退縮了，改成用VB了，后來(lái)發(fā)現(xiàn)VB有些東西搞定不了，又改成C#，深入后發(fā)現(xiàn)C#也有些不好的地方，還是VC++厲害，幾乎沒有搞定不了的地方(對(duì)于我所需要的)，但是到現(xiàn)在我已經(jīng)沒有時(shí)間和機(jī)會(huì)再重新學(xué)習(xí)VC++了，一直很后悔這件事，要是當(dāng)初沒有退縮邁過那道坎后邊就不用費(fèi)勁學(xué)習(xí)VB和c#了。
對(duì)于PCB軟件，經(jīng)歷過protel99，dxp，pads等，還沒深入就感覺很多東西搞定不了用著也不爽，由于懶惰的原因和工作不需要的原因也就一直放著。這次終于決心搞下cadence了，orcad很輕松，到了allegro最開始的熱風(fēng)焊盤就頭大了，怎么這么多層啊，都干啥的啊，還有命名的事情，由于我想系統(tǒng)的去做一下，以便以后一勞永逸，所以前面變得更困難了，而且找不到詢問的人，身邊搞硬件的全在抱著protel 99se那個(gè)老掉牙的東西。
困難就不細(xì)說了，總之我現(xiàn)在終于到了布局布線階段，雖然還有未知的困難，但是感覺到了這里才顯出這個(gè)軟件的強(qiáng)大和自如。布局布線真的比該死的protel 99se爽多了，哈哈。

感覺布局布線階段真的可以練習(xí)修心養(yǎng)性的，你看這么一堆亂七八糟的元件和飛線，可你必須要把它做的像件藝術(shù)品的東西，磨練性格啊。以往誰(shuí)要扔給我一堆亂七八糟的代碼或產(chǎn)品，我一準(zhǔn)給他扔一邊重做。可是這次是我自己搞出來(lái)的亂七八糟的東西，必須耐著性子把它做好，多不容易啊。

這就是我最近的新得體會(huì)，歡迎交流。

lelee007

哇靠，這玩意會(huì)玩和玩轉(zhuǎn)完全是兩碼事啊

哥去年折騰了幾個(gè)月，發(fā)現(xiàn)軟件基本可以玩了，但是里邊很多強(qiáng)大的功能不知道該怎么學(xué)怎么玩轉(zhuǎn)，特別是約束管理，靠，我特么折騰幾個(gè)晚上，人小民工3下5除2就給搞定了，弄得哥一下就沒興趣折騰下去了

還有，高速?gòu)?fù)雜系統(tǒng)也不光是玩軟件的事啊，涉及的東西太特么多了，光把軟件玩熟也不好使

lelee007

哥的意思是，要么專職去搞這塊，把涉及的東西都搞熟搞透，要么玩玩就算了，不必太較真

kbgyzp

當(dāng)然是玩轉(zhuǎn)了啊，要想會(huì)玩買本書看看流程就會(huì)玩。
高速不高速這個(gè)是硬件的范疇了吧，什么電磁兼容等都在畫板子之上的事了。

sherwin

磚磚錯(cuò)了，電磁兼容、高速走線這些問題，恰恰是Layout工程師應(yīng)該做的活，呵呵。

所以很多時(shí)候，我對(duì)于企業(yè)內(nèi)部的分工過細(xì)是頗有怨言的。比如俺們公司，有人專門負(fù)責(zé)畫原理圖，有人專門負(fù)責(zé)畫PCB，有人專門負(fù)責(zé)BOM表整理，有人負(fù)責(zé)系統(tǒng)構(gòu)建，還有軟件、結(jié)構(gòu)一大堆人，還有人負(fù)責(zé)管理整個(gè)團(tuán)隊(duì)，各司其職。
但是很多時(shí)候，系統(tǒng)構(gòu)建、畫原理圖和Layout其實(shí)是密不可分的，整理BOM表也是。硬生生的把這些活拆分開了，往往就干不好了，唉！

kbgyzp

是啊，我說的就是這個(gè)道理啊，電磁兼容、高速走線這些問題需要系統(tǒng)構(gòu)建、畫原理圖和Layout一起搞定，如果你原理圖設(shè)計(jì)的就有問題，想過電磁兼容，累死Layout的也搞不定啊。

我很不喜歡那種大公司分工太細(xì)的做法，可能員工不這么累了，管理起來(lái)更方便了，每個(gè)人都是個(gè)螺絲釘，想換誰(shuí)換誰(shuí)，而且里面的員工只會(huì)干這么點(diǎn)事，看不到整體局面。

對(duì)于公司來(lái)說，效率低下，而且相互推卸責(zé)任，內(nèi)耗巨大，如果高層領(lǐng)導(dǎo)還是個(gè)不精通業(yè)務(wù)的，一旦決策失誤，損失巨大。

kbgyzp

是啊，我說的就是這個(gè)道理啊，電磁兼容、高速走線這些問題需要系統(tǒng)構(gòu)建、畫原理圖和Layout一起搞定，如果你原理圖設(shè)計(jì)的就有問題，想過電磁兼容，累死Layout的也搞不定啊。

我很不喜歡那種大公司分工太細(xì)的做法，可能員工不這么累了，管理起來(lái)更方便了，每個(gè)人都是個(gè)螺絲釘，想換誰(shuí)換誰(shuí)，而且里面的員工只會(huì)干這么點(diǎn)事，看不到整體局面。

對(duì)于公司來(lái)說，效率低下，而且相互推卸責(zé)任，內(nèi)耗巨大，如果高層領(lǐng)導(dǎo)還是個(gè)不精通業(yè)務(wù)的，一旦決策失誤，損失巨大。

ohmydog

再怎么修心養(yǎng)性，pcb也是亢爹活。。

lelee007

恩恩恩，哥的意思并非高速系統(tǒng)的設(shè)計(jì)屬于玩這個(gè)件的范疇，

這種件，系統(tǒng)復(fù)雜了才能體現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)來(lái)，現(xiàn)在的復(fù)雜系統(tǒng)很少有低速的吧

呵呵，這是個(gè)遞推的過程，到最后玩這種件的一般都是跟高速系統(tǒng)脫離不了干系

SI、PI、EMC、EMI一樣都不能少

當(dāng)然，拿這種件來(lái)畫低速?gòu)?fù)雜系統(tǒng)也是有很大優(yōu)勢(shì)哈

tyw

有壓力才有動(dòng)力
想當(dāng)年玩Pro/E,硬著頭皮上,無(wú)數(shù)次的失敗,終于也挺過來(lái)了,關(guān)鍵還是項(xiàng)目逼的.平和環(huán)境下恐怕是不會(huì)有啥成效的.

lelee007

T叔正解

有案子逼著的時(shí)候，學(xué)習(xí)效率確實(shí)很高，而且學(xué)完就練，掌握的也快，俺從08年就開始學(xué)阿力狗，斷斷續(xù)續(xù)學(xué)了好幾次，兩年多時(shí)間，還不會(huì)搞個(gè)完整的工程，去年下半年因?yàn)椴挥貌恍校�邊學(xué)邊搞，呵呵，半個(gè)月把之前兩年沒掌握的東西就搞熟了

McuPlayer

我作為業(yè)余用戶，其實(shí)是非常不想軟件太功能強(qiáng)大的。

比如，PADS的PowerPCB，早期推廣的好，就是因?yàn)楹?jiǎn)單好學(xué)，操作簡(jiǎn)捷，幾乎所有從工人做到Layout工程師的人用的都是PowerPCB，因?yàn)樗�太好學(xué)了。
后來(lái)，PADS變了，也許他要跟Protel競(jìng)爭(zhēng)，也許他要跟Allegro搶用戶，越來(lái)越繁瑣。
我當(dāng)初從Protel轉(zhuǎn)PADS就因?yàn)樗��?jiǎn)單，不過現(xiàn)在的版本比Protel也差不多繁瑣了，懷念PowerBCB 3.5，我02年時(shí)就是從Prtel98轉(zhuǎn)成PowerPCB3.5。

當(dāng)年orCAD和PowerPCB黃金搭檔，早已不復(fù)存在。
PowerPCB新版本，使用其他軟件產(chǎn)出的Netlist文件，越來(lái)越麻煩，畢竟誰(shuí)也不想肥水流入外人田。

kbgyzp

那你為啥不用回以前的啊？
為了庫(kù)的統(tǒng)一管理，為了迅速生成材料清單，為了滿足不同的布線要求，為了自動(dòng)布線，為了推擠，為了操作習(xí)慣，所以堅(jiān)決不想用protel 99se

McuPlayer

我不用Protel，可電腦上依舊安裝著Protel的幾個(gè)版本。
再比如，QQ不升級(jí)，會(huì)導(dǎo)致很多信息收不到。
有些時(shí)候軟件升級(jí)真TMD是的被迫的。

我唯一保持的是VC我仍在用VC6，也就是當(dāng)時(shí)的VS98

riverpeak

嘿嘿，你們都說的很對(duì)啊

kbgyzp

還想聽你高見呢，rp。
我咋感覺自己走的線沒人家走的好看呢？

Leisure

這個(gè)PCB的活兒啊，坑坑的！！！

那個(gè)地方不是水深、、、

McuPlayer

其實(shí)，所有苦B的活都可以修身養(yǎng)性的

xiandawuok

謝謝

lgh67831

關(guān)鍵得有個(gè)好的布局，不論是手工還是自動(dòng)，布局不好，一切白搭