|
來源：IT之家 龍芯中科與芯聯芯之間持續了近三年之久的 MIPS 技術許可合同糾紛大戰日前迎來結局 —— 龍芯大獲全勝。 IT之家注意到，龍芯中科在 2024 年 1 月 15 日晚間發布公告稱，公司從香港國際仲裁中心收到了仲裁庭簽發的《關于仲裁費用和申請人版稅支付申請的裁決（HKIAC / PA 21030）》。 仲裁文件中提到，芯聯芯應賠償龍芯中科 4147.66 萬元人民幣（或 4034.28 萬元人民幣，待定）仲裁費用，同時還需向龍芯中科賠償截至 2023 年 12 月 31 日的已計提版稅 2412.92 萬元（不含稅）及延遲支付費用。 
▲ 圖源 龍芯中科發布的公告 據悉，龍芯中科曾與 MIPS 公司于 2011 年、2017 年簽署了 MIPS 技術許可合同， 獲得了研發、生產、銷售基于 MIPS 指令系統的芯片許可等權利，有權定期支付許可費直接延續 MIPS 指令系統的許可。 2019 年，芯聯芯聲稱 MIPS 公司將上述 MIPS 技術許可合同轉讓給芯聯芯，轉讓自 2019 年 4 月 1 日起生效。而龍芯中科與芯聯芯從未直接簽署過任何合同，芯聯芯也從未向龍芯中科提供 MIPS 公司與其簽署的協議的完整版本。 龍芯中科對上述芯聯芯聲稱的轉讓，向 MIPS 公司、 芯聯芯表示強烈反對，并于 2020 年 4 月主動停止延續許可協議（根據龍芯中科與 MIPS 公司簽署的協議，其仍有權生產、分銷和銷售已商業化的芯片產品并 按許可協議支付版稅）。 2021 年 2 月，Prestige Century Investments Limited 和 CIP United Company Limited（上海芯聯芯智能科技有限公司，即“芯聯芯”）向香港國際仲裁中心提起了其與龍芯中科技術股份有限公司（以下簡稱“龍芯中科”）之間有關 MIPS 技術許可合同糾紛的仲裁。 2023 年 6 月 23 日，龍芯中科從香港國際仲裁中心收到仲裁庭簽發的《部分最終裁決書（HKIAC / PA 21030）》，對于芯聯芯提出的上述 7 項仲裁主張，除第 5 項為尚待解決事項外，其余 6 項仲裁主張全部被駁回。 時隔近 6 個月之后，龍芯中科于 2024 年 1 月 11 日從香港國際仲裁中心收到仲裁庭簽發的《關于仲裁費用和申請人版稅支付申請的裁決》，仲裁庭認定龍芯中科是本次仲裁總體上的勝訴方，支持公司仲裁費用的索賠請求，并同意在芯聯芯賠償的仲裁費金額與公司提存在香港國際仲裁中心的版稅金額、延遲支付費用之間應進行債務抵銷。 龍芯中科宣布從芯聯芯 MIPS 技術許可官司大戰中獲勝，獲賠仲裁費用至多 4147.66 萬元人民幣 具體裁決內容如下： 在仲裁庭 2023 年 6 月 23 日作出部分最終裁決之后的行為與仲裁費的確定無關。 龍芯中科有權獲得總計人民幣 41476582.71 元的仲裁費，只要龍芯中科在裁決后 7 日內向仲裁庭和芯聯芯提供一份書面確認（可以是電子形式），說明上述金額僅包括截至 2023 年 6 月 23 日發生的仲裁費。 如無該等確認，龍芯中科有權獲得總計人民幣 40342829.15 元的仲裁費。 裁決仲裁費（如在下文所述的抵銷后有應付的）的年利率為 8.79%，自下文所述的抵銷的效力確定（通過協議或無法達成一致時，仲裁庭決定）后 15 天開始計算。 在應付給龍芯中科的仲裁費金額與龍芯中科提存在香港國際仲裁中心的版稅金額以及因延期支付版稅而應付的延遲費用之間應進行抵銷。 龍芯中科與芯聯芯應當盡力就該抵銷的效力達成一致。如果在 2024 年 1 月 8 日之前未能達成一致，應當通知仲裁庭，并說明各自認為仲裁庭為了解決爭議應當作出的程序性命令。 龍芯中科沒有責任就版稅的增值稅向芯聯芯或其中任何一方支付任何款項。 龍芯中科沒有責任就其應承擔的延遲費用支付任何款項。 裁決不涉及任何一方就 2023 年 6 月 23 日之后發生的任何仲裁主張的仲裁費，包括芯聯芯申請的仲裁費。 如未能就 2023 年 6 月 23 日之后的仲裁費達成一致，龍芯中科與芯聯芯均被允許申請認為適當的該等命令。 不過，判決也認定龍芯中科需要向芯聯芯支付欠繳的版稅以及因延期支付版稅而應付的延遲費。根據龍芯中科的公告顯示，其截至 2023 年 12 月 31 日的已計提版稅 2412.92 萬元人民幣（不含稅）及延遲支付費用。 仲裁庭還裁定，芯聯芯賠償給龍芯中科的仲裁費用，應該與龍芯中科提存在香港國際仲裁中心的應向芯聯芯支付的版稅金額以及因延期支付版稅而應付的延遲費用之間應進行抵銷。也就是說，最終芯聯芯可能只需要向龍芯中科支付 1734.74 萬元（或 1621.36 萬元）。 |
