|
前段時(shí)間我們做了個(gè)主流級(jí)的1TB M.2 SSD橫評(píng)，這個(gè)級(jí)別的SSD速度其實(shí)大部分不會(huì)超過(guò)2400MB/s，當(dāng)時(shí)我們拿了個(gè)SATA SSD做參照物，好讓大家方便對(duì)比性能，當(dāng)時(shí)價(jià)差太遠(yuǎn)并沒(méi)有拿高端的M.2 SSD來(lái)做對(duì)比。但現(xiàn)在不少高端1TB PCI-E 3.0 SSD價(jià)格已經(jīng)下降至899元的區(qū)間，而它們的速度普遍能到3500MB/s，估計(jì)大家在選購(gòu)時(shí)會(huì)挺糾結(jié)的，是加200元買(mǎi)個(gè)性能更好的？還是省下這200元買(mǎi)個(gè)主流級(jí)的呢？今天這個(gè)評(píng)測(cè)就是要來(lái)解答大家這個(gè)問(wèn)題。 之前橫評(píng)的六款主流級(jí)的NVMe SSD，包括英特爾670p、鎧俠RC10、與西數(shù)SN550同款的閃迪至尊高速、西部數(shù)據(jù)SN350、英睿達(dá)P2與金士頓NV1，當(dāng)中有用TLC的也有用QLC的，他們的價(jià)位基本都在600到750元之間。 由于QLC SSD和TLC SSD之間的差距并不只是性能上的，所以這次就不放QLC SSD的數(shù)據(jù)了，而作為對(duì)比的高端1TB PCI-E 3.0 SSD，我們選取了致鈦PC005 Active，它目前的售價(jià)是899元，是價(jià)格比較誘人的高端M.2 SSD之一，其實(shí)此前我們發(fā)的評(píng)測(cè)視頻下面就有不少人提到了這款SSD。 致鈦PC005 Active是一款標(biāo)致的M.2 2280 SSD，走的是PCI-E 3.0 x4通道，支持NVMe 1.3規(guī)范，1TB的連續(xù)讀取速度3500MB/s，連續(xù)寫(xiě)入速度2900MB/s，是旗艦級(jí)的PCI-E 3.0產(chǎn)品，它用的是長(zhǎng)江存儲(chǔ)自家的Xtacking架構(gòu)3D NAND，是64層堆疊的二代3D閃存，也是業(yè)界存儲(chǔ)密度最高的64層堆疊產(chǎn)品，用了兩顆就組成了1TB的規(guī)格。 測(cè)試平臺(tái)與說(shuō)明 其實(shí)我們研究過(guò)，Intel平臺(tái)與AMD平臺(tái)即使是使用直連CPU的通道，他們?cè)赟SD的性能上是有區(qū)別的，不過(guò)主要是PCI-E 4.0的SSD上，這次測(cè)試的全部都是PCI-E 3.0 x4的所以區(qū)別不是很明顯，經(jīng)過(guò)一番考量后我們選用了Intel的Z590平臺(tái)來(lái)做這次測(cè)試，受測(cè)盤(pán)會(huì)安裝在直連CPU的M.2接口上。 測(cè)試內(nèi)容和之前SSD橫評(píng)是一樣的，包括CrystalDiskMark，PCMark 10、PCMark 8、PCMark 7的磁盤(pán)測(cè)試，還有TxBENCH的全盤(pán)寫(xiě)入。 CrystalDiskMark 不管是QD1還是QD8的連續(xù)讀寫(xiě)，高端的致鈦PC005的表現(xiàn)是最好的，它QD1的連續(xù)讀寫(xiě)速度分別為2346/2763 MB/s，QD8則是3490/2955 MB/s，速度遠(yuǎn)高于其他幾款產(chǎn)品。在70/30的混合讀寫(xiě)測(cè)試?yán)锩嫠憩F(xiàn)也是最好的，單純看讀寫(xiě)性能的話領(lǐng)先這些主流級(jí)SSD至少20%以上。 主流級(jí)SSD有一個(gè)特點(diǎn)，就是大多數(shù)都不帶DRAM緩存，這對(duì)隨機(jī)性能影響挺大的，這四款SSD里面閃迪至尊高速和西數(shù)SN350都是沒(méi)有DRAM緩存的，鎧俠RC10雖然有緩存，但它本身性能不太好，致鈦PC005的4K QD1隨機(jī)讀取延遲也是最低的，雖然說(shuō)在4K QD1隨機(jī)寫(xiě)入的表現(xiàn)不太好，但在4K 70/30混合讀寫(xiě)延遲又展現(xiàn)出極佳的性能，日常應(yīng)用中混合讀寫(xiě)的場(chǎng)景比純寫(xiě)入多得多，帶DRAM緩存的致鈦PC005要比其他主流級(jí)SSD好太多了。 PCMark 7磁盤(pán)測(cè)試 為了讓大家更為直觀的看出各個(gè)SSD之間的差距，我們只放出這個(gè)測(cè)試的原始得分，致鈦PC005的性能優(yōu)勢(shì)在磁盤(pán)軌跡回放測(cè)試?yán)镎宫F(xiàn)了出來(lái)，18190的原始得分比其他主流級(jí)的SSD要優(yōu)秀不少。 PCMark 8磁盤(pán)測(cè)試 PCMark 8磁盤(pán)測(cè)試的結(jié)果倒是挺意外的，致鈦PC005的表現(xiàn)沒(méi)達(dá)到預(yù)期，可能與回放測(cè)試的數(shù)據(jù)類(lèi)型有關(guān)，當(dāng)然這個(gè)測(cè)試結(jié)果放整體SSD來(lái)講也并不算差。 PCMark 10磁盤(pán)測(cè)試 PCMark 10的存儲(chǔ)測(cè)試除了會(huì)給出各個(gè)SSD的傳輸率之外還會(huì)給出平均延遲，致鈦PC005無(wú)論在傳輸率還是延遲上都比那些主流級(jí)SSD更具優(yōu)勢(shì)。 其實(shí)從各個(gè)PCMark與CDM的測(cè)試就能看出，致鈦PC005在日常應(yīng)用負(fù)載時(shí)的是比其他幾款主流SSD是有不少優(yōu)勢(shì)的，速度快延遲低，接下來(lái)我們看看高負(fù)荷寫(xiě)入的狀況。 TxBENCH全盤(pán)寫(xiě)入測(cè)試 該測(cè)試是在受測(cè)盤(pán)在無(wú)分區(qū)的情況下進(jìn)行的全盤(pán)連續(xù)寫(xiě)入測(cè)試，會(huì)填充整個(gè)盤(pán)的可用空間，而從這條寫(xiě)入速度曲線我們可以看出很多信息。 首先在總?cè)萘可�，測(cè)試的致鈦兩款SSD都比其他盤(pán)更大，不過(guò)致鈦PC005的SLC Cache容量并不算大，10GB的SLC Ccache可以說(shuō)是一個(gè)相當(dāng)保守的設(shè)置，和自家SATA盤(pán)的策略有很大出入，在有SLC Cache的情況下致鈦PC005的寫(xiě)入速度相當(dāng)快，達(dá)到了2932MB/s，遠(yuǎn)高于其他主流級(jí)SSD，不過(guò)緩存用光后的速度只有627MB/s，屬于主流水平。 還有一組比較有趣的數(shù)字就是各盤(pán)在寫(xiě)入的各個(gè)階段的耗時(shí)，由于各個(gè)盤(pán)的可用空間不同，所以全盤(pán)寫(xiě)入耗時(shí)只是給大家一個(gè)參考，實(shí)際意義不大，也沒(méi)有人會(huì)一次性把整個(gè)SSD寫(xiě)滿。 其實(shí)寫(xiě)入量少于10GB的話，致鈦PC005速度是要遠(yuǎn)快于其他主流級(jí)SSD的，因?yàn)榇藭r(shí)還在它的SLC Cache容量?jī)?nèi)，但超過(guò)這個(gè)值的話它就會(huì)被閃迪至尊高速反超，因?yàn)楹笳叩腡LC原始寫(xiě)入速度更快，不過(guò)除此之外PC005是要領(lǐng)先其他3款產(chǎn)品的。 不過(guò)呢，實(shí)際日常使用時(shí)一次性寫(xiě)入超過(guò)10GB的東西的情況比較少，而且致鈦PC005在SLC Cache用光后速度并不差，所以整體來(lái)說(shuō)還是要比其他主流級(jí)SSD好的。 總結(jié) 從測(cè)試結(jié)果來(lái)看屬于高端PCI-E 3.0 SSD的致鈦PC005的性能要比其他幾款主流級(jí)TLC SSD好得多，它的讀寫(xiě)速度比主流級(jí)產(chǎn)品快得多，由于DRAM緩存的存在使其有著較好的隨機(jī)性能，它的真實(shí)性能表現(xiàn)已經(jīng)在各個(gè)PCMark的磁盤(pán)測(cè)試上展現(xiàn)出來(lái)，能為玩家們提供更為順暢的使用體驗(yàn)，加200元選擇性能更好的SSD并不是沒(méi)有回報(bào)的，致鈦PC005這種高端PCI-E 3.0 SSD更適合那些對(duì)性能有追求的游戲玩家。 |
