|
上一次去桂林開會，是討論車載充電機的國標的內(nèi)容，非常有趣，在談到車載充電的時候，有人比較擔(dān)心充電機對電網(wǎng)產(chǎn)生較大的影響，很擔(dān)心由于車載充電機的泛濫和劣質(zhì)，導(dǎo)致配電網(wǎng)的電能質(zhì)量進一步下降。誠然，這也是值得擔(dān)心的事情，話分兩頭： 1.電動車充電對配電網(wǎng)的影響 2.配電網(wǎng)電能質(zhì)量對充電機的影響 從網(wǎng)上零零散散搜尋資料來解答這個問題，不過突然找到了EPRI的Infrastructure Working Council會議，這個會議由電網(wǎng)企業(yè)、電動汽車企業(yè)和設(shè)備制造商一起參與。從Events的條目中，可以看到這個會議從2008年就已經(jīng)有了，每3個月一次，有材料下載的從2009年3月開始，有心人可以去下載下來看看： The National Electric Transportation Infrastructure Working Council (IWC), sponsored by EPRI, is a group of individuals whose organizations have a vested interest in the emergence and growth of the electric vehicle (EV) and plug-in hybrid and electric vehicle (PHEV) industries, as well as the electrification of truck stops, ports, and other transportation and logistic systems. Infrastructure Working Council members include representatives from electric utilities, vehicle manufacturing industries, component manufacturers, government agencies, related industry associations, and standards organizations. Infrastructure Working Council committees meet several times a year to address the main areas of electric vehicle, plug-in hybrid and electric vehicle, truck stop and port electrification infrastructure research and development. The Infrastructure Working Council is a forum for identifying issues to be addressed,prioritizing issues to be resolved, conducting activities to resolve issues, developing consensus, and reporting results and recommendations. 從材料里面，我可以找到很多的線索，來了解標準的制定動機、制定基礎(chǔ)、參與機制和人員、發(fā)展進程和主要內(nèi)容。事實上，自從我參與上次的IEC直流充電機的標準的時候，我就比較擔(dān)心，與會的電聯(lián)先生們和資深國標制定者們，只看到了國外討論標準的討論、爭執(zhí)和妥協(xié)，而忽略其參與者本身在會議背后的工作。我在這里想做的工作，是挖掘其背后的那套機制、設(shè)計原由和一些內(nèi)在的東西；這項工作本身就有很大的難度，這是因為在點擊SAE的工作頁面之中，首先你要是會員，其次你要報名參加這個WorkGroup，并且參與會議，才能有資格看到這些標準在成型過程之中的草稿、評論和演示材料。在目前的環(huán)境下，對于大部分充電的標準，我有些像是在做拼圖一樣。況且，整個充電過程，是電氣設(shè)施、電動汽車和管理軟件各方共同前行的，有時候看到無數(shù)的材料，確實在考驗我的耐心、勇氣和恒心。 可能很多人，覺得我目前寫的材料有些無趣，也沒有用處。事實上，是否有人想過，汽車電子行業(yè)的xdjm們，為什么自己設(shè)計的產(chǎn)品的要求是這樣的？可能很多人會說，是遵照客戶的產(chǎn)品需求說明書，是按照ISO標準、車廠標準、國家標準甚至是行業(yè)標準，那么最初的最初，那是怎么樣從一個簡單的描述，逐漸成為大家都認可的標準？為什么，國內(nèi)的標準10天做一個，一天評審N個，數(shù)量堆出來嚇死人，質(zhì)量被人詬病和指摘；相反，為什么SAE、ANSI、DIN、IEC 和ISO，要花那么多時間做一件事情。這是我當(dāng)前業(yè)余想探究的事情，也是我個人的好奇心，并且也通過這項工作，能夠?qū)ξ宜鞯念I(lǐng)域進行范圍和深度的拓展。 事情不見得多有意義和多重要，但愿做一些踏實可行，又算是有趣的事情。最近發(fā)現(xiàn)我寫的東東，與大家差距過大，有些格格不入了…… |
