|
百度文庫陷入的版權糾紛仍在繼續。韓寒今日發表聲討博客，百度方面也首次正式就此問題道歉。有評論人士指出在這場糾紛中，尚有三項核心矛盾尚未解決，而這也是在線文檔服務必須經歷的拷問。上周四，由作家代表、出版界代表組成的出版界反百度侵權同盟與百度就文庫盜版問題的談判宣告破裂。今日，韓寒就此問題發表博客，而百度方面也正式就此問題道歉，并承諾在未來三天內解決問題，但這一舉措并未獲得對方的認同。 有業內評論人士對新浪科技表示，在這場糾紛中尚有三項核心矛盾沒有達成一致，完全解決可能還需要司法等各方面的認定。這些問題在實質上，不是刻意針對百度一家企業，而是出版界改變網絡在線文檔服務模式的嘗試。 一、文庫服務運營模式。 出版界反百度侵權同盟要求百度文庫應當依照“先審核，后發布”的原則運營，立即刪除全部侵權作品，建立核實上傳者真實身份認定的機制。在新的模式未確定之前，停止所有用戶上傳行為，關閉用戶上傳功能。 百度方面表示，去年十月即已開始著手對新模式的探索。其中一項名為“文檔DNA比對識別”的技術將于5月1日正式投入使用，能夠快速對用戶上傳文檔是否侵權進行比對，準確率至少在80%左右。但應用這一技術需要首先建立大量的正版內容庫。 據透露，百度目前已為版權方開通糾紛處理的綠色通道，過去48小時處理響應的流程，將調整為“先刪除、后審核”的機制。 二、是否涉嫌違法經營。 出版界反百度侵權同盟在公開發出的指責中表示，百度文庫的模式符合《互聯網出版管理暫行規定》中的相關條例，屬于互聯網出版行為，但沒有獲得相關許可證。 根據規定，“互聯網出版，是指互聯網信息服務提供者將自己創作或他人創作的作品經過選擇和編輯加工，登載在互聯網上或者通過互聯網發送到用戶端，供公眾瀏覽、閱讀、使用或者下載的在線傳播行為”。 百度則對此指控予以否認。百度相關法務人士解釋稱，百度文庫屬于網絡信息存儲空間，并非網絡出版。對于百度文庫中對于文檔的分類、推薦等等行為，則被百度方面解釋為通過技術方式自動完成，并沒有大規模人工編輯行為參與。 三、避風港原則的利用。 互聯網版權糾紛中常見的“避風港原則”，可以簡單理解為：“通知-刪除”模式，即網絡信息空間提供商在接獲權利人侵權投訴后，對侵權內容予以刪除則不需承擔責任。但在具體認定中仍需考慮網絡服務商對侵權內容是否應知、是否獲利等標準。 出版界反百度侵權同盟認為，百度文庫有足夠理由知道其收錄的作品，屬于侵權內容，并指出百度文庫的流量、與第三方閱讀器的合作等，已經為百度帶來利益，由此認為百度文庫在惡意利用避風港原則。 百度方面則表示一直遵循避風港原則，并透露百度文庫與版權方已有相關的法律糾紛，根據已經完成的判例，版權方對百度的指責并未獲得法院支持。此外，百度方面也強調百度文庫是免費文檔分享平臺，此前沒有任何廣告或盈利。 |
