由馬甲之爭，看人的本性

gusto

3M 別在這里胡纏了，有本事去跟你組織上呼吁下，把產業論壇恢復起來 才是正事。都沒地方搞你的“詭辯”法了，你自己不憋的慌嗎？

其實原來的產業論壇根本沒有現在的網易新浪出格。

隨便看個網： http://jxyblog.blog.163.com/blog/static/1150831552009451156431/

所以。去恢復產業論壇才是你要做的。我們沒門道，你有組織嘛。

毛毛貓

gusto 別在這里胡纏了，這事你應該找小S，他老子高官厚祿還能撈蘋果，咱一普通d員平頭百姓，你覺得3M有那個本事嗎？要是有哪本事咱就該去忙著撈蘋果了，哪有空跟你們“詭辯”？你說扯這個是不是有點潑婦了？說不過了人家就是“詭辯”？又在玩“道理是可以將不清楚地”了？想拍3M最好拿出點技術含量來好嗎？

sherwin

回3M在40樓的發炎：

真不愧是匪幫成員，三句全是本行話啊，嘿嘿！還說自己不是賊呢，這下露餡了不是，“打劫呢”，嘿嘿！

“任何人都可以隨便出入的私家花園”，拜托，扯蛋也扯個圓一點的好不——你上論壇不用注冊么？你注冊不需要站方批準么？有種你注冊個“老郭”的ID試試看？就是你“毛毛貓”這個ID，人家也能隨時取消。
如果你夠膽用黑客手段偷偷溜進來，一旦發覺鐵定就地辦了你，不管在哪個壇子都是如此。

就這能力，請問這里算不算“私家花園”？

便秘法再牛，也不是這么個攪法的嘛。

毛毛貓

小S，如果本人開一個公共停車場，或者開一個電影院，和你說的情況是不是一樣？是不是一樣要辦手續出入？手續是不是按本人的規定辦？你說這是3M的私人花園還是公共場所？如果本人禁止女士入內行不行？如果本人要求禿頂的加價入內行不行？如果本人聲明小S與狗不得入內行不行？怎么樣？你怎么車一個更圓的？

McuPlayer

看到3M對言來語去非常在行，有時覺得我中華民族應該多寫這樣愿意思考和推理的人。
有時太極轉轉轉的，我又想要是我族類之眾都如此錚錚辯解，整日輪回于負負為正的渦旋之中。
嗯，不想這么多了，還是及時行樂吧---------灌水去。

sherwin

只要你對這個停車場擁有產權，當然有權這樣龜腚的，嘿嘿！

換句話說，你去開個論壇，你可以定出各種各樣稀奇古怪的章程，頂多是來的人少一點而已，甚至沒人光顧；你也可以打開門，不做任何限制，讓任何人上來撒野，畢竟這是你的地盤。

同樣，這個壇子是老郭他們的地盤，他們有權拒絕你的來訪；21ICBBS亦然。


說到底，就是你那個大腦袋出了問題——被邪教給洗白了，以為全天下的東西都是姓“公”的——真實情況是，全天下的東西是大部分是姓“私”的，只是物主不同而已。

毛毛貓

小S，只要你多說幾句，必然暴露你的無知。
中國法律尚不健全，絕大多數國人法律意識有待提高，所以你爛龜腚也不會有誰較真，你就以為理當如此，還振振有詞，可笑。告訴你，如果在你山姆爺爺的地盤你也王八屁股冒膿，大街上隨便一個人都可能跟你較真，你就等著法院的傳票吧。

McuPlayer

請3M不要涉及父母祖上之類的，這本身屬于人身攻擊了

毛毛貓

樓上誤會了，山姆大叔是美國的別稱，由于小S對美國的膜拜，故給他升了一輩。

sherwin

TO 3M：
1、在山姆大叔的領地上，任何人進入私家花園都必須得到主人的允許，否則可以就地擊斃。這點相信你是很清楚的。
那么同樣道理，你要登錄私人論壇，也必須取得主人（論壇擁有者）的允許，對于聰明如你者，這點不難理解吧？

2、基國的法律再怎么不健全，但是至少對于可以確認的私人物品，都是實行保護政策的，至少法律表面是這樣。即便要“征用”、“剝奪”，那也得靠行使“公權”的型式來辦理，而不可能使用“私權”就能辦到。無論對于私人物業或者論壇，這個道理都是成立。不信你可以去咨詢你的律師。
最簡單的例子，你進入別人的家里，必須取得主人的同意，否則就是賊。

sunmonth

老S撈主人的蘋果，得到主人同意了嗎？

毛毛貓

你到現在還弄不清“私家花園”和“私人經營的公共場所”的區別，當然，也可能是故意混淆。如果是前者，請補習法律常識，如果是后者，那我還能說什么呢？

sherwin

TO 3M：
“私人經營的公共場所”，從法理上說，所有權歸屬公家，也即ZF；
“私家花園”，所有權歸屬私人。主人有權開放給其他人進來觀賞花卉、休憩玩耍，只要他自己樂意就行。

我的理解是，這個論壇（其他論壇亦然），所有權歸屬老郭，實際也就相當于“私家花園”。我們大家只是游客的身份，必須得到業主（也即老郭）的許可，才能進入這里發言。

如果3M認為我的這個比喻不對，請回家自行補習小學語文，謝謝！

毛毛貓

又鬧笑話了，“私人經營的公共場所”所有權公私皆有，但在本論題中當然特指所有權為私人的情況，但其經營從事的是公共服務，比如商場、酒店、停車場、電影院等等，明白嗎？

說到底，就是你那個大腦袋出了問題——被邪教給洗白了，以為全天下公共服務的東西都是姓“公”的——真實情況是，全天下公共服務的東西是大部分是姓“私”的，只是物主不同而已。

gusto

倒。3M 還真來勁，象真的樣。假設老郭要把你這個IP 的所有用戶全屏蔽，不給任何理由，你說他犯了哪條法律法規？政府還不許他這樣做不成？ 這還不直觀嗎？

他還可以把這個論壇限定為只有他家里人才能上。里面搞個名單。名單上的人才能上。如果這樣，你說政府要干涉他嗎？ 當然是他的自由。

我看你是故意胡攪哦。

毛毛貓

如果只讓家人上，或者只對部分人開放，論壇的性質就不是公共服務，但事實是，這個論壇是對公眾開放的，沒有任何標記規則說明這里有其他約束，也就是說，這個論壇默認為所有同意論壇規則的人士服務，明白嗎？

舉個例子，某人開的茶館對公眾開放，堂上牌匾書“莫談國事”，什么意思？說明只要認同這個原則就可以來喝茶，如果那天老板小二把禿頂的都轟出去，那禿頂們完全可以告茶館歧視！明白嗎？也就中國人平等意識太差，習慣了誰的地盤誰做主，卻忽視了自己與生俱來的平等權。

naos

發表于 2009-6-14 00:11 | 只看該作者 naos，先別扯這個，是你注冊的話，啥動機說說撒
弄著商標都出來了，真是可以
、、、、、、、、、、、、、、、、、、

是sherwin先說商標的問題，你難道高度近視？

naos

樓上以及3M請注意：
1、我沒有強勢索取，我只是遵照論壇管理方的規矩辦事。老郭已經發表聲明可以給回原主，我才發帖要求取回的，合情也合理；
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、
sherwin，你是不是智障呀！！！
老郭還沒有表態的時候，riverpeak就直接要回你的帳衣服，老郭發起民意測驗，結果尚未出來，riverpeak就封了sherwin的馬甲。直接給你。
你的“老郭已經發表聲明可以給回原主，我才發帖要求取回的，”這句話就睜眼說瞎話
你的“我沒有強勢索取，我只是遵照論壇管理方的規矩辦事”，當時這方面的規矩還沒有出來，是后來老郭為了你的面子，給你補了一條規矩。
這可是大家都看著的。

由此可見，你真是惡心！