|
十一屆全國人大四次會議新聞中心3月8日上午9時在梅地亞中心多功能廳舉行記者會，人力資源和社會保障部部長尹蔚民說：從總體的情況來看，我們的大學生就業(yè)形勢還是比較好的，近幾年的數據顯示，高校畢業(yè)生初次就業(yè)率，也就是說每年畢業(yè)生離開高校時就業(yè)率在70%—75%之間，年底就業(yè)率基本上能夠達到90%以上。 在兩會期間公布高校畢業(yè)生就業(yè)率，顯然是誠心誠意接受人大代表和政協委員的“審議”和“監(jiān)督”，甚至是接受全民的“審議與監(jiān)督”。因為兩會凝聚“監(jiān)督能量”，顯現“兩會效應”。有評論認為，每年的兩會是中國“監(jiān)督能量”最集中的時候，媒體的聚焦，網友的關注，民間監(jiān)督力量的凝聚使“監(jiān)督能量”達到峰值——我們常稱之為“兩會效應”，這種效應以超常的效率解決了一些社會問題。 我們似乎習慣于或者更嚴格地說是麻木于90%以上的就業(yè)率。有人調侃：如果“啃老”算“家庭就業(yè)”，就業(yè)率肯定更高。據有關專家統計，在城市里，有30%的年輕人靠“啃老”過活，65%的家庭存在“啃老”問題。這里的年輕人應該包括應屆與歷屆高校畢業(yè)生。啃老，總得在家里做點小家務什么的吧？“孩子，家里醬油沒有了，去打醬油”，這也算是給父母“打工”，然后換來衣食無憂，當然還有零花錢，這理應算是一種“家庭就業(yè)”。如果把這一部分也統計到高校畢業(yè)生就業(yè)率里，就業(yè)率估計還會提升幾個百分點。 高校自己統計就業(yè)率，抑或還有主管部門象征性的審查、抽查，然而就層層上報，有關部門一匯總，高校就業(yè)率就大功告成。從程序上就存在著明顯的漏洞，又如何確保數據的真實性？早有人呼吁，高校就業(yè)率應由第三方統計，或者由統計部門獨立完成，甚至可以請審計部門進行“審計”，以確保數據的準確性。這是從程序環(huán)節(jié)堵塞漏洞。但是建議歸建議，采納歸采納。 有評論認為，虛高的就業(yè)率甚至是造成大學生就業(yè)難的原因之一，因為虛高的就業(yè)率會延誤社會及時發(fā)現和有效解決高等教育問題的時機。就業(yè)是最大的民生、最基礎的民生。準確的就業(yè)率，是就業(yè)的“晴雨表”，是民生的“晴雨表”，也是生計和尊嚴的“晴雨表”。同時，唯有準確的就業(yè)率，才能給政府制定就業(yè)政策提供科學的依據。 就業(yè)率虛高，讓兩會“監(jiān)督能量”蒸發(fā)水分。如果將虛設的就業(yè)率放到兩會監(jiān)督的“烘干機”中，讓人大代表、政協委員及廣大民眾一起釋放監(jiān)督能量，蒸發(fā)水分，還原真實。只有正視問題，才能解決問題。虛高的比例，虛假的數據，就會有虛胖的民生，虛擬的繁榮。“被就業(yè)”令就業(yè)尊嚴掃地，還原真實的就業(yè)率就是捍衛(wèi)“就業(yè)尊嚴”。 |
