受sherwin委托，發(fā)表聲明！

naos

支持riverpeak的做法，至少目前這里還是21IC映射區(qū)，所以ID的問題一定要處理好

McuPlayer ,此言不對(duì)，這是一個(gè)獨(dú)立的論壇，而不是21ic候補(bǔ)。

hotpower

回復(fù)1樓riverpeak：

申請(qǐng)“破產(chǎn)”，ID自然也要被查封~~~

riverpeak

樓主真賤！
云中月 發(fā)表于 2009-6-15 10:10

啥意思，說清楚！

nolie

既然做成公開的論壇，ID就應(yīng)當(dāng)先注冊(cè)先得。就算他要要回，也應(yīng)當(dāng)首先跟這個(gè)ID的注冊(cè)者商量一下，如果對(duì)方態(tài)度強(qiáng)硬，才考慮動(dòng)用論壇管理層吧（被搶注商標(biāo)、域名的都還先協(xié)商，協(xié)商不成再訴諸法律呢。）。
上來就動(dòng)用版主奪回ID，有點(diǎn)仗勢欺人的意思。是想顯示你跟版主熟呢，還是想顯示你朝中有人呢？某人原來在21ic天天在產(chǎn)業(yè)論壇吐口水，大罵這操蛋社會(huì)（論壇被封，也有一份功勞啊！），可輪到自己，不也是在搞人治嗎？不也是這么干的嗎？只不過是在虛擬社區(qū)上這么干的，性質(zhì)一樣。
論壇成立之初也沒誰這是21ic的映射區(qū)啊。既然要這么做，干脆搞成你們幾個(gè)的個(gè)人俱樂部得了，那樣就沒人有意見了。

McuPlayer

希望多用真身說話，老注冊(cè)馬甲不累啊

nolie

希望多用真身說話，老注冊(cè)馬甲不累啊
McuPlayer 發(fā)表于 2009-6-15 11:04

什么意思？我跟那個(gè)naos沒什么關(guān)系，你們朝中有人可以去查我的注冊(cè)資料。（不過不用對(duì)21ic的ID了，因?yàn)?1ic我不用這個(gè)）
我就是看不慣某些人的某些做法。那個(gè)naos搶注ID，是不對(duì)，但是應(yīng)該由當(dāng)事人先私下協(xié)商，不成的話再動(dòng)用上層力量。這一上來就走上層路線，讓人感覺很不爽。自己在21ic的時(shí)候天天罵這人治的操蛋社會(huì)，可輪到自己不也是一樣這么干的嗎？既然自己也是這樣的人，就別兩面三刀，就少吐些沒用的口水，省的將來把這個(gè)公社也搞的被封了。

riverpeak

我不知nolie對(duì)sherwin了解多少，至少做人還是很豪爽的，我和他不是同事，不知道他是不是人治！
我替sherwin發(fā)表聲明，是受他委托了的，這個(gè)沒必要說謊，而假sherwin對(duì)著和我發(fā)貼，替我聲明，這就沒必要了吧。
況且現(xiàn)在naos也順了民意了。

nolie

我沒說你的問題。你作為版主，受他委托，辦你的事情，沒問題。
我是說sherwin，不應(yīng)該上來就走上層路線，而應(yīng)當(dāng)先協(xié)商。是他做事方式有問題。雖然結(jié)果都一樣，但是給旁觀者的感覺是不一樣的（不僅僅影響對(duì)sherwin的感覺，也影響對(duì)公社的感覺）。
我對(duì)sherwin了解不多，因?yàn)槲疑?1ic多數(shù)都是沖著專業(yè)的問題去的。他自己也說sherwin是他灌水的ID，他討論問題用另一個(gè)ID。我在21ic也呆了4、5年了吧，只是這半年才開始關(guān)注一些問題之外的帖子，所以才注意sherwin。我只看到sherwin在產(chǎn)業(yè)論壇上發(fā)了很多口水帖，我只知道21ic論壇被封他也功不可沒。

McuPlayer

對(duì)不起，因?yàn)樘�反感腦死了，一不小心錯(cuò)怪了你，估計(jì)很多人猜你是腦死馬甲的人跟我原因類似

當(dāng)事人有選擇先協(xié)商還是先仲裁的權(quán)利
腦死自然是想涮sherwin一把，看聲明“riverpeak”的一段就知道了，誰知道眾人一眼就看穿的

sz_kd

哎，還是作個(gè)真?zhèn)螀^(qū)別，這樣就不用有爭議了~~~~~~~~~~~~~~

t.xw

TO nolie：
謝謝你的善意提醒！以后我會(huì)多家注意的。

這段時(shí)間特別忙，本無意爭執(zhí)一個(gè)ID的問題，況且原先也不知到21ICBBS已經(jīng)轉(zhuǎn)移到這里了。是riverpeak兄弟短信通知我，才知道的。
結(jié)果我一上來，就見到有人冒用了我原來的ID，還大放厥詞，因此非常生氣，當(dāng)知道是naos惡意搶注的，就更生氣了。所以我一上來就直接向管理層申請(qǐng)要回我的原ID，因?yàn)檎痉揭呀?jīng)發(fā)表聲明可以給回的。

應(yīng)該說，我從一開始就沒打算要跟naos協(xié)商，因?yàn)橹�道這種協(xié)商是浪費(fèi)時(shí)間，所以我想要么就放棄，要么就申請(qǐng)要回，由站方仲裁就是了。倒是沒考慮太多。給站方添麻煩了，是我考慮不周，非常抱歉。但我決沒有一上來就走高層路線強(qiáng)制搶奪的意思，相信站方也沒有這個(gè)想法，而只是根據(jù)大多數(shù)人的意見執(zhí)行。

不信的話，你可以去參考老郭發(fā)表的民意調(diào)查帖，特別是gusto發(fā)表的回帖，對(duì)這個(gè)問題有很深刻的分析了。

wangkj

要不是那個(gè)倒霉的鬧死，咱們也不至于滿處亂竄。

McuPlayer

剛注意到會(huì)計(jì)懷里還有個(gè)女會(huì)計(jì)啊

@︻$▅▆▇◤

naos這個(gè)瘋狗，還陰魂不散拉。

sunmonth

此naos非21ic的naos

Netjob

我也覺得搶別人的ID不好，起碼我不喜歡別人搶我的ID. 我是反對(duì) 別人搶ID的。

少數(shù)服從多數(shù)。就這個(gè)規(guī)矩！

毛毛貓

如果公投禁煙，結(jié)果如何？少數(shù)服從多數(shù)，呵呵。。。

szsfy

如果公共場合禁煙,公投結(jié)果我支持.

毛毛貓

樓上不要偷換概念。

McuPlayer

對(duì)于換概念，樓上才是行家