|
來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 深陷財(cái)務(wù)危機(jī)的東芝終于在2017年9月底解決了燃眉之急，為其半導(dǎo)體子公司選定買家后，東芝的重建計(jì)劃也迎來轉(zhuǎn)機(jī)。 9月20日，東芝正式宣布，將半導(dǎo)體子公司出售給貝恩資本主導(dǎo)的日美韓聯(lián)盟。此次收購總額約為2萬億日元，近日雙方將簽署最終協(xié)議。在7個(gè)多月的時(shí)間內(nèi)，分別由貝恩資本、西部數(shù)據(jù)和鴻海集團(tuán)牽頭的三大財(cái)團(tuán)對(duì)東芝展開熾熱的“追求”，姿態(tài)搖擺的東芝最終牽手日美韓聯(lián)盟。 除了貝恩資本，聯(lián)盟成員還包括日本產(chǎn)業(yè)革新機(jī)構(gòu)、日本政策投資銀行、韓國SK海力士、蘋果、戴爾等機(jī)構(gòu)和公司。從成員性質(zhì)來看，日本本地派、中立派、競爭對(duì)手、客戶均在其中，而東芝依舊在半導(dǎo)體子公司的新架構(gòu)中掌握話語權(quán)。 但是，在推進(jìn)交易過程中，東芝還面臨著兩大難題，一是合作伙伴西部數(shù)據(jù)已經(jīng)對(duì)東芝提起訴訟，二是各國漫長的反壟斷審查。如果未能在2018年3月底財(cái)年結(jié)束前完成交易，東芝仍有退市風(fēng)險(xiǎn)。 東芝的抉擇 半導(dǎo)體業(yè)務(wù)是目前東芝最優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)，為公司貢獻(xiàn)了50%的營業(yè)盈利。由于東芝在核電業(yè)務(wù)上的失手，不得不出售核心業(yè)務(wù)以求自保。而東芝的半導(dǎo)體業(yè)務(wù)主要為NAND Flash（NAND型閃存芯片），此類存儲(chǔ)芯片的供不應(yīng)求，也引得業(yè)內(nèi)爭相競購。 在談判協(xié)商的過程中，“價(jià)高者得”的標(biāo)準(zhǔn)在東芝眼中并不完全適用。鴻海集團(tuán)報(bào)出最高價(jià)格2.1萬億日元時(shí)，東芝未曾動(dòng)心，因?yàn)槿毡痉矫鎿?dān)心技術(shù)外流。“日本政府不允許因東芝交易而讓中國獲得最先進(jìn)的閃存技術(shù)，因此被認(rèn)為有可能導(dǎo)致泄密的鴻海被淘汰。”芯謀研究首席分析師顧文軍向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者分析道。 中國手機(jī)聯(lián)盟秘書長老杳也向記者表述了相同觀點(diǎn)：“客觀來說，他們還是擔(dān)心中國拿到這個(gè)技術(shù)，擔(dān)心中國市場在存儲(chǔ)器領(lǐng)域崛起太快。” 事實(shí)上9月初，西部數(shù)據(jù)、KKR主導(dǎo)的日美聯(lián)盟曾被認(rèn)為是最有可能拿下東芝存儲(chǔ)芯片的競購方，因?yàn)槲鞑繑?shù)據(jù)在8月份獲得了獨(dú)家談判權(quán)。但是9月13日，東芝又和貝恩資本簽訂了諒解備忘錄，早在6月份東芝也表明過出售給日美韓聯(lián)盟的意向，如今東芝還是轉(zhuǎn)向了最初選擇。盡管西部數(shù)據(jù)在9月19日還提出過更優(yōu)惠的收購方案，但是依舊沒有獲得東芝的芳心。 對(duì)于西部數(shù)據(jù)的落選，在多位業(yè)內(nèi)專家看來，一方面是由于西部數(shù)據(jù)聯(lián)盟的出價(jià)較低；另一方面西部數(shù)據(jù)雖然和東芝共同運(yùn)營閃存芯片工廠，但是同時(shí)也是競爭對(duì)手，兩者的關(guān)系比較微妙。 老杳談道：“最終選擇日美韓聯(lián)盟，可能是因?yàn)樨惗髻Y本是獨(dú)立的第三方機(jī)構(gòu)。如果東芝把半導(dǎo)體子公司出售給海力士或者西部數(shù)據(jù)主導(dǎo)的財(cái)團(tuán)，日本會(huì)擔(dān)心對(duì)閃存的格局產(chǎn)生影響，更不希望閃存業(yè)務(wù)被競爭對(duì)手吞并，屆時(shí)東芝半導(dǎo)體還能否作為一個(gè)獨(dú)立公司都存在疑問。而賣給貝恩資本主導(dǎo)的聯(lián)盟，未來東芝進(jìn)行獨(dú)立決策會(huì)更容易一些，財(cái)務(wù)問題解決后也有希望再買回來，因此相對(duì)而言貝恩資本是比較合適的選擇。” 此前日本政府也曾擔(dān)心SK海力士會(huì)因?yàn)槭召弻?dǎo)致技術(shù)外流，但是東芝的相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋稱SK海力士對(duì)東芝半導(dǎo)體子公司并沒有決定權(quán)，只是投資貝恩資本旗下公司。據(jù)悉，在與貝恩的收購方案中，東芝依舊持有半導(dǎo)體子公司的部分股權(quán)，而日本企業(yè)方擁有過半的股權(quán)以掌握決定權(quán)。 而“憤怒”的西部數(shù)據(jù)在9月20日當(dāng)天就向國際商會(huì)國際仲裁院（ICC）發(fā)起訴訟，欲讓東芝停止單獨(dú)投資擴(kuò)建日本四日市的閃存芯片廠房；5月份時(shí)，西部數(shù)據(jù)對(duì)東芝的控告則集中在閃存技術(shù)的泄露，不過訴訟的目的一致，都是阻止東芝對(duì)半導(dǎo)體的出售。 對(duì)比“受傷”的西部數(shù)據(jù)和鴻海集團(tuán)，東芝和日美韓聯(lián)盟中的蘋果、戴爾、SK海力士等企業(yè)受益頗多。就東芝本身而言，不僅籌到了巨額資金，有助于將來的投資和擴(kuò)產(chǎn)，還保留了對(duì)子公司的掌控權(quán)。對(duì)于蘋果、戴爾、SK海力士來說，均獲得了閃存相關(guān)的資源。 芯片市場整合放緩 根據(jù)集邦咨詢半導(dǎo)體研究中心（DRAMeXchange）的統(tǒng)計(jì)，在2017年9月份的全球NAND Flash市場中，三星的產(chǎn)能市占率達(dá)到36.9%；東芝/西數(shù)陣營位居第二，市占率為34.4%，和三星頗為接近；美光/英特爾陣營以17.1%排在第三；SK海力士的市占率為11.6%，排名第四。 在東芝出售存儲(chǔ)芯片業(yè)務(wù)后，簡單地從市場份額來看，東芝、西部數(shù)據(jù)和SK海力士陣營三者相加為46.0%，高于三星產(chǎn)能。不過，顧文軍指出：“出售后的東芝NAND Flash營收，與SK海力士不會(huì)并表，因此不會(huì)對(duì)市場份額和格局造成直接的影響。” 集邦咨詢半導(dǎo)體研究中心（DRAMeXchange）研究經(jīng)理陳玠瑋告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者：“關(guān)鍵因素仍在WD（西部數(shù)據(jù)）的態(tài)度，若WD持續(xù)提起法律訴訟，干擾TMC（東芝半導(dǎo)體子公司）出售，我們認(rèn)為三星跟美光陣營將會(huì)因此收益最多，在資金難以到位的狀況下，將對(duì)四日市工廠的擴(kuò)產(chǎn)進(jìn)度造成負(fù)面影響。若資金能夠順利到位，未來TMC/WD在投資無虞的狀況下，將有機(jī)會(huì)在產(chǎn)能及技術(shù)上與三星一拼。” 同時(shí)，DRAMeXchange的研究報(bào)告顯示，平均而言，一座NAND Flash新廠耗資約80億美元（月產(chǎn)能約8萬-10萬片），若是只靠東芝或是西部數(shù)據(jù)單一的財(cái)務(wù)能力，長期而言無論是在擴(kuò)產(chǎn)或是技術(shù)研發(fā)皆難以與龍頭三星比拼。 存儲(chǔ)芯片領(lǐng)域的市場當(dāng)下趨于穩(wěn)定，多位分析師向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者預(yù)測表示，NAND Flash都是重資產(chǎn)、大規(guī)模的投入，接下來收購不會(huì)頻繁發(fā)生。 就整體芯片市場而言，盡管2015、2016年并購四起，2017年整體速度已經(jīng)放緩。老杳認(rèn)為，現(xiàn)在市場上已經(jīng)形成了幾大巨無霸，可收購的標(biāo)的越來越少，整個(gè)并購不像前兩年那么瘋狂，未來幾年可能會(huì)安靜一些。中國的公司還沒有起來，沒有形成寡頭，大家勢均力敵，也很難產(chǎn)生并購。 但是在顧文軍看來：“并購還是會(huì)持續(xù)。一是新興的AI、智能駕駛等領(lǐng)域各大芯片公司都高度重視，紛紛發(fā)掘可供收購的初創(chuàng)公司資源，一些大公司（如Xillinx）也有可能成為更大公司（Qualcomm）所需的資源；二是傳統(tǒng)的模擬、功率、射頻等芯片領(lǐng)域還有通過整合以提升份額和盈利水平的必要。” |
