同樣不為外界知曉的是,在開發(fā)、施工這個鏈條上,也同樣存在著一條隱秘的商業(yè)鏈條。新華社的消息說,樓房倒覆事故的開發(fā)商、施工方、監(jiān)理方等方面負責人已被采取“適當控制措施”。
事故發(fā)生后,上海市委書記俞正聲和市長韓正迅速作出重要的批示,要求立即成立聯(lián)合調(diào)查小組,徹底查清事故的原因,并從規(guī)劃和施工許可,招投標資金的管理,施工圖的審核等各個環(huán)節(jié)進行審查,并依法作出嚴肅的處理。
在當前房市烈火烹油再度飆進之時,尤需冷靜面對。火中取栗的結(jié)果將是多數(shù)人死于貪婪。畢竟,公共工程關(guān)乎人命,像上海塌樓這樣的悲劇應(yīng)該劃上休止符。
事故發(fā)生的前一日,位于“蓮花河畔景苑”北面的淀浦河岸出現(xiàn)了汛堤沉降的現(xiàn)象,防汛主管部門上海市水務(wù)局遂派人搶修河堤,并發(fā)現(xiàn)了土堆堆積過高的問題,連夜運走土石高達一萬立方米。
“上海的地產(chǎn)界有個‘老八噸’的說法,也就是每平方米土地只能承受8噸重量的意思。但這個只是一個平均數(shù)字,要具體地方具體測量。”一位了解此事的地產(chǎn)人士對本報記者評論說。
地下車庫的施工和土堆堆放的“瑕疵”,疊加在一起,放大了隱患的危險系數(shù)。而且它們和大樓本身,構(gòu)成了由南到北的致命“三點一線”,直接改變了地基的受壓結(jié)構(gòu)。
“最后一根稻草”則是上海進入汛期的連日暴雨。從今年6月中旬開始,上海進入了汛期,較大的降雨量增加了土石自身的重量,前述物理運動在汛期來臨后,開始發(fā)威,加重了土堆本身的重量,造成7號樓底層移位。
本報記者獲悉,由現(xiàn)代設(shè)計集團江歡成院士為組長、13位地質(zhì)、水利、結(jié)構(gòu)等方面專家組成的專家組,仍在為最后的結(jié)論做檢測。
關(guān)于是否存在大樓鋼筋過細、存在建筑質(zhì)量的質(zhì)疑,相關(guān)人士都向本報記者表示,“這個認定還不好說,要根據(jù)建筑所需承載力的大小來判定。”
誰在入股:鎮(zhèn)辦關(guān)聯(lián)公司背景
這個位于羅陽路599弄的蓮花河畔家園,本是梅隴鎮(zhèn)羅陽地區(qū)的最后一個“尾盤”。此前整個梅隴地區(qū)一般都由盧灣、徐匯等舊城改造和當?shù)剞r(nóng)民動遷房屋為主,從2000年之后,商品房的比重才大量增加。
到目前為止,梅都公司的其它樓盤有位于景福路189弄羅錦新苑、位于羅錦路111弄的羅錦苑、錦梅路1258弄的春馨苑等。幾大樓盤全部位于梅隴鎮(zhèn)。倒塌原因還在等待最后的結(jié)論,但是倒樓背后的商業(yè)利益鏈條已經(jīng)浮出水面。
6月29日下午三點,本報記者撥通了正在派出所接受詢問的張耀杰。張是這次倒樓事件重要的關(guān)系方“項目建設(shè)方”——上海眾欣建筑有限公司法定代表人。
“昨天我在派出所弄到晚上12點才回家去。”張耀杰告訴本報記者。張也是這次被“適當控制措施”的事故關(guān)系人之一。
倒塌樓盤的建設(shè)方眾欣公司由三個自然人股東組成,三人分別是張耀杰、夏建剛和陸曉云。三人分別出資1890萬元、105萬元和105萬元。
張耀杰本人亦名列梅都公司股東之列。梅都公司即是倒塌樓盤的開發(fā)商。開發(fā)商梅都的工商資料顯示,該公司成立于1995年底,注冊資金1800萬,目前股東共有24人,法定代表人張志琴。
梅都公司注冊地點為上海市閔行區(qū)莘朱路968號。6月29日,本報記者在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn),公司的登記地址與上海市閔行區(qū)第四稅務(wù)所同在一個大院,這個大院有一家名為上海迅豪置業(yè)有限公司(以下簡稱迅豪公司)的開發(fā)商。
這是這次倒樓的開發(fā)商梅都和建設(shè)方眾欣兩家關(guān)聯(lián)公司的背后公司,也浮出水面。
迅豪公司本身的股本結(jié)構(gòu)同樣顯示出其是梅隴鎮(zhèn)下屬的鎮(zhèn)辦企業(yè),其創(chuàng)立初期大股東亦是梅隴鎮(zhèn)征地事務(wù)所,法定代表人闕敬德,張志琴也是股東之一。
2007年4月5日梅隴鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府發(fā)布了一份《關(guān)于成立梅隴鎮(zhèn)動拆遷指揮部的通知》顯示,闕敬德彼時的職務(wù)是梅隴鎮(zhèn)鎮(zhèn)長助理、征地所所長。
這些曾經(jīng)在鎮(zhèn)級征地服務(wù)所工作的人士在改制之后,分別成為了相關(guān)地產(chǎn)企業(yè)的負責人和自然人股東。而且多人在數(shù)家企業(yè)之間重復交叉持股。
迅豪公司也曾是眾欣公司的股東。工商資料顯示,其2004年改制前,迅豪公司占眾欣16.67%的股份,眾欣的其他股東也大都是梅隴鎮(zhèn)的鎮(zhèn)辦企業(yè),如上海梅隴實業(yè)總公司、上海梅隴眾欣商貿(mào)公司等。根據(jù)上海聯(lián)合交易所2004年交易單顯示,其余股東并未實際出資,所有出資都來自于迅豪公司。
城郊城鎮(zhèn)化的隱秘鏈條
這些眼花繚亂的關(guān)系圖譜,直接顯示了三家鎮(zhèn)辦背景的公司,是直接或間接是由原閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)政府下屬企業(yè)改制而成,三家企業(yè)人員之間彼此流動。
這讓上海城郊城鎮(zhèn)化過程中征地和建設(shè)商品房的隱蔽的商業(yè)利益鏈條浮現(xiàn):這些企業(yè)普遍存在的開發(fā)量較小、資質(zhì)較低的問題,或許成為了表層問題之下的深層原因。
“90年代的時候,這種鎮(zhèn)辦企業(yè)開發(fā)房地產(chǎn)比較多,土地一般也都是征地來的。”一位了解此事的房地產(chǎn)人士告訴本報記者。
本報記者了解,當時的政策比較寬松,只要500萬的注冊資金即可注冊房地產(chǎn)企業(yè),且并沒有實行招拍掛的土地出讓方式。所以大部分處于城鄉(xiāng)結(jié)合部的鄉(xiāng)鎮(zhèn),在征地之后,往往自己成立地產(chǎn)公司開發(fā)房產(chǎn)。
也同樣由于這個原因,這些企業(yè)所有的土地量比較有限,與開發(fā)量有關(guān)的地產(chǎn)企業(yè)資質(zhì)也較低。由于資金的問題,此類企業(yè)在實行土地招拍掛之后,大多沒有通過公開市場拿地的舉動。
這讓下面的細節(jié)耐人尋味:本報查詢到的2003年“上海市有償使用地塊一覽表”顯示,該地塊為閔字(2003)197號,面積為42342平方米,容積率1.8,總建筑面積為76215平方米,中標價為4600萬。
以此計算,該項目樓面價為604元,歷經(jīng)6年開發(fā),目前其售價為每平方米1.5萬左右。土地成本僅占最后房價的4%。
上海閔行商品樓“倒塌門”事件,并未讓上海樓市降溫。剛剛過去的這個周末,上海新盤持續(xù)井噴,6月28日,包括閔行萬科城新花園在內(nèi),上海新開房源共計9個開盤單元,推出1369套共計155720平方米,這一天,一共售出了1359套。
6月,上海樓市和氣溫一樣火熱。在6月25日的上海市政府新聞發(fā)布會上,上海市住房保障和房屋管理局局長劉海生告訴本報:“5月上海樓市均價13500元,比4月上升了2.1%,房價偏高。”
蓮花河畔景苑業(yè)主多數(shù)以每平方米1.2萬均價購得的商品房,目前已經(jīng)漲到1.8萬,“退房,參考同地段房價補償再購房的差價部分。”成為蓮花河畔景苑業(yè)主聲明中的一條堅守原則。
“肯定有一方為錯誤資料”
倒樓事故建設(shè)方眾欣公司的財務(wù)狀況比較奇怪,在2008年的財務(wù)報表中,其凈利潤僅為8.92萬元。
開發(fā)商梅都公司的資質(zhì)是另一個疑點。目前的資質(zhì)暫定為三級。
2000年3月建設(shè)部出臺《房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定》。按規(guī)定,三級資質(zhì)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè),需要滿足:注冊資本不低于800萬元;從事房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營2年以上;未發(fā)生過重大工程質(zhì)量事故;房屋建筑面積累計竣工5萬平方米以上等8個門檻方能入圍。
工商資料顯示,梅都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司注冊資金為800萬,至目前為止,除了位于羅陽路599弄的蓮花河畔家園外;其已經(jīng)開發(fā)的樓盤有,位于景福路189弄羅錦新苑、位于羅錦路111弄的羅錦苑;錦梅路1258弄的春馨苑,幾大樓盤全部位于梅龍鎮(zhèn)。
根據(jù)本報掌握一份2006年上海市房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)資質(zhì)材料顯示,上海共有一級資質(zhì)的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)38家、二級資質(zhì)企業(yè)244家、三級資質(zhì)企業(yè)300家。而上海梅都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司正屬于1855家無資質(zhì)企業(yè)中的一家,各級房地產(chǎn)公司一共2437家。截至目前,從上海官方房地產(chǎn)交易網(wǎng)“網(wǎng)上房地產(chǎn)”可尋的上海開發(fā)商數(shù)據(jù)為2792家。
根據(jù)一份編號為第SH0432-DT-LHHPJY號的中國房地產(chǎn)指數(shù)系統(tǒng)、中國城市典型地產(chǎn)指數(shù)辦公室在2009年2月出具的一份名為《上海蓮花河畔景苑專項測評報告》在評價企業(yè)和該項目時表示,“開發(fā)企業(yè)具備一定開發(fā)實力,成長性良好;社區(qū)規(guī)劃與天然河道相輔相成,自然景觀相對較好。”
在評價該企業(yè)時,上述報告也較為委婉:開發(fā)企業(yè)具有一定開發(fā)經(jīng)驗,企業(yè)成長性較好,之后進一步強調(diào):開發(fā)企業(yè)具有正處于成長階段,項目操作經(jīng)驗不斷豐富。總分為10分的測評,企業(yè)因素得分為5.96。
有意思的是,根據(jù)上海房地網(wǎng)上查詢到的資料顯示,該企業(yè)資質(zhì)等級為三級,資質(zhì)證編號滬房地資(閔行)108號,資質(zhì)發(fā)證日2000-10-1,批準從事房地產(chǎn)日期2000-10-1,資質(zhì)有效期2000-10-1至2004-12-31。
但上海市住房保障和房屋管理局查到該企業(yè)資質(zhì)是從2000-10-1到2009-12-31,并不相同,一位律師在看了本報提供的材料后認為,“肯定有一方為錯誤資料。”