這是記者該說的嗎？

老郭

這是剛剛看到的一則報道。
————
打手機不可能引爆加油站

...不過有海外研究報告卻發(fā)現(xiàn)，打手機引起加油站爆炸實際上只是謠言。因此，下次進入加油站，你不必因撥打手機而感到惴惴不安...
————

我很憤怒。一個破記者憑什么發(fā)表這樣的結論。你以為你是誰？

首先，能不能做某事不是記者說了算。我們有政府，有權威的立法、執(zhí)法機關。不能你記著覺得怎樣就怎樣。比如，假設我開車撞死了人，有記者跟我說，這不是你的責任，你走吧，而且不要感到內疚，我能相信他嗎？

其次，記者沒有給出權威的證據(jù)，證明打手機沒有危險。這樣的證據(jù)應該是公路交通、消防、公安等部門的正式研究報告。有了這樣的報告后再提交主管部門，由他們下令加油站不許禁止顧客打手機。

且不說打手機有沒有危險，記者這種做法不是一個法制社會應有的。

f.luo

可能是半路出家的

原野之狼

科學是來不得半點馬虎的。

riverpeak

這個記者想出名想瘋了

wangkj

cdma應該沒事，如果是gsm就沒譜了。gsm是脈沖方式，瞬間電壓過高。
如果剛巧有個差不多頻率的天線，剛巧漏油，有汽化汽油，剛巧天線耦合高壓放電  。。。。。。。。。。。。。。。。，結果，你就成烤鵝了。

你可以做個實驗：用gsm手機，對crt屏幕撥打電話，你會發(fā)現(xiàn)，屏幕狂閃！而cdma就沒有這個現(xiàn)象。

node

只要反映看到的而不隨便下結論，就好記者了。
只反映海外科學研究報道就是了。

geyingzhen

這也是一個有主見，敢說實話的一個記者，這樣的人在我國還是不多的，應該支持！！！！

chunk

這位記者說的確實是他的“主見”，主觀見解。既然“有海外研究報告”，那把這個報告給大家就好了，有必要說什么嗎？