10月6日，為蘋果公司供貨的明星企業(yè)GT Advanced Technologies（GTAT）申請(qǐng)了破產(chǎn)保護(hù)。當(dāng)天，GTAT的股價(jià)從前一交易日的11.05美元狂瀉至0.8美元，跌幅達(dá)到92.76%，市值一日蒸發(fā)14億美元。 而GTAT的破產(chǎn)，也讓GTAT在中國(guó)的許多設(shè)備合同丑聞再次被揭開。多位藍(lán)寶石行業(yè)業(yè)內(nèi)人士告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，GTAT此前在中國(guó)的很多訂單存在嚴(yán)重問題，其承諾的技術(shù)指標(biāo)沒有一個(gè)可以達(dá)到合同的標(biāo)準(zhǔn)，為此，一大批中國(guó)企業(yè)受到了十幾億的經(jīng)濟(jì)損失。 然而，所有中國(guó)企業(yè)都對(duì)此選擇保持緘默。 GTAT申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù) GTAT股價(jià)的飆升始于其與蘋果公司的簽約。2013年，蘋果公司稱其將投資7億美元打造全球最大的人造藍(lán)寶石工廠，合作方就是GTAT公司。合同時(shí)間從2015年開始，為期5年，合同內(nèi)容顯示：GTAT不能將供應(yīng)給蘋果的屏幕供應(yīng)給其他企業(yè)；如果GTAT達(dá)不到蘋果的質(zhì)量和產(chǎn)能要求，將得不到全部的款項(xiàng)。而且合同中還提到，蘋果并沒有義務(wù)一定要向GTAT購(gòu)買屏幕。 公開資料顯示，GTAT主業(yè)為提供高級(jí)材料與晶體生長(zhǎng)設(shè)備，包括多晶硅、光伏、電力電子、太陽(yáng)能組件金屬化、藍(lán)寶石生產(chǎn)解決方案以及熱處理系統(tǒng)。 然而，今年9月，蘋果公司發(fā)布其iPhone6手機(jī)時(shí)，并沒有配備藍(lán)寶石屏，而是仍然使用玻璃屏。蘋果只宣布其即將發(fā)布的三款智能手表中將有兩款配備藍(lán)寶石屏。據(jù)知情人士稱，蘋果之所以決定不采用藍(lán)寶石屏作為手機(jī)屏，是因此前測(cè)試表明人造藍(lán)寶石易碎，當(dāng)手機(jī)從不同高度和角度掉下時(shí)，屏幕會(huì)碎裂。 也正是由于這個(gè)原因，蘋果未向GTAT支付1.39億美元，這給了原本就陷入財(cái)務(wù)困境的GTAT致命一擊。這筆1.39億美元的款項(xiàng)，本應(yīng)是蘋果分四次向GTAT支付的總計(jì)5.78億美元款項(xiàng)的最后一筆。GTAT在8月時(shí)曾稱，預(yù)計(jì)將在10月末收到最后一筆款項(xiàng)，前提是其亞利桑那州梅薩工廠能達(dá)到某些經(jīng)營(yíng)目標(biāo)。 GTAT的文件顯示，截至9月29日，公司擁有現(xiàn)金約8500萬(wàn)美元，公司正在尋求破產(chǎn)保護(hù)融資。公司預(yù)計(jì)，法院將批準(zhǔn)其在重組過程中照常經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。 在提交給美國(guó)新罕布希爾州破產(chǎn)法院的申請(qǐng)書中，GTAT及其子公司呈報(bào)15億美元資產(chǎn)及總計(jì)約13億美元負(fù)債。其文件顯示，蘋果公司是GTAT的上百名債權(quán)人之一。 中國(guó)企業(yè)受騙 事實(shí)上，有多位在國(guó)內(nèi)從事藍(lán)寶石產(chǎn)業(yè)的業(yè)內(nèi)人士都對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，GTAT在中國(guó)扮演了一個(gè)販賣設(shè)備的“欺騙者”的角色，其在中國(guó)以高價(jià)出售了一大批藍(lán)寶石生產(chǎn)設(shè)備，但這些設(shè)備幾乎全部不能達(dá)到其承諾的效果。 “目前進(jìn)入藍(lán)寶石晶體生長(zhǎng)行業(yè)的中國(guó)大陸新興企業(yè)，大部分是抱著短期賺快錢的浮躁心理。這些企業(yè)由于沒有自己的人才、技術(shù)和設(shè)備，所以希望通過引進(jìn)國(guó)外的自動(dòng)化設(shè)備，快速生產(chǎn)，導(dǎo)致了GTAT的成功。”一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者。 他向記者列舉了曾經(jīng)購(gòu)買過GTAT藍(lán)寶石設(shè)備的企業(yè)名單，包括江蘇吉星、廣東賽翡、海寧上城科技、貴州皓天和江蘇林洋等。 2011年4月底，貴陽(yáng)市工業(yè)投資(集團(tuán))有限公司(下稱“貴陽(yáng)工投”)與GTAT在貴陽(yáng)簽署藍(lán)寶石生產(chǎn)戰(zhàn)略合作協(xié)議。按照協(xié)議，貴陽(yáng)工投全資子公司貴州皓天光電科技有限公司投資2.188億美金采購(gòu)GT藍(lán)寶石生產(chǎn)設(shè)備360臺(tái)，并將用兩年形成一期年產(chǎn)3000萬(wàn)片藍(lán)寶石襯底材料項(xiàng)目，屆時(shí)年銷售將達(dá)約40億元人民幣。 根據(jù)資料顯示，貴州皓天與美國(guó)的GTAT合作，不是一般的設(shè)備采購(gòu)而已，而是引進(jìn)、消化和吸收，GTAT除了為其提供設(shè)備外還對(duì)其進(jìn)行技術(shù)、市場(chǎng)方面的支持。 但上述業(yè)內(nèi)知情人士告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，貴州皓天最先是和國(guó)內(nèi)企業(yè)一起研發(fā)藍(lán)寶石材料項(xiàng)目，首期投資大約在3~4個(gè)億，內(nèi)容為提供藍(lán)寶石的2、4、6英寸解決方案。隨后，GTAT介入了該項(xiàng)目，貴州皓天于是把投資金額從3億多暴增到了20多個(gè)億，并且購(gòu)買數(shù)量驚人，達(dá)到360臺(tái)，相當(dāng)于買下了GTAT整整一年的產(chǎn)能。而貴州皓天的原意，“是阻止其他競(jìng)爭(zhēng)廠商介入該行業(yè)”。 隨后，貴州皓天把全部訂單總價(jià)的20%（相當(dāng)于6個(gè)多億人民幣）都付給了GTAT，但只拿到了對(duì)方的20多臺(tái)設(shè)備。 “目前，GTAT一共交付給貴州皓天的設(shè)備是150臺(tái)左右，每年的銷售額為3000萬(wàn)-4000萬(wàn)元，這和當(dāng)初的目標(biāo)差距太大。”上述業(yè)內(nèi)人士告訴記者。他還表示，目前貴州皓天的生產(chǎn)成本，以2英寸產(chǎn)品為例，大約可以做到8-9美金/片，但是目前的售價(jià)只有3美金/片，銷售額甚至不能覆蓋折舊。 “究其原因，是GTAT在銷售爐子時(shí)所提供的數(shù)據(jù)，都是實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)，其完全沒有大規(guī)模量產(chǎn)的經(jīng)驗(yàn)，而很多中國(guó)企業(yè)都是迷信美國(guó)大廠家，所以受騙上當(dāng)。”上述人士向記者補(bǔ)充表示。 沉默背后 這種情況并不是貴州皓天一家獨(dú)有，而是非常普遍。與貴州皓天合作后，GTAT在藍(lán)寶石設(shè)備領(lǐng)域宣布擴(kuò)產(chǎn)，又向廣東賽翡出售800臺(tái)設(shè)備；海寧上城科技有限公司也在浙江海寧經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)投資5億元人民幣，引進(jìn)GTAT新一代藍(lán)寶石生長(zhǎng)系統(tǒng)，建成年產(chǎn)600萬(wàn)片的藍(lán)寶石襯底生產(chǎn)線。這些項(xiàng)目建成后，也都沒有達(dá)到GTAT所承諾的成本和產(chǎn)量的要求。 另一位業(yè)內(nèi)人士告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，實(shí)際上國(guó)內(nèi)很多投資LED藍(lán)寶石襯底產(chǎn)業(yè)的項(xiàng)目都很浮夸，遠(yuǎn)沒有達(dá)到其當(dāng)初計(jì)劃的量，大多數(shù)項(xiàng)目的設(shè)備開工率不到1/3。并且，目前很多LED藍(lán)寶石企業(yè)是在做探索性試驗(yàn)，雖然對(duì)外號(hào)稱單筆合同在百臺(tái)以上，但一般首期引進(jìn)數(shù)量多在5-30臺(tái)之間。 GTAT不僅向中國(guó)大陸的企業(yè)銷售設(shè)備，也同樣向海峽對(duì)岸的臺(tái)灣客戶銷售。臺(tái)灣企業(yè)鑫晶鉆也是GTAT的客戶之一，其在發(fā)現(xiàn)GTAT設(shè)備未能達(dá)到合同要求時(shí)，將GTAT告上法庭，最后GTAT敗訴，需要返還鑫晶鉆2400萬(wàn)美元的設(shè)備金額。 但是與臺(tái)灣的企業(yè)不同，大陸企業(yè)在發(fā)現(xiàn)問題后大部分卻選擇了緘默。 上述業(yè)內(nèi)人士向21世紀(jì)經(jīng)報(bào)道記者透露，之所以大陸企業(yè)無(wú)一選擇將GTAT告上法庭，“很重要的一個(gè)原因或許在于，項(xiàng)目投資時(shí)很多都動(dòng)用了政府的資金，一旦披露具體細(xì)節(jié)，政府的投資或會(huì)打水漂，所以很多企業(yè)選擇保持沉默”。 此外，GTAT在和中國(guó)廠商簽訂合同時(shí)，是通過其設(shè)立在香港的一家公司，而不是GTAT母公司。這意味著如果有中國(guó)企業(yè)狀告該香港公司，其可以選擇破產(chǎn)，卻對(duì)其母公司沒有任何影響。 |
