|
作者: Rick Merritt 就在愛德華.斯諾登揭露美國政府跟蹤公民通信事件發(fā)酵的那一周，我正在參加一場編輯會議，討論網(wǎng)絡參與的重要性。 供應商很想使用網(wǎng)絡與潛在購買者保持更加緊密的互動。他們想超越以前的靜態(tài)廣告宣傳，借助在線聊天影響他人——尤其是那些他們不認識的以及也不認識他們的人。 我早已知道參與式營銷是新的流行語。我還聽工程師說過，他們盡可能不在網(wǎng)上共享信息，因為他們擔心共享的任何東西都會被出賣，并招致垃圾郵件和推銷電話的惡夢。 一周后，我在一次民族盛會上聽尤克里里琴教師說起在YouTube上的視頻教程一事。他可以通過搜索他的名字和關(guān)鍵詞“uke”找到這些課程，但我們以相同的方式可能找不到，因為谷歌對搜索條款進行了個性化處理，他指出。 與參與美國棱鏡監(jiān)視計劃的分析師沒有不同，谷歌和可能參與網(wǎng)絡廣告的大多數(shù)公司都要使用許多聰明的技術(shù)。他們需要消化龐大的數(shù)據(jù)量，并通過分析這些數(shù)據(jù)尋找需要的圖案。 至此你可能認為我在套用不同的經(jīng)驗，但我不這樣認為。關(guān)于我們是否處于匿名狀態(tài)或在網(wǎng)上標明了自己的身份會有公共的線索，而我們?nèi)绾喂蚕砗退褜の覀兯鶕碛胁⑿湃蔚呢敭a(chǎn)則隱藏在龐大網(wǎng)絡上的某些地方。 我們對信息和連接非常渴望。網(wǎng)上似乎有我們需要的所有東西。 信息的力量是很強大的——它可以確認一名殺人犯、一個數(shù)百萬美元的機會或者一位失去聯(lián)系很久的朋友。我們希望保持其中一些信息的私密性。一些信息可能應該保持私密性，也有些信息可能不應私密。隱藏和保護線上數(shù)據(jù)的工具本身對普通網(wǎng)民來說常常缺乏透明性。 我沒有很好的答案，但在過去幾天中這些問題始終縈繞在我的心頭：我們是如何進行在線交談的？我們?nèi)绾沃朗欠衲軌蛐湃芜B線另一端的人？我們的參與協(xié)議究竟是什么？ chanj 正如名字所隱含的意義那樣，大數(shù)據(jù)的明顯挑戰(zhàn)是龐大的信息量。NSA肯定不是一個人在戰(zhàn)斗。谷歌、臉書和許多公司都在嘗試建立每個人的特性，并將廣告投放給個人。誠然，NSA試圖做的事與其他公司做的事可能有區(qū)別。在我看來，我認為谷歌和臉書并不對具體個人感興趣。他們感興趣的是具有相似特性的一類人。 好吧！那么NSA對個人感興趣嗎？這個問題恐怕只有他們自己能回答。 讓我對特征化處理最感興趣的創(chuàng)建分類。我們?nèi)绾螌ξ覀兿嘈潘麄儠徺I廣告產(chǎn)品的一群人進行分類呢？ Rick提出了一個很好的問題，“我們?nèi)绾沃滥芊裣嘈胚B線另一端的人？”我對這句話的意思進一步理解為，“我們?nèi)绾沃懒硪欢说娜耸俏覀兞私獾娜耍俊?br /> 特征化毫無疑問具有挑戰(zhàn)性。鑒于各家提供商的免費電子郵件服務，特征化的復雜性有增無減。 EREBUS 數(shù)據(jù)中有多個等級的信息。在尋找明確的信息時，更多的是關(guān)于你問的問題，而不是你使用的數(shù)據(jù)。 人們經(jīng)常忘了他們放在網(wǎng)上的每樣東西對任何人來說都是可見的。當你自作主張將你的生活片段放到公共域中時，你就不要指望為侵犯你的人權(quán)喊冤了。 NSA問題有點小題大作。其實向個人精確投放廣告的廣告機構(gòu)才是幕后真正的壞人。 畢竟他們在使用你的數(shù)據(jù)向你兜售更多的商品。相比于看重消息交易的老大哥，我對他們直接侵犯我的生活更為惱火。 以上僅是我的意見。 Bert22306 以前有段很酷的電視廣告。在酒吧間里，一位小伙子問一位姑娘要了電話號碼，然后轉(zhuǎn)身就把號碼給了他所有的朋友。 我們在電子化網(wǎng)絡上做的事沒有多少被認為是安全的，即使我們對內(nèi)容進行了加密。“元數(shù)據(jù)”將始終在那兒，處于完全開放狀態(tài)，因為骨干網(wǎng)本身必須使用這個信息。你不能期待撥打一個電信網(wǎng)絡無法破譯的電話號碼，并期望呼叫能暢通無阻。IP地址也是這樣。 我的妻子一直建議Verizon運營商們在聯(lián)邦調(diào)查人員請求經(jīng)由他們網(wǎng)絡的所有無針對性元數(shù)據(jù)時提醒他們的用戶。這樣會形成“不合理的搜索和查封嗎”？至少這件事值得討論。這個國家的建立有個前提，即政府是受限制的，不會自動得到信任，而我們似乎忘了為什么。 Frank Eory 問題遠不止Verizon一家——還有微軟、雅虎、谷歌、蘋果和臉書。他們同樣被禁止提醒他們的用戶。 |
