|
2013年3月21日，德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院就華為訴中興案做出裁定，中興通訊有限公司在德國(guó)的LTE基站設(shè)備侵犯了華為技術(shù)有限公司的LTE系統(tǒng)基本專利。由于專利涉及到LTE系統(tǒng)基本專利，判決中明確說(shuō)明中興公司向華為公司提出的獲取華為基本專利許可的條件不滿足德國(guó)現(xiàn)行法律的基本要求，案件移交至歐洲法院審查。 在本次判決的，德國(guó)曼海姆地區(qū)法院就另外一起案件作出宣判，法院裁定除非中興在上訴法院獲得案件中止的裁決，或者中興同意向華為支付許可費(fèi)，否則該禁令將使得中興不能在德國(guó)銷售其4G基站。這是一周內(nèi)中興連續(xù)兩次被德國(guó)法院判定侵犯華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 華為首席法務(wù)官宋柳平曾表示，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是華為最寶貴的資產(chǎn)之一。出于對(duì)我們的客戶和股東負(fù)責(zé)任的態(tài)度，不論侵權(quán)行為發(fā)生在全球哪個(gè)地區(qū)或哪種法律體系之下，我們都將會(huì)竭盡全力地保護(hù)這些資產(chǎn)，并全力保證所有公司對(duì)華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用都在合法的協(xié)議框架之內(nèi)進(jìn)行。”從曼海姆法院以及杜塞爾多夫法院的判決結(jié)果來(lái)看，華為成功的保護(hù)了自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)，雖然訴訟審判遠(yuǎn)在歐洲，華為依舊贏得訴訟并保護(hù)了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這對(duì)于中國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有重大意義和影響。 從法律層面來(lái)看，本案不僅僅影響中國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則，對(duì)整個(gè)歐盟未來(lái)專利糾紛也將帶去深遠(yuǎn)影響。長(zhǎng)期關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題并跟蹤德國(guó)專利法院的庭審和判決德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家Florian Mueller評(píng)論稱，歐州法院此次對(duì)中興華為的裁定結(jié)果可能間接地對(duì)在歐盟范圍內(nèi)所有基本專利的執(zhí)行都產(chǎn)生前所未有的影響。2012年12月，針對(duì)三星公司就基本專利申請(qǐng)對(duì)蘋(píng)果公司的禁令，歐盟委員會(huì)發(fā)布了“對(duì)三星公司的異議聲明”，本案是此事之后，杜塞爾多夫地區(qū)法院進(jìn)入審判的第一個(gè)基本專利案件。杜塞爾多夫法院就華為中興案提出的五個(gè)問(wèn)題主要圍繞基本專利權(quán)人以及侵權(quán)人在《歐洲聯(lián)盟運(yùn)作條約》規(guī)定范圍內(nèi)，是否有推定為濫用行為的條件以及是否可以基于“實(shí)際使用”或“涉訴基本專利有效性”的條件之上。 Florian Mueller表示這些問(wèn)題都非常重要，也十分贊同法庭此舉，稱雖然如今杜塞法院的決定是由歐盟反壟斷委員會(huì)針對(duì)三星的異議聲明觸發(fā)的。但這個(gè)案件最終也有可能對(duì)三星與蘋(píng)果專利訴訟案產(chǎn)生影響。在得到歐盟法院回復(fù)后將會(huì)為今后的專利訴訟提供依據(jù)，杜塞爾多夫法院在審理此類案件時(shí)也會(huì)更加的自信和順利，從這個(gè)角度來(lái)看，華為與中興的訴訟案將對(duì)歐盟范圍內(nèi)的專利訴訟案產(chǎn)生前所未有的影響。（Donews） |
