剽竊，反剽竊，反反剽竊
論文“測(cè)謊儀”引發(fā)“高校地震”
“又有兩人被查出抄襲，停止其畢業(yè)程序”。5月8日，韓彥坤收到了導(dǎo)師吳天的一條短信，正在公司開會(huì)的他一時(shí)忘記了會(huì)場(chǎng)紀(jì)律，騰地站了起來，大喊一聲：“我靠，不會(huì)吧！”
在領(lǐng)導(dǎo)和同事們?cè)尞惖哪抗庀拢n彥坤連聲說著“對(duì)不起”坐回了原位，但內(nèi)心再也平靜不下來。
韓彥坤是四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院傳播班的碩士研究生，他是應(yīng)屆生里的幸運(yùn)兒，早在2009年2月就被天津高速公司錄取了，其時(shí)，學(xué)院里只有大約20%應(yīng)屆生簽了工作合約。
來自導(dǎo)師的短信，讓他擔(dān)心自己論文的命運(yùn)，進(jìn)而擔(dān)心自己的前程。此前，他已經(jīng)接到同宿舍的李嘉打來的電話，說學(xué)院4月23日送出去盲審的論文已經(jīng)陸續(xù)發(fā)回來了，結(jié)果還不知道，據(jù)小道消息稱，有些外審學(xué)校會(huì)使用一套“測(cè)謊”軟件，專查學(xué)位論文抄襲。
5月8日當(dāng)晚，韓彥坤訂了次日返校的機(jī)票。他原本訂好一張10天后回成都的特價(jià)機(jī)票，D字級(jí)的，不能改簽也不能退票，他等不及了，只能白白損失400塊錢。
同一時(shí)期，與韓彥坤情況相似的張晴也拖著行李匆忙趕回武漢。
在研一還沒結(jié)束的時(shí)候，張晴就已經(jīng)完成學(xué)分離開華中科技大學(xué)，一邊實(shí)習(xí)，一邊找工作。算下來，這兩年她在學(xué)校里呆著的時(shí)間，加起來還不到8個(gè)月。
張晴的畢業(yè)論文早在一個(gè)月之前已向?qū)熖峤涣顺醺澹t遲沒有回音。4月初，她從QQ群郵件里得知，今年學(xué)校要引入一個(gè)論文“反剽竊系統(tǒng)”。QQ群郵件，也是她離開學(xué)校之后獲知學(xué)校信息的唯一手段。
與韓彥坤一樣，回到學(xué)校的張晴親眼目睹了這場(chǎng)“反剽竊系統(tǒng)”引發(fā)的大地震。
一群受到驚嚇的“白鼠”
那套引起恐慌的反剽竊軟件，正式名稱是“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)系統(tǒng)”(TMLC)，學(xué)生們習(xí)慣稱其為“測(cè)謊儀”。最初的傳聞里，它功能強(qiáng)大，面對(duì)學(xué)位論文有一雙火眼金睛。
韓彥坤的畢業(yè)論文是關(guān)于奢侈品廣告的，4.2萬字的論文，他用了不到兩個(gè)月時(shí)間完成。這速度算不上快，師兄師姐在介紹“經(jīng)驗(yàn)”時(shí)說，一個(gè)星期就可以搞定，方法是直接找一篇現(xiàn)成的論文，在那上面進(jìn)行一些修補(bǔ)刪減，變成“自己的東西”，再拷貝一點(diǎn)其他論文的觀點(diǎn)，就OK了。
師兄張橫還告訴韓彥坤，一定要放寬心，很好過，“大家都是這么過來的。”
韓彥坤周圍的大部分同學(xué)都是用“拷貝粘貼法”寫論文的。對(duì)于他們而言，還有比這個(gè)更現(xiàn)實(shí)更迫切的任務(wù)：實(shí)習(xí)、找工作。
張晴同樣認(rèn)為論文抄襲不值得小題大做。4月底，她所在的學(xué)校有五名學(xué)生因?qū)W位論文抄襲被追回了學(xué)位，其中有兩名博士。“那肯定是抄得太離譜了，不然怎么可能被取消學(xué)位？”
近幾年，因?yàn)檎撐某u而被取消學(xué)位的新聞屢見報(bào)端。而新華網(wǎng)針對(duì)論文抄襲事件的調(diào)查顯示，44.25%的投票者認(rèn)為這是“普遍現(xiàn)象，屢見不鮮”，24.28%的投票者在評(píng)價(jià)此事的社會(huì)影響時(shí)選擇了“不抄白不抄，大家都這樣”。
武漢大學(xué)信息管理學(xué)院碩士生導(dǎo)師沈陽副教授，曾申請(qǐng)和獲得多項(xiàng)反剽竊專利授權(quán)，他自主研發(fā)的
“ROST反剽竊系統(tǒng)”軟件，目前已在全國(guó)20多所高校院系和100多家期刊社使用。沈陽在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)表示，他曾檢測(cè)一所部屬高校學(xué)生和
教師的自由命題論文，783篇論文中，涉嫌抄襲者過半。全文剽竊的論文有161篇，占20.4%；段落剽竊256篇，占33.2%。而他對(duì)一所重點(diǎn)院校的
450名本科生進(jìn)行了“剽竊行為的自我評(píng)估”調(diào)查。認(rèn)為自己“經(jīng)常”剽竊的學(xué)生占到了32.84%，還有46.15%的學(xué)生認(rèn)為自己“較多”剽竊。
在國(guó)內(nèi)某些高校推廣的，是由中國(guó)學(xué)術(shù)期刊電子雜志社與清華同方知網(wǎng)共同研制的另一套學(xué)術(shù)“測(cè)謊儀”，即TMLC。
3月23日，華中科技大學(xué)發(fā)布通知，對(duì)所有全日制、非全日制研究生的論文使用“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)系統(tǒng)”。相關(guān)處罰中，最輕的一條是“一年后重新申請(qǐng)學(xué)位”。
僅在武漢，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，至少有華中科技大學(xué)、武漢大學(xué)等6所高校引進(jìn)了這個(gè)系統(tǒng)。武漢大學(xué)抽檢10%的學(xué)位論文，其余的學(xué)校都是全檢。
華中科技大學(xué)的校園BBS“白云黃鶴”里，“研究生苑”版前所未有的熱鬧，有學(xué)生戲稱這一屆畢業(yè)的學(xué)生是“小白鼠”——成為了此系統(tǒng)的實(shí)驗(yàn)品。
“被雷得外焦內(nèi)嫩”
張晴所在的院系，除了教務(wù)在4月份時(shí)通知過一次“被系統(tǒng)檢測(cè)出30%的，直接不授予學(xué)位”之外，所有關(guān)于此系統(tǒng)的討論，都是“據(jù)說”——
“據(jù)說有的院系掛了三分之一！”
“據(jù)說有的院系65個(gè)人，掛了27個(gè)！”
沒有人證實(shí)這些說法，但恐慌在蔓延。
韓彥坤所在班的QQ群里，頗有點(diǎn)“哀鴻遍野”的景象。此前，這個(gè)群里的談話內(nèi)容多數(shù)是班級(jí)里
飯局的邀約和八卦的調(diào)侃，而5月8日這天，氣氛驟然變得緊張起來，大家的發(fā)言無一例外用上了大量的問號(hào)和感嘆號(hào)，還有哭泣的表情，對(duì)“測(cè)謊”越描越玄的猜
測(cè)，更加深了眾人的恐懼。有人甚至還編了一首打油詩，在群里廣為流傳：
“天災(zāi)人禍躲不脫，金融危機(jī)還未過，測(cè)謊機(jī)器又來作，到底讓活不讓活。”
而韓彥坤的同學(xué)馬平就在這天收到了一條讓她覺得“霉起冬瓜灰”(成都方言，意為很倒霉)的通知：論文外審沒有通過，延遲答辯。這意味著她不能和同學(xué)們同期畢業(yè)，畢業(yè)證和學(xué)位證要延遲到12月份才可能拿到。
問題出在外審老師使用的學(xué)術(shù)不端“測(cè)謊儀”上。那篇沒通過答辯的論文，據(jù)說已經(jīng)亮起了“紅燈”，用“行話”解釋，就是3.6萬字的論文里的文字復(fù)制比例超過了30%，有段落抄襲的嫌疑。
更驚人的消息是，四川大學(xué)外國(guó)語學(xué)院前期送出去盲審的11篇論文中，有6篇沒有通過。
早早訂好的“散伙飯”，被一次次無限期延遲；西區(qū)食堂門口，平素同學(xué)間打招呼的“吃了嗎”悄
然換成了“你過了嗎？”有的學(xué)生開始頻繁往來于圖書館、宿舍和食堂，對(duì)于其中一些人而言圖書館是陌生的，甚至都不知道學(xué)校的文科圖書館在文科樓對(duì)面，而理
工類的圖書館集中在研究生院，因此大費(fèi)周折。
四川大學(xué)東區(qū)七舍已經(jīng)很久沒這么熱鬧了。在過去的大半年時(shí)間里，班里70%的同學(xué)都散落在全國(guó)各地，忙著實(shí)習(xí)，忙著找工作。大部分的時(shí)候，樓內(nèi)都是冷冷清清的。現(xiàn)在，這里的緊張氣氛如同臨戰(zhàn)指揮部。
“據(jù)說每段抄襲不超過兩百字就算過關(guān)，咱們趕緊改，哪怕改成199個(gè)字也成！”
“那我把‘媒體’改成‘大眾傳播工具’成不成？”
“好像不成，那玩意兒能查出來。”
⋯⋯
一群女生嘰嘰喳喳地商量著對(duì)策，上躥下跳。
馬平收到了研一的師妹發(fā)來的短信：“師姐加油！我們年級(jí)已經(jīng)通知了，從下學(xué)期開始，我們的論文從選題就開始抓起，要大力整風(fēng)。我們有的忙了！”
與恐慌同時(shí)蔓延的，是抱怨和懷疑。
“本來想抄書上的理論，就找了幾本課本，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，哼，幾本書，相關(guān)章節(jié)一個(gè)字不差，這出版
書的大牛們都這樣，卻來檢測(cè)我們這些學(xué)生。先把他們的書送去‘不端’，100%
！”還有人稱，“知網(wǎng)庫(kù)的每一篇論文都來個(gè)檢查，看有多少人掛掉，總拿學(xué)生開刀，還打著捍衛(wèi)學(xué)術(shù)腐敗的旗幟⋯⋯”
在“白云黃鶴”，有學(xué)生看到“測(cè)謊儀”的檢測(cè)報(bào)告后宣稱自己“被雷得外焦內(nèi)嫩”，因?yàn)闄z測(cè)報(bào)告中認(rèn)定“高度相似”的部分，怎么看都不像是抄襲的，他宣稱“正式進(jìn)入機(jī)器玩人的時(shí)代！”
學(xué)校管理者如何看待“測(cè)謊儀”？華中科技大學(xué)研究生院主任蔡子安表示，“這肯定是一個(gè)好事
情”，但現(xiàn)在還不便接受采訪。四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院副院長(zhǎng)吳建并不認(rèn)同反剽竊只針對(duì)學(xué)生的說法，他說西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)和四川大學(xué)學(xué)位辦都引進(jìn)了這套系
統(tǒng)，老師投稿的論文也要接受檢測(cè)。
吳建還表示，近年各大高校曝出的學(xué)術(shù)丑聞越來越多，引進(jìn)學(xué)術(shù)檢測(cè)系統(tǒng)不僅能敦促學(xué)生提高學(xué)術(shù)上的修養(yǎng)，也能預(yù)先減少“抄襲”的產(chǎn)生，這對(duì)于學(xué)校來說是雙贏的。
零星的自省
華中科技大學(xué)光電實(shí)驗(yàn)室的周恩波在BBS上發(fā)了一帖，打破了單調(diào)而喧囂的抱怨氣氛。周恩波的態(tài)度是：“如果一個(gè)字都不是抄的。哥們放心大膽的。就算檢測(cè)系統(tǒng)誤判，學(xué)位委員會(huì)也會(huì)糾正的。在這里擔(dān)心受怕的應(yīng)該是些什么人，大家心里清楚。”
他的帖子迅速遭致圍攻。周恩波稱，他的博士論文寫了4個(gè)月。有人回敬他：“相信大多數(shù)和我一樣的學(xué)生，在提高自己和把精力耗在一個(gè)根本不可能出太多學(xué)術(shù)價(jià)值的論文之間，會(huì)選擇前者，貌似我們有點(diǎn)現(xiàn)實(shí)，而你們有點(diǎn)理想。”
周恩波在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)稱，“當(dāng)我發(fā)現(xiàn)辯解的論題居然是，誠(chéng)信因?yàn)槠渌F(xiàn)實(shí)問題是否可以放棄時(shí)，我覺得很可悲。也許現(xiàn)在社會(huì)的問題就是如此。”
在“測(cè)謊儀”引起的恐慌中，很少有人會(huì)像周恩波這樣，進(jìn)行關(guān)于學(xué)術(shù)誠(chéng)信的反思和追問。
為什么要抄襲？在許多人眼里不成其為一個(gè)話題。四川大學(xué)法學(xué)院06級(jí)碩士張蕓的觀點(diǎn)是，就業(yè)的壓力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于完成學(xué)位論文的壓力，“現(xiàn)在就業(yè)形勢(shì)這么嚴(yán)峻，如果我把大量的時(shí)間用在寫論文上了，哪里還有時(shí)間找工作？”她的想法代表了相當(dāng)一部分大學(xué)生的意見。
作為傳道授業(yè)者，四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院副院長(zhǎng)吳建對(duì)自身進(jìn)行了反思，他認(rèn)為，導(dǎo)師對(duì)于學(xué)生學(xué)位論文的寫作，往往在前期缺乏有效的監(jiān)督；另外，在論文選題上把關(guān)不嚴(yán)，有些論題顯得大而空，學(xué)生實(shí)際操作起來很難下手。
在華中科技大學(xué)舉辦關(guān)于“反剽竊”系統(tǒng)的講座時(shí)，沈陽希望學(xué)生們更多地從學(xué)術(shù)倫理的角度思考。他講了一個(gè)希臘作家把作品當(dāng)作孩子的例子，當(dāng)另一作家剽竊他的作品，他以偷竊兒童的罪名提起控訴。
沈陽不認(rèn)為這套軟件成為反剽竊的利器，他倒是更希望它引起人們對(duì)學(xué)術(shù)道德的關(guān)注，現(xiàn)在看來，除去“增加了抄襲的成本”，它還遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)其他愿景。耐人尋味的是，作為反剽竊系統(tǒng)的研究者，沈陽卻感到自己“壓力巨大”。
全部通過
“測(cè)謊儀”引起的軒然大波，迅速轉(zhuǎn)化為一股對(duì)抗與破解的力量。在韓彥坤的校園里，在張晴的校園里，“小白鼠”們討論最多的，是如何應(yīng)對(duì)這個(gè)系統(tǒng)。
有人探討抄書的可行性，覺得書不會(huì)進(jìn)論文庫(kù)。其想法很快被否定，“誰能保證你抄的這本書N年前沒有被別人抄過？”
有人跳出來說，那個(gè)系統(tǒng)沒這么強(qiáng)大，只要把抄來的句子改成自己的表述，就沒問題了。事實(shí)上，
多數(shù)人的選擇也確實(shí)是對(duì)自己的論文“大興土木”，逐字逐句地進(jìn)行顛覆性的修改，勞動(dòng)強(qiáng)度甚至超過當(dāng)初完成論文。有人舉例說明，一句“物質(zhì)決定意識(shí)”如何被
改成了“自己的語言”——“我們知道，在物質(zhì)與意識(shí)的關(guān)系上，認(rèn)為后者能夠決定前者是不正確的，馬克思主義者得出的結(jié)論與上述結(jié)論是恰恰相反的。前者只能
反作用后者，后者起到了決定性的作用。”
對(duì)于這樣的修改，有人認(rèn)為很好，認(rèn)為“避免抄襲，又多了字?jǐn)?shù)”，也有人認(rèn)為，“計(jì)算機(jī)不認(rèn)可廢話，可能還是過不了”。一個(gè)大家公認(rèn)的結(jié)論是——“論文水平直線下降”，因?yàn)橐皩懗鰞?yōu)質(zhì)的長(zhǎng)篇廢話”。
離畢業(yè)答辯的期限越來越近。已有人拋棄掉這種“原始”的修改論文的方式，直接想出了更加高明的辦法——“答辯交一個(gè)紙質(zhì)版本；給系統(tǒng)檢測(cè)的時(shí)候送審另外一個(gè)版本的電子版”；還有更高明的——把一部分文字變成圖片格式，系統(tǒng)就檢測(cè)不出來了。
在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)，沈陽并不否認(rèn)，在人腦與系統(tǒng)的“測(cè)謊”博弈中，后者處于劣勢(shì)。
在四川大學(xué)，韓彥坤的論文經(jīng)過修改，通過了檢測(cè)，馬平則要像其他14位本科生和20多位博士生一樣，要延遲半年答辯了。
在華中科技大學(xué)，已經(jīng)被張晴改得面目全非的論文最終通過了答辯，但是被批為“毫無學(xué)術(shù)含量”。一天以后，張晴所在的院系，接到教務(wù)的通知，“全院通過論文檢測(cè)。”他們對(duì)“測(cè)謊儀”的戰(zhàn)績(jī)非常優(yōu)異。
包括張晴在內(nèi)一批同學(xué)在QQ群里互相恭喜——“這是個(gè)皆大歡喜的結(jié)局”。★
(部分受訪者為化名)
對(duì)話“反剽竊”軟件開發(fā)者、武漢大學(xué)副教授沈陽
“如果都揭出來不亞于一場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng)”
文/凌冰
中國(guó)新聞周刊：武大版的軟件在推廣的過程中遇到了怎樣的阻力，為什么沒有率先推廣？
沈陽：國(guó)內(nèi)研究這個(gè)的有六七家，真正能夠給社會(huì)提供實(shí)用服務(wù)的，可能就只有我們和清華同方。2008年4月完成它的時(shí)候，還是希望能推廣，但是推了一圈之后發(fā)現(xiàn)，問題比較大。很多人一聽這個(gè)東西，第一是不相信，第二呢，他害怕。沒有誰不怕這個(gè)東西，哪怕是教授博導(dǎo)之類的。
中國(guó)新聞周刊：華中科技大學(xué)這邊的情況是，學(xué)生們?yōu)榱藨?yīng)付這個(gè)系統(tǒng)，想出了不少“高招”。比如加入一些字節(jié)，就不會(huì)被查出來。是這樣嗎？
沈陽：是的。這個(gè)技術(shù)暫時(shí)還不可能靠語義來辨別。不過在加的不多的情況下，系統(tǒng)還是可以模糊匹配，給出一個(gè)很高的相似度。
中國(guó)新聞周刊：許多人質(zhì)疑：為什么只針對(duì)學(xué)生，不針對(duì)老師？
沈陽：這個(gè)軟件并非針對(duì)學(xué)生的。至于為什么沒有查老師(的論文)，這個(gè)問題我把他叫作“學(xué)術(shù)
原罪”，就是說，經(jīng)過50萬篇論文的抽樣發(fā)現(xiàn)，這個(gè)(指老師的論文抄襲)量非常大，抄襲的人非常多，嚴(yán)重抄襲的人非常多。這就是說，如果都揭露出來，會(huì)不
亞于一場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng)。所以我想這個(gè)問題可能還需要去討論。
中國(guó)新聞周刊：是什么導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端行為越來越嚴(yán)重？
沈陽：社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，這個(gè)現(xiàn)象叫做“偏好依附”，就是看到某個(gè)人做了這個(gè)事情，還得了利，別的人也跟著學(xué)，所以最終呢，就是越抄越猛。
中國(guó)新聞周刊：評(píng)價(jià)論文一般涉及兩個(gè)問題，一個(gè)是學(xué)術(shù)水平高低，另一個(gè)是誠(chéng)信。但這個(gè)軟件只能檢測(cè)出后一個(gè)問題。
沈陽：它不是水平評(píng)價(jià)軟件。我們很多時(shí)候?qū)夹g(shù)的期望值過高，希望世界上有一種東西能夠包治百病，但是反剽竊軟件只是簡(jiǎn)單的字符串的對(duì)比軟件。在很多情況下，人都不能評(píng)價(jià)人的水平高低，何況是電腦。
中國(guó)新聞周刊：這個(gè)系統(tǒng)在國(guó)外推行的時(shí)候也是很容易破解嗎？
沈陽：這個(gè)問題在國(guó)際上也都是有的。但是國(guó)外還有的人從另外一個(gè)角度來分析這個(gè)問題。就是說，對(duì)于本科生而言，或者對(duì)于低端的碩士生而言，他利用這種系統(tǒng)來做改寫，對(duì)能力的鍛煉也很有價(jià)值——就是不完全從反剽竊的角度來考慮了。
中國(guó)新聞周刊：你如何判斷這個(gè)博弈的走向？是系統(tǒng)占上風(fēng)還是人的破解力量更強(qiáng)大？
沈陽：從中國(guó)的情況來看，今后反剽竊軟件推廣后，學(xué)界抄襲現(xiàn)象依然不容樂觀。今后高校將大量
出現(xiàn)首先拷貝他人論文，然后修改得面目全非、文理不通的奇觀，還是抄，只是抄得更加隱蔽，更加辛苦而已。國(guó)外的大學(xué)里面，他們平常的作業(yè)和小論文如果是抄
的，被發(fā)現(xiàn)都會(huì)被退學(xué)，更不用說是答辯的論文了。國(guó)外對(duì)學(xué)者的要求是非常高的，這就是國(guó)內(nèi)和國(guó)外的學(xué)術(shù)廉恥心以及整體學(xué)術(shù)環(huán)境的區(qū)別。技術(shù)只能跟著人走。
中國(guó)新聞周刊：這樣的博弈，會(huì)不會(huì)讓你覺得很沮喪？
沈陽：學(xué)生在拼命修改他們的論文，我也希望逐步去修改我們的軟件。這是事物發(fā)展的正常規(guī)律，
我很能理解這種情況，只要我們的剽竊的根源還存在的話，那么這種現(xiàn)象是肯定得不到根治的。所以從技術(shù)角度而言，我們只是想著怎樣去把這個(gè)軟件做得更好一
點(diǎn)，在技術(shù)上做更多的探討。 ★
“反剽竊”在路上
本刊特約撰稿/凌冰 李渝
國(guó)內(nèi)對(duì)學(xué)術(shù)論文“造假”的監(jiān)督并非始自今日。2000年3月，上海師范大學(xué)法商學(xué)院的何云峰教授單槍匹馬地建了一個(gè)“好漢網(wǎng)”，豪氣十足地叫板校園里勢(shì)頭漸旺的剽竊抄襲等不良學(xué)風(fēng)。
同年，著名“打假斗士”方舟子也創(chuàng)辦了中文學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站“新語絲立此存照”，陸續(xù)揭露了
500多起學(xué)術(shù)涉假案例，其中包括“核糖核酸”、清華大學(xué)醫(yī)學(xué)院“劉輝造假事件”等引起廣泛關(guān)注的學(xué)術(shù)造假和腐敗事件。方舟子們的學(xué)術(shù)打假多通過網(wǎng)友檢
舉，并沒有專業(yè)的儀器進(jìn)行技術(shù)支撐。
2003年，武漢大學(xué)信息管理學(xué)院副教授沈陽在國(guó)家自然科學(xué)基金的資助下，研發(fā)了一套與“學(xué)
位論文學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)”功能相似的系統(tǒng)——ROST反剽竊系統(tǒng)，也稱為“學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)系統(tǒng)”，并于2008年4月研制成功，目前已在全國(guó)20多所高
校院系推廣和100多家期刊社使用，但沒有大規(guī)模推廣。用沈陽的話說，“就像原子彈一樣，它是大規(guī)模殺傷性武器，這需要核軍控的”。
在2009年“兩會(huì)”前夕，爆出兩起院士涉嫌學(xué)術(shù)不端行為的事件。6名教授聯(lián)名投訴中國(guó)工程
院院士劉興土涉嫌“抄襲剽竊”。此前不久，浙江大學(xué)原副教授賀海波盜用他人研究結(jié)果發(fā)表多篇論文。賀海波的博士后合作導(dǎo)師、中國(guó)工程院院士、浙江大學(xué)藥學(xué)
院院長(zhǎng)李連達(dá)的名字也出現(xiàn)在這些“問題論文”上。隨后，教育部部長(zhǎng)周濟(jì)就“賀海波論文造假”事件及處理結(jié)果表示，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為要像體育界反興奮劑一樣
“零容忍”。
2009年3月19日，教育部發(fā)出了《關(guān)于嚴(yán)肅處理高等學(xué)校學(xué)術(shù)不端行為的通知》，這是我國(guó)
教育部門首次就處理學(xué)術(shù)不端行為發(fā)出通知。通知明確高校對(duì)本校有關(guān)機(jī)構(gòu)或者個(gè)人的學(xué)術(shù)不端行為的查處負(fù)有直接責(zé)任，應(yīng)建立健全處理學(xué)術(shù)不端行為的工作機(jī)
構(gòu)。整個(gè)學(xué)術(shù)界頗有山雨欲來的感覺。
正是在這樣的背景下，由中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社與清華同方知網(wǎng)共同研制的“學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)”(簡(jiǎn)稱“TMLC”)開始在高校推廣。
檢測(cè)的方法涉及一個(gè)專業(yè)術(shù)語——“自適應(yīng)多階指紋”。什么是信息指紋？沈陽副教授打了個(gè)比
方，就是每個(gè)人說話都有口頭禪，這個(gè)口頭禪就是你的一個(gè)特征，這個(gè)特征就叫信息指紋。具體到一篇文章來說，比如研究金庸小說，金庸喜歡用什么字，用字的規(guī)
律是多少，每個(gè)字在整個(gè)文章出現(xiàn)的概率是多少，這就是一個(gè)指紋。CNKI科研誠(chéng)信管理系統(tǒng)研究中心主任孫雄勇向《中國(guó)新聞周刊》記者介紹，如果說得通俗一
點(diǎn)，就是兩篇文章，如果有一個(gè)句子相同，哪怕有一些改寫，都能檢測(cè)出來。
“測(cè)謊”工具的檢測(cè)工作需要強(qiáng)大的后臺(tái)數(shù)據(jù)庫(kù)支持，TMLC的后臺(tái)是覆蓋了超過5000萬的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)。
“測(cè)謊”技術(shù)在目前來說，已經(jīng)是一個(gè)成熟技術(shù)了，國(guó)外早已廣泛應(yīng)用于多所高校及科研機(jī)構(gòu)。
在一系列反剽竊網(wǎng)站中，最為出色、應(yīng)用最廣泛的莫過于“Turnitin”，中文意思是“交上來”，它也是全球第一個(gè)檢測(cè)剽竊行為的網(wǎng)站。該網(wǎng)站目前已阻止了世界范圍內(nèi)將近600萬的學(xué)生和教育者的剽竊行為，在使用高峰期，每天可收到2萬篇論文。
“Turnitin”通過三個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的內(nèi)容來檢測(cè)交上來的作品：公眾可以查到互聯(lián)網(wǎng)上所有存
檔的文件(超過45億頁，每天更新4000萬頁)；成百萬的已經(jīng)出版的作品，包括商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)、期刊摘要等，還有上萬本電子書籍，包括古登堡經(jīng)典文獻(xiàn)收藏；
成百萬篇學(xué)生交到網(wǎng)站的論文。
在中國(guó)，數(shù)據(jù)庫(kù)也在不斷完善之中。不過，“反剽竊”系統(tǒng)要面對(duì)的，似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是技術(shù)難題。
| 歡迎光臨 電子工程網(wǎng) (http://m.qingdxww.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |