當那些騙子們被揭露的時候，傳媒蜂擁而至，他們最初也一定嚇得哆嗦，但隨著輿論風頭一過，他們發現一個正規的懲罰機制并沒有接踵而至，他們甚至可以動用各種關系，讓政治變成自己的私有品，讓司法充任其馬前卒。方舟子你揭露你的，媒體輿論你報你的，我自巍然不動，你又能奈我何？

BW中文網訊，什么叫成功人士？如果按照機場里的那些成功學書籍的標準，我們可以這樣理解成功：成功就是本來只有80分的天份與努力，卻獲得了100分的回報。不是嗎？機場的那些成功學書籍大都是教人如何進行個人營銷，把白菜能夠賣個黃金價。

按這個標準來說，方舟子無疑是一個相當失敗的人。

非成功人士方舟子

早在1995年，方舟子就拿到了美國密歇根州立大學生物化學的博士學位，僅僅憑這點專業本事，他也完全可以在美國過上一種平靜而優越的生活。但他自小就懷有一些詩人的浪漫主義情懷，并不甘于在實驗室里去消磨掉自己的人生價值，于是他選擇了回國。

作為早期的留美博士，回國又趕上中國經濟高速增長的十幾年，以方舟子文理兼備的素質，本來很容易過得滋潤有加的。他的同學，想必多數都有了豪宅名車。

從2000年創辦打假網站“新語絲”算起，方舟子的“打假之路”走了足足10年。方舟子說自己平均每年要打100件左右，10年下來就是1000件。更難得的是，總喜歡以事實說話的方舟子，10年打假幾乎從未失手。一件件學術腐敗被揭露，一個個騙子現出原形，一個個公眾被啟蒙。

但方舟子并未得到可觀的回報，至今大陸的公眾還無法正常瀏覽“新語絲”網站。雖然名滿天下，但方舟子并未因此而發財，他的收入主要來自于寫一些科普書籍和媒體專欄。

至今，方舟子已經寫了18本科普書籍，但作為科普作家，他的書賣得并不好。“我寫的書，銷量最好的一本也就賣了幾萬冊，跟動輒幾十萬、上百萬冊銷量的養生書籍比差遠了。”在被問及科普作品銷量時，他如此作答。從收入上講，他比白領們高不了多少。

方舟子不是沒發財的機會，某保健品企業就說因為方舟子的揭發，讓他們損失了一個億。在幾樁與牛奶有關的公案中，只要方舟子開口，掙個上百萬不是難事。可惜按某些庸俗成功學的說法，方舟子情商太低，對這些掙錢機會一概不沾。打假10年，他樹敵無數，但從未被發現有收受不當利益，在這一點上，方舟子實在是一只無縫的蛋。

打假不但沒賺錢，反倒是賠了不少錢。因為一些地方勢力的保護以及荒唐的法院判決，方舟子輸了四場官司。2007年，他因打假而被告，官司敗訴，妻子的賬戶上被靜悄悄地劃走4萬元不說，對方還揚言要報仇。無奈之下，只好帶著一家老小借住到朋友家里。

而就在幾天前，方舟子的“失敗”達到了頂峰，差一點連性命都不保：8月29日，他在家門口被兩個人襲擊，一個用藥物企圖麻醉他，另一個手持鐵錘準備置他于死地。幸好方舟子“反應敏捷，跑得快，躲過一劫”，僅腰部受了輕傷。

方舟子過得有些“失敗”，但被他揭露的各路造假者和騙子，卻依然成功著，這或許是他的另一大失敗。

“西太博士”唐駿至今沒有道歉，而且又搞了新公司在美國上了市；周森峰依然在他的地方大員的官位上坐得穩穩當當，清華大學也沒有對其論文剽竊做任何回應；禹晉永雖然銷聲匿跡，但也沒聽說他因為那些涉嫌違法的行為受到過調查；還有“神仙道長”李一，被揭穿畫皮之后，至今僅僅是“請辭道教協會職務”，而對于他涉嫌的詐騙、非法行醫等嚴重罪行，也還沒有下文。方舟子也承認，擔心地方勢力保護李一，對李一最終是否被法辦持觀望態度。還有那些數量眾多的造假剽竊的教授們，被方舟子揭露后絕大多數都不了了之，遭體制內調查處理的，實屬鳳毛麟角。

方舟子被打的必然

造假者和騙子們的逍遙，與方舟子的落寞形成了鮮明的對比，這實在是當下社會的一種怪現狀。而我覺得，此次方舟子被襲擊，甚至可以說是這種怪現狀發展的一個必然結果。因為對造假者缺乏制度性的懲罰，讓其逍遙法外，實際也是將打假者置于危險之中。

不是么？當那些騙子們被揭露的時候，傳媒蜂擁而至，他們最初也一定嚇得哆嗦，但隨著輿論風頭一過，他們發現一個正規的懲罰機制并沒有接踵而至，他們甚至可以動用各種關系，讓政治變成自己的私有品，讓司法充任其馬前卒。方舟子你揭露你的，媒體輿論你報你的，我自巍然不動，你又能奈我何？

五次三番之后，騙子們就摸到了門道：沒有健全的制度跟進，媒體曝光是不用太害怕的，媒體輿論嘛，每一次都大驚小怪，每一次又忘得太快。

除了媒體，騙子們也發現面對的敵人只有方舟子個人，而不是一個體制。因此，他們相信，錘殺了方舟子，就錘掉了打假之路。行兇者恨他說了真話，同時相信滅了他以后，虛假就可以橫行。因為，他就只有一個人在戰斗。

行兇者之所以喪心病狂敢謀殺方舟子，還因為很多時候對這種事追究的力度實在不強。前段時間，與方舟子合作打假的《財經》雜志編輯方玄昌，在下班途中被兩個人用鋼筋襲擊而受重傷，報案后雜志社兩次致函公安部門催促重視，結果得到的答復是普通刑事案件，沒有警力。 

方舟子表示：“如果方玄昌遇襲當時得到公安機關的足夠重視，馬上查案、破案，那將是對受害人的最大保護，我這次被追殺的事件也許就不會發生。”可想而知，歹徒的漏網，對惡行是什么樣的一種示范作用？

當然，根據以往的經驗，此次方舟子遇襲，關注度確實太高，如果政法委領導過問限期破案，破案概率不會太低。但我還是要冷酷地說，方舟子被襲一案不破，我們的社會就難言有正義和法治，但即使方舟子一案告破了，很可能也只是人治的勝利。沒有健全的社會制度保障，即使方舟子安全了，這個社會中的那些無名的扒糞者、舉報者的整體命運依然堪憂。

道德和正義就這樣崩潰

以前學道德哲學的時候，一開始不太明白為什么《正義論》都是在探討分配問題，后來慢慢明白了，分配才是社會道德的基礎。說得通俗點，一個社會機制，要讓好人有好報，這個社會才會有道德，才會有進步和繁榮，反之，社會道德就會崩潰，就會因腐敗而沉淪。

方舟子打假10年，從個人回報上來講，可以說是“損人而未利己”，唯一得利的是我們的社會正義。他靠點射使個別造假者無所遁形，十年如一日地維護著學術殿堂和社會道德的最后純凈，讓邪惡力量因為他的存在而有所忌憚。

方舟子以一己之力在抗拒群魔，宛如一個俠客，純粹而悲壯。他因為打假成了人所皆知的“斗士”，還差點成為了烈士。對于方舟子個人，可能是人性的一種高尚，但對于整個社會，這卻是一個悲哀。

如果我們這個社會，像方舟子這樣的鐵骨錚錚、兩袖清風，為社會道德和正義作出巨大貢獻的人卻得不到好的回報，相反是那些騙子們過得日益滋潤，我們的社會道德和正義，將會迅速崩潰。 

方舟子的妻子期待北京警方早日緝拿兇手，更期待中國社會不再需要方舟子以一己之力抗拒群魔的那一天。如果一個社會缺乏良性的制度機制，總是讓個人來面對群魔，那么很快，會有更多的人加入群魔。

如果方舟子成了一個失敗的中國人，那么中國就難以成功。

作者：李鐵
責任編輯：Emma Li