很多的廠家都知道，電子標(biāo)簽/電子價(jià)簽的全套解決方案中，無(wú)線通信方案是最核心的，選對(duì)了這個(gè)方案，整個(gè)系統(tǒng)就會(huì)成功一半。目前電子標(biāo)簽/電子價(jià)簽應(yīng)用的無(wú)線通信方案主要有2種：

【方案一】在2.4G載波頻率上的是zigBee和藍(lán)牙無(wú)線通信方案

【方案二】在433MHz載波頻率上的無(wú)線通信方案，距離遠(yuǎn)

那么下面就從技術(shù)角度具體分析一下，2.4G與433MHz這兩個(gè)載波本身在實(shí)際的工作環(huán)境中，有什么不同：

接收靈敏度方面   理論上無(wú)線通信速率越高，接收靈敏度越低，通信距離越近。通常藍(lán)牙的無(wú)線通信速率是1M或2M，ZigBee的無(wú)線通信速率是 250K，而非標(biāo)準(zhǔn)的433MHz可以做到更低的無(wú)線通信速率（如100K bps）。在同樣的無(wú)線通信速率下，2.4G的接收靈敏度低于 433MHz，至少6dBm，無(wú)線通信的距離也會(huì)相差一倍。

信號(hào)傳播的路徑損耗方面，在同樣的環(huán)境中接收器和放大機(jī)擺放位置不變，相同的發(fā)射功率，由于路徑損耗不一樣，到達(dá)目標(biāo)接收節(jié)點(diǎn)的信號(hào)強(qiáng)度就不一樣。載波頻率越高，路徑損耗越大。不同載波頻率下的，信號(hào)衰減。

對(duì)于環(huán)境和障礙物的敏感程度方面，相比433MHz，2.4GHz 對(duì)于空氣濕度，開(kāi)關(guān)門(mén)，墻體反射等情況更為敏感，信號(hào)波動(dòng)更大，穩(wěn)定通信的距離就會(huì)打折扣。

所以從技術(shù)角度分析，433MHz有著明顯的無(wú)線通信優(yōu)勢(shì)，那么同樣采用433MHz載波頻率上的無(wú)線通信方案，WiMi-net無(wú)線通信方案又有什么優(yōu)勢(shì)呢？

WiMi-net具有10年技術(shù)沉淀，針對(duì)電子標(biāo)簽/電子價(jià)簽在無(wú)線通信的可靠性、功耗、距離方面都做到深度技術(shù)融合。電子標(biāo)簽/價(jià)簽屬于大數(shù)據(jù)傳輸，業(yè)務(wù)相對(duì)復(fù)雜，需要分塊傳輸，包級(jí)校驗(yàn)，文件級(jí)校驗(yàn)，兩級(jí)校驗(yàn)，同時(shí)涉及到喚醒管理和誤喚醒管理。涉及休眠模式和工作模式的切換，死睡眠管理，都需要特定的無(wú)線通信協(xié)議處理。在這些方面WiMi-net無(wú)線通信協(xié)議做到了深度的融合。